Объект
Партнер
Пользователь
Новость
Отдел продаж
10:00-19:00, пн-пт
093 255 000 9
+380932550009
+380932550009
Контактный e-mail
Реквизиты Оплата
Тарифы - рассылка
Тарифы - баннеры
Подробнее Подробнее Подробнее
Главная / Недвижимость - Новости  / Самые интересные

Почему украинская армия никому не нужна

29.10.09  
Армия безнадежно потеряла инерцию развития, сегодня самое мрачное время ее стагнации за всю историю независимой Украины. Вооруженные силы Украины подошли к ситуации, когда создание контрактной армии стало бессмысленным, а боевая подготовка даже при гипотетическом выполнении всех планов превратилась бы в подготовку к войне прошлого века.
Что Вы об этом думаете ? Сказать
Устаревшее вооружение не позволяет ВСУ выполнять функцию сдерживания — основную функцию этого государственного института. Именно потому на первый план выходит решение проблемы перевооружения, включая приобретение ударных компонентов, военной техники, способных влиять на обороноспособность государства. Впрочем, последние, если принять во внимание цикл разработок, принятие на вооружение в ВСУ и оснащение ими войск, появятся не скоро. Если взять за основу средние темпы, это порядка пяти—семи лет.

Разумеется, можно во всех грехах обвинить правительство, и все аргументы в самом деле будут соответствовать действительному положению дел. Но это будет лишь часть правды, причем не самая основная. Начать, пожалуй, следовало бы еще с предшественника Ющенко Леонида Кучмы.

Как бывший генеральный директор оборонного завода, он очень хорошо понимал необходимость наращивания оборонного потенциала. Но не предпринимал к этому никаких усилий. К примеру, еще в 1997 году тогдашний командующий ПВО Стеценко представил журналистам проект создания нового отечественного ЗРК. Прошло 12 лет, и сегодня украинские военные и разработчики продолжают жить проектами украинской зенитной ракеты.

Через несколько лет тот же военный чиновник в интервью на вопрос о продвижении ракетного проекта «Борисфен» ответил буквально следующее: «Мы сегодня работаем над головной частью ракеты». Напомним, проект создания «Сапсана» (оперативно-тактического ракетного комплекса, фактически правопреемника «Борисфена») до сих пор существует лишь в эскизном проекте, к тому же имеющем ряд замечаний и вопросов.

Еще один знаковый пример: модернизация истребителей МиГ-29. В 1999 году в Минобороны журналистам со всей помпезностью представили проект модернизации этих самолетов. За 10 лет так называемую «малую» модернизацию прошли, кажется, целых две воздушные машины.

В действительности геополитическая обстановкабыла спокойной. И какой смысл ее усиливать, если для внутренней политической борьбы она малопригодна? Во всяком случае, несопоставима с судами, прокуратурой, МВД. Похоже, что именно так размышляли все те политические лидеры и чиновники высшего звена, которые в течение последних 15 лет могли повлиять на развитие армии. Тех, кто предопределил сепсис украинской армии, можно перечислить поименно, но какой смысл? Все равно отвечать никто не будет.

Поэтому 2009 год вовсе не случайно оказался первым годом в новой истории Украины, когда расходы на потребности милицейского ведомства превысили расходы на армию. Более того, и ныне армия остается всего лишь политической игрушкой. Похоже, именно в этом следует искать главную причину отставки начальника Генерального штаба Сергея Кириченко, понимающего, что рассчитывать в 2010 году не на что. Лучше и легче уйти вовремя и незапятнанным. А также причину того, что в ВСУ и сегодня, когда реально может понадобиться применение армии по прямому назначению, нет ни министра обороны, ни начальника Генерального штаба.

И то, что «у нас 25 военных городков обесточены», «за 2009 г. не отремонтирован ни один корабль, не отремонтирован ни один самолет», «зашла в тупик разработка ракетного комплекса» (слова главы государства), является лишь следствием вышесказанного.

Президент Украины уже принимал волевые решения в отношении армии. Например, 4 марта 2008 г. издал указ «О безотлагательных мерах по обеспечению развития Вооруженных сил Украины», которым предписывал внести Кабмину изменения в госбюджет на 2008 год и увеличить расходы на 7,5 миллиарда гривен. Указ главы государства выполнен не был. И есть основания полагать, не только потому, что не был согласован с Минэкономики. Это было далеко не единичное решение, которое не было претворено в жизнь. О чем это говорит? О том, что глава правительства игнорирует решения президента или о том, что глава государства не может добиться выполнения своих решений? Да, есть признаки саботажа. Но, если верно первое, то почему тогда президент Украины, обещавший не подписывать разрушительный для армии бюджет-2009, все равно его подписал?

На этом фоне заверения Ющенко о том, что Украина должна заложить для национальных ВМС первые четыре корвета в 2010 году и рассчитывает принять на вооружение к 2012 году новые оперативно-тактические ракетные комплексы морского и наземного базирования, звучат приблизительно так же, как и заверения Тимошенко во время предвыборной парламентской кампании 2007-м об ускоренном — за два года — переходе на контрактную армию.

К слову, в 2009 на одного пришедшего контрактника приходится два увольняющихся. Когда специалисты ракетной отрасли без опыта создания оперативно-тактических ракет, но имея истощенную, преимущественно семидесятилетнего возраста, научную школу, слышат, что к 2012 году Украина «будет располагать самым совершенным ракетным комплексом этого класса», они, вероятно, улыбаются. Военные – точно плачут. Обыватели, знающие армию по подкрашенной, подрихтованной технике на парадах, уже давно не испытывают гордости…

Что с того, что президент Украины «считает актуальной» разработку современного корабля класса «корвет» для украинских ВМС? Чтобы заложить четыре корвета, необходимо решить бездну проблем — от способа приема и постановки на вооружение в ВСУ узлов западного производства до порядка проведения испытаний образца, в котором интегрирована продукция почти десятка государств. И, наконец, иметь на четыре корабля по меньшей мере 450 миллионов евро — добрую половину оборонного бюджета 2010 года.

 

ubr.ua
Новости, по теме:

 

comments powered by Disqus


  1. Какие бывают распашные ворота и как их выбрать
  2. Где не обойтись без клампового соединения
  3. Антивандальный шкаф – надёжный метод защиты оборудования в неохраняемом помещении
  4. Какие есть домофоны для дома
  5. Какие бывают распашные ворота и как их выбрать
  6. Бонусная система СлотоКинг: приветственный пакет и постоянные поощрения
  7. Чесні відгуки, незалежний огляд Фаворит Спорт на Stavki.ua
  8. В чем плюсы тестовой игры в Rio bet онлайн-клубе
  9. Общение с игровым автоматом Клубнички в казино Вулкан 777 позволит претендовать на солидный выигрыш
  10. Обзор Азино 777, особенности и преимущества, нюансы для геймеров
  11. Почему курс валют постоянно меняется?
  12. Как пользоваться кварцевой лампой
  13. Почему так популярны быстровозводимые здания (БВЗ)
  14. Чи можна купити електроенергію на онлайн-аукціонах
  15. Что известно о киевских застройщиках
  16. Сдаем квартиру правильно и безопасно
  17. Почему шлифовка паркета так популярна
  18. Вывод из запоя в Киеве
  19. Кабельная стяжка
  20. Исправная сантехника – залог комфортного проживания!
  21. Лучшие казино в современных реалиях



База прямых хозяйских и без комиссии

Самая низкая в Украине цена за полную базу!

База прямых хозяйских и без комиссии

Самая низкая в Украине цена за полную базу!

Рассылка по недвижимости

Прорекламируйте свои объекты, заявки и бизнес! Более 16000 подписчиков. Самые низкие в Украине тарифы!




©2004-2012 «Недвижимость 5000» — Рекламно-Информационный Портал
О компании | Карта сайта