Объект
Партнер
Пользователь
Новость
Отдел продаж
10:00-19:00, пн-пт
093 255 000 9
+380932550009
+380932550009
Контактный e-mail
Реквизиты Оплата
Тарифы - рассылка
Тарифы - баннеры
Подробнее Подробнее Подробнее
Главная / Недвижимость - Новости  / Самые интересные

Ядерная безопасность Украины. Уровень «0».

13.11.09  
Что будет, если во время ремонта в бензонасос автомобиля Мерседес-Бенц поставить запасную часть, изготовленную, допустим, на АвтоЗазе? Не исключено, что «мерс» заведётся и даже поедет. Только финал такой поездки известен заранее: поломка, не исключено – ДТП, и уж точно - дорогостоящий ремонт. Примерно, то же самое происходит и на украинских АЭС.
Что Вы об этом думаете ? Сказать
С той лишь разницей, что последствия кустарного ремонта автомобильного двигателя и ядерного реактора несоизмеримы.

Главный госинспектор Украины по ядерной безопасности Михаил Гашев:
«Плохо то, что в НАЭК «Енергоатом» не работает система обратной связи, идёт повторяемость нарушений… за сентябрь-октябрь у нас резко увеличилось количество нарушений»

Трудно поверить, но это так: руководство ядерной отрасли страны, пережившей Чернобыль, до сих пор не только демонстрируют наплевательское отношение к безопасности, но и тщательно скрывает реальную информацию о происшествиях на ядерных блоках. А всё потому, что поставки оборудования для ремонтов всех 15-ти энергоблоков украинских АЭС – уж очень привлекательный коррупционный бизнес. Доступ к нему открыт исключительно теми и тем, кто в «откатах», взятках и махинациях понимает больше, чем в безопасности ядерных реакторов. Свидетельство тому – происшествие на 3-м блоке Ровенской АЭС (далее – РАЭС-3) 22 сентября 2009 года. Интересно, что его технология уж очень напоминала аварию на американской АЭС «ТриМайл Айленд» в Пенсильвании 28 марта 1979 года. Она считалась крупнейшей в истории мировой ядерной энергетики до Чернобыля.

Главный госинспектор Украины по ядерной безопасности М. Гашев:
«… На Тримайл Айленд в 1979 году тоже через предохранительные клапана компенсатора давления такого же реактора ВВЭР 900 мгВТ был выброс…»

Предварительное официальное заключение о том, что же произошло на 3м блоке достаточно скупо: во время испытаний обнаружен дефект импульсного предохранительного клапана компенсатора давления, реакторная установка переведена в холодное состояние, уровень по международной шкале ядерных событий – ноль. Генеральный директор РАЭС Михаил Колесниченко подтвердил «Левому берегу», что никаких выбросов за пределы герметической оболочки реактора не было: «Автоматически сработали все системы защиты, были локализованы все коммуникации, системы перехода от оболочки в окружающие строения и помещения».

То, что никакого вреда ни персоналу, ни окружающей среде инцидент на РАЭС-3 не принёс, подтвердил и главный диспетчер станции Владимир Леонов: «Ни одного кубического сантиметра не выскочило из геромобъёма в окружающую среду, всё для этого и рассчитано ».

Однако, источник «Левого берега», знакомый и с реакторами типа ВВЭР, и с реальной ситуацией на РАЭС, как минимум, поставил под сомнение успокоительную риторику руководства станции. Он согласился общаться только на условиях анонимности. «Кризисный центр, который заседал, и обозначил нулевой уровень этому событию, он скрыл то, что был отказ автоматических систем безопасности, который привёл к их ручному включению операторами», - сообщил источник «Левого берега». Он рассказал: то, что на самом деле произошло на РАЭС-3, считается достаточно серьёзным происшествием – прорыв первого контура и утечка теплоносителя в гермозону оболочки реактора.

Главный госинспектор Украины по ядерной безопасности М. Гашев:
«… спасло нас, по сути, то, что не было радиационных последствий; то, что на реакторах ВВЭР есть надёжная защитная оболочка, которая удерживает всё внутри её…»

22.09.2009 в 21:14 во время испытания перед пуском 3-го блока не закрылся один их трёх предохранительных клапанов компенсатора давления. В результате произошла утечка теплоносителя, давление и температура в гермооболочке начали аварийно расти. Чтобы их понизить, как и предусматривает инструкция по ликвидации аварии, операторы подали в гермозону реактора огромный объём воды первого контура с высокой концентрацией бороной кислоты и текущей радиоактивностью.

Итог: всё оборудование первого контура - парогенераторы, насосы, трубопроводы, кабели, задвижки, реактор - были загрязнены бором. Кроме того, металл самого реактора получил термический шок от колоссальной разницы температур холодной борной воды и горячего оборудования. И теперь только специалисты российского ОКБ «Гидропресс», как конструкторы реактора, после долгих и глубоких исследований смогут дать ответ - сколько и как сможет работать ядерный реактор ВВЭР - 1000 на РАЭС -3 после перенесённого термического шока? А персонал сразу нескольких украинских АЭС и подразделений «Атомремонтсервис», «Атомэнергомаш», «Атомкоплект» и Аварийно-технического центра заняты ликвидацией последствий аварии уже второй месяц. При этом люди, очищая гермозону от воды первого контура, получили внеплановые дозовые нагрузки и уже ощутили на себе последствия испарений борной кислоты. Сотрудник РАЭС, чьи подчинённые непосредственно работали в гермозоне оболочки реактора, рассказал «Левому берегу» на условиях анонимности: «фактически, у всех в горле першило и многие пошли на больничный. Иммунитет подсаживался после этого бора, хотя не знаем, как он дальше будет действовать…»

Главный госинспектор Украины по ядерной безопасности М. Гашев:
«… активность теплоносителя там была 10 в минус пятой кюри - это несколько тысяч по бета. Конечно, теперь отмыть, дезактивировать его до того состояния, которое было до нарушения, уже невозможно»

В сухом остатке: многомиллонные потери от внепланового ремонта и перепростоя 3-го блока накануне зимы (он должен был быть подключен к энергосистеме страны ещё в конце сентября - авт.), незапланированные дозы облучения персонала, удар по доверию к атомной энергетике. А всё из-за того, что в том самом предохранительном клапане немецкой фирмы «Sempell AG» компенсатора давления во время планового ремонта была использованы не оригинальная, а отечественная запчасть - золотник. И заключение немецких специалистов чётко это подтверждает - он сделан не тех размеров, не из того сплава и без хромирования. Единственный документ, который якобы позволил таким, по сути, кустарным способом ремонтировать оборудование первого контура на РАЭС-3 - советское техническое решение, датированное ещё 1990 годом, которое не было согласовано Госатомрегулированием - главном для всей отрасли контрольном и регулирующем органе (далее - ГКЯРУ).

Главный госинспектор Укарины по ядерной безопасности М. Гашев:
«… Этот документ, которым хочет прикрыться НАЭК «Энергоатом», на данный момент он не имеет права на существование на территории Украины»

Ещё 8 октября этого года председатель ГКЯРУ Елена Николайчук направила в адрес первого вице-премьера Турчинова и Минтопэнерго докладную записку по поводу систематического невыполнения НАЭК «Энергоатом» правительственной Концепции повышения безопасности энергоблоков на АЭС.

По мнению регулятора, все сроки выполнения запланированных мероприятий сорваны, обоснованная логичная техническая политика высшего руководства НАЭК отсутствует, само оно попросту бездействует, культура безопасности на нижайшем уровне. ГКЯРУ предложило Кабинету министров рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности первого вице-президента - технического директора НАЭК «Энергоатом» Ивана Фольтова. Тем не менее, он спокойно трудится и поныне. Фольтова защитил президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский. Он полагает, что «приведённая в письме Госатморегулирования оценка деятельности эксплуатирующей организации поверхностная и не отвечает действительности. И поэтому кадровые изменения на уровне технического руководителя компании нецелесообразны».

Главный госинспектор Украины по ядерной безопасности М. Гашев:
«нарушение условий безопасной эксплуатации - это, как минимум, единица по шкале INES, Именно так я потребовал, и именно так происшествие на должно быть расследовано…. »

Окончательный отчёт о нарушении на РАЭС -3 до сих пор не обнародован. Уже сейчас очевидно, что НАЭК «Энергоатом» на предварительном этапе искусственно занизил с первого до нулевого уровень происшествия по международной семизначной школе INES. Ещё бы - зачем лишняя головная боль техническому руководству компании? Источник «Левого берега» в ядерной отрасли полагает, что «по тому, как идёт расследование, очевидно, что пытаются завуалировать и увести в тень ведущую роль всех причастных. А именно - управления технической службой. Это их прерогатива, их политика, их решения и их ответственность». Точнее, даже безответственность. Позволительна ли она в стране, которая пережила Чернобыльскую катастрофу? Ещё и как позволительна! Ведь за ней скрываются весьма немалые теневые доходы руководителей, которые принимают решения о поставке на АЭС оборудования для плановых ремонтов энергоблоков. К примеру, в этом году на ту же Ровенскую АЭС были закуплены приводы ШЭМ. Это - ключевые элементы системы управления и защиты, благодаря которым обеспечивается процесс цепной ядерной реакции.

Тендер на поставку проводов НАЭК «Энергоатом» огласил 29 декабря 2008 года, результаты сообщил 14 мая 2009. Победителем оказалось чешское АО «Шкода ЙС». Стоимость покупки у неё приводов ШЭМ составила 13 600 090 евро.

При этом ценовое предложение российского ОАО ОКБ «Гидропресс» - поставить приводы на РАЭС за 9 789 500 долларов - было отвергнуто. Это при том, что россияне являются производителями тех самых реакторов ВВЭР, для которых и закупалось оборудование. Действительно, зачем государственному предприятию НАЭК «Энергоатом» в разгар кризиса экономить 7-8 миллионов долларов? Лучше переплатить их чехам, которые, как говорят источники «Левого берега», с должным пониманием относятся к нуждам тех украинских руководителей, которые и принимают решения по таким тендерным закупкам. Возможно, приведённый пример и является ответом на вопрос: почему техническое руководство НАЭК «Энергоатом» несмотря на инциденты на реакторах и критическую оценку Госатомрегулирования спокойно остаётся на своих должностях. Цена вопроса уж очень велика. Гораздо выше того нулевого уровня по шкале INES, за которым привыкло прятать свою ответственность руководство ядерной отрасли Украины.

P.S. На момент публикации «Левому берегу» удалось получить письменный комментарий от «Энергоатома». Приводится без сокращений.

«Вiдповiдає Юрiй Недашковський.

Головний держiнспектор з ядерної та радiацiйної безпеки – заступник голови ДКЯР М. Гашев вважає, що рiвень iнциденту 22.09.2009 на РАЕС-3 за мiжнародною шкалою INES вiдповiдає 1 рiвню. Чому НАЕК «Енергоатом» заявив офiцiйно про «нульовий» рiвень подiї?

Протягом доби пiсля виявленого порушення складається «Попереднє повiдомлення про порушення на енергоблоцi АЕС», що й було зроблено 23 вересня 2009 р. по блоку №3 Рiвненської АЕС. Попереднє повiдомлення розсилається вiдразу ж в усi зацiкавленi органiзацiї, включаючи Державний комiтет ядерного регулювання (ДКЯР), Мiнпаливенерго, Мiнiстерство з питань надзвичайних ситуацiй та захист населення вiд наслiдкiв Чорнобильської катастрофи та iн.
Порушення на 3-му блоцi РАЕС 22.09.09 в попередньому повiдомленнi класифiкувалося як П-07 (вiдмова обладнання з рiвнем «0» згiдно з мiжнародною шкалою ядерних подiй INESS) i було ухвалено головним державним iнспектором Гашевим М. Х., який був присутнiй в цей момент в Кризовому центрi НАЕК «Енергоатом».
В подальшому, пiсля всебiчного аналiзу «Звiту про порушення» буде уточнена ранiше складена класифiкацiя порушення на блоцi №3 РАЕС.

Чому за останнiй рiк, за даними ДКЯР, зросла кiлькiсть iнцидентiв на вiтчизняних АЕС? (загалом 20 подiй на кiнець жовтня 2009 порiвняно iз 20 подiями за увесь 2008 рiк)

Зростання кiлькостi iнцидентiв не було. В кiнцi 90-их рокiв за рiк вiдбувалося до 100 порушень в роботi енергоблокiв України. Завдяки клопiтливiй профiлактичнiй дiяльностi на АЕС з метою попередження порушень, запровадженню i реалiзацiї коректуючих заходiв кiлькiсть порушень неухильно скорочується. Зокрема, протягом 2008-го року було 22 порушення на АЕС, а на 5 листопада 2009 року – 21 порушення. Це найнижчий рiвень за всю iсторiю української атомної енергетики.

Як в НАЕК розцiнюють i як реагують на рiзко негативну оцiнку рiвня культури безпеки з боку ДКЯР, зокрема, пiсля подiй на РАЕС-3?

Всi вказiвки i вимоги ДКЯРУ, його Головної Державної Iнспекцiї i Державної Iнспекцiї на АЕС термiново i ретельно аналiзуються i вживаються коректуючi заходи. До недбалих спiвробiтникiв експлуатуючої органiзацiї вживаються вiдповiднi заходи адмiнiстративного та дисциплiнарного впливу i виховання. Це щоденна i постiйна робота, результати якої не можуть бути оцiненi внаслiдок одного випадку. А результативнiсть цiєї роботи така, що вiд головного державного iнспектора з весни 2008 року i до цього часу не надiйшло жодного офiцiйного припису.

Як НАЕК «Енергоатом» вiдреагував на лист ДКЯР на адресу Кабiнету мiнiстрiв на Мiнпаливенерго щодо розгляду питання про вiдповiднiсть займанiй посадi першого вiце-президента НАЕК – технiчного директора Фольтова I. М.?

Реакцiя експлуатуючої органiзацiї була своєчасною та об´єктивною.
Кабiнет Мiнiстрiв України погодився з висновками НАЕК «Енергоатом» про те, що наведена в листi Держатомрегулювання оцiнка дiяльностi експлуатуючої органiзацiї поверхнева i не вiдповiдає дiйсностi. А тому кадрових змiн на рiвнi технiчного керiвника компанiї вживати недоцiльно».

 

www.lb.com.ua
Новости, по теме:

 

comments powered by Disqus


  1. Трехходовой кран: что представляет собой конструкция?
  2. В основе успеха – ориентация на клиента
  3. Обзор точек доступа WI-FI Cisco
  4. Из каких материалов изготовляются журнальные столики, и какой вариант будет лучшим
  5. Как правильно выбрать гидравлическую тележку?
  6. Качественные, соответствующие европейским стандартам, расширительные баки
  7. Надежная физическая и техническая охрана любых объектов
  8. Бурение скважин в Киеве и Киевской области: качественно, надежно, профессионально
  9. Трехходовой кран: что представляет собой конструкция?
  10. В основе успеха – ориентация на клиента
  11. Обзор точек доступа WI-FI Cisco
  12. Из каких материалов изготовляются журнальные столики, и какой вариант будет лучшим
  13. Как правильно выбрать гидравлическую тележку?
  14. Качественные, соответствующие европейским стандартам, расширительные баки
  15. Надежная физическая и техническая охрана любых объектов
  16. Сферы применения профнастила
  17. Бурение скважин в Киеве и Киевской области: качественно, надежно, профессионально
  18. Лучшие игровые автоматы и королевские бонусы в SlotoKing
  19. Сайт Salo.od.ua профессионально поможет в покупке недвижимости в Одессе
  20. Компания «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» отличается надежностью и лидирует в отрасли
  21. Посуда оптом с доставкой: качественная продукция известных европейских брендов
  22. Правильный выбор МФУ — условие производительной и комфортной работы
  23. Эффективное современное средство пропитки древесины
  24. Модульная металлочерепица: особенности конструкции
  25. Игровые автоматы на реальные деньги: особенности и преимущества
  26. Ключевые возможности и характеристики мягких окон
  27. Эффективные и долговечные противоскользящие покрытия 3M от производителя
  28. 5 характерных особенностей стиля лофт



Рассылка по недвижимости

Прорекламируйте свои объекты, заявки и бизнес! Более 16000 подписчиков. Самые низкие в Украине тарифы!

Разместите объекты — Бесплатно!

Панель управление своими объектами с фото. Неограниченный период размещения!

1
Рассылка по недвижимости

Прорекламируйте свои объекты, заявки и бизнес! Более 16000 подписчиков. Самые низкие в Украине тарифы!




©2004-2012 «Недвижимость 5000» — Рекламно-Информационный Портал
О компании | Карта сайта