Voor-en nadele van die internet betalings

Op die internet is, kan die tradisionele wyse van betaling opgespoor word nadele.

Byvoorbeeld, dit is onmoontlik om kontant te betaal en in die werklike afstand
tyd, en bankprodukte, insluitende op grond van hul tegnologiese
kenmerke kan nie die behoorlike vlak van privaatheid, sekuriteit
en koste-berekeninge deur die Internet. Veral akute hierdie probleme
in die markte met neustoyavshimisya bank tradisie en tegnies geletterd
bevolking. 'N Tipiese voorbeeld van so' n mark is die GOS-lande,
insluitend Oekraïne. Vandag is die leiers van die Oekraïense mark
elektroniese betaling stelsels en Internet.Money Vebmani. Volgens verskeie
Daar word beraam dat hierdie stelsels polzovatelelyami 200-500 duisend van ons
burgers. Omset stelsels in 2008 beloop meer as $ 100,000,000 is egter slegs
Stelsel Internet.Money verbind tot meer as 100 Oekraïens en 20 buitelandse
aanlyn-winkels. Om 'n gebruiker van amper
'n internet betaling stelsel, moet jy installeer op jou rekenaar
sagteware stelsel gekies (Internet.Wallet) en gebruik dit om
oop 'n rekening in die stelsel. Daarna vir die vestiging van die netwerk moet word
enige manier om jou rekening te finansier. Dit kan gedoen word deur die aankoop van
voorafbetaalde kaarte met 'n betaling terminale, bankoordrag
die agent of operateur van die stelsel. Betaal vir die netwerk kan so eenvoudig wees
oordrag na 'n gespesifiseerde rekening nommer in die gekose stelsel, en deur die betaling van
faktuur (dws betaling per klik). Daar moet kennis geneem word dat
beginsels van die tarief stelsels het aansienlik anders. Byvoorbeeld,
stelsel Vebmani kommissie opgedra aan die betaler en die stelsel Internet.Money
gehef aan die ontvanger. Dinamiese mark is nie
mag dalk nie belangstel om regulatoriese owerhede. In Augustus van 2008. gepubliseer
besluit NBU № 178, wat reguleer die aktiwiteite van elektroniese geld.
Hierdie besluit MFN eintlik toegestaan
een van die kleiner deelnemers aan die mark, naamlik die staat NSMEP (Nasionale
stelsel van massa elektroniese betalings). Hier is sommige van die beperkings
gespesifiseer in die bevel: - die uitreikers van die elektroniese
geld - handelsbanke - verlossing van elektroniese geld
uitgevoer word uitsluitlik deur kommersiële banke - die verspreiding van
onder die bestaande regulasies tot die kanale (pripeyd, terminale, agente
ens) - die beperkings op die bedrae van die transaksies - 5000 UAH.
- Vir die werking van stelsels - een jaar aan die vereistes te voldoen
hierdie uitspraak. Laaste van die bogenoemde voorwaardes inhou
vernaamste deelnemers aan die mark 'n moeilike keuse: - om saam te stem
by banke, wat hulle 'n hand, in werklikheid, die toekoms van hul stelsels - deur
om banke - ineengestort besigheid. In sy
draai die uitruil van e-geld-stelsels van ander lande (of Google-soektog
WMZ, WMR, PayPal) het buite beheer. Daarbenewens is die huidige
dag of belasting of, inderdaad, het die NBU gee nie verduidelikings op
rekeningkundige reëls as 'n elektroniese geld banke en nonbank instellings.
En die finansiële krisis, wat tereg bekend as 'n krisis van vertroue in die eerste
gedek alle bankinstellings. In hierdie situasie, banke is heeltemal logiese
direkte sy pogings op die redding van die bestaande tendense. En gegewe
algemene daling in sake-aktiwiteit in die land (veral die belegging)
praat oor die vinnige ekonomiese herstel en aktief te belê in
nuwe ontwikkelings in die bank instellings het nie. Miskien
NBU moet die regulering van e-geld heroorweeg of, met die werklike
situasie in die banksektor, ten minste die oorgang na 'n toename
vir bedryfstelsels?
bron www.realt5000.com.ua
blog comments powered by Disqus