Indien die deposito is nie terug , op soek na die waarheid in die hof.

Op banke met die interim-regering toenemend moratorium eindig
skuldeisers se eise te voldoen. Meer as 'n maand gelede het dit gebeur
in die bank "Nasionale Kredietwet" het gister - in die "Ukrprombank." Op die manier - "Kiev"
en "Nadra". Vir die gewone belegger die einde van die moratorium beteken dat
bank nie meer 'n rede om nie om insette te lewer. Ja, inderdaad, was nie daar voor!
"Indien die deposito ooreenkoms geëindig tydens die moratorium of deponeerder
daarop aangedring dat die geld terug te vroeg, die bank het geen wetlike gronde vir
weiering om die belegger geld om terug te keer, "- verduidelik 'n vennoot prokureursfirma
Jurimex Bogdan Shapoval. Maar as die banke het 'n "cover"' n moratorium op
gewone beleggers, die einde van die moratorium sal verwyder alle vrae van die berekeninge
op enige deposito's as die bank laat vir die vertraging - hof toe gaan! VOORDAT
Voltooi. Die meeste van die moratorium verhinder dié deposante wat
het 'n regsgeding teen die bank. Deur die wet, tydens die verblyf by die bank
kan nie die bedrag verskuldig is. Dus, die "Kiev" en "Ukrprombank" Ons is vertel
as gevolg van die moratorium op die uitreiking van geregtelike besluite deposito van hierdie banke
nie geïmplementeer word. Slegs die bestuurder van "Rodovid Bank" Sergei vertel Shcherbina
ons dat die bank het op betaling van die hof besluite te neem. "Sommige mense betaal ons
belang is vir iemand - 'n deel van die deposito, iemand oorreed om die bydrae te verlaat "
- Sê mnr Shcherbina. Nou, na die moratorium, die uitvoerende
Diens van toepassing sal wees aan banke en die beslissings van howe af te dwing.
FIGHT om gereed te wees! As jy wil om terug te dra - maak gereed vir die hof
litigasie. Maar eers wil jou bankstaat te kontak met die begeerte om te neem
deposito. Dit in 'n bank moet die boks merk op die aanneming
en drukwerk. Toe berei 'n eis (oor hoe verklaring van die eis te skryf, te lees
HIER). Saam met hom gaan na die distriks-of die arbitrale tribunaal. Om die waarheid
(Dit neem een ​​twee tot drie maande), kry 'n hof met
besluit nie en lasbrief vir eksekusie, en gaan hom in die uitvoerende diens
(Hulle werk by die distrikskantore van Justisie). Volgende is net
wag gosispolnitel bereik van die bank betaal jou bydrae. Op
wet, moet hierdie proses ses maande neem, maar dit kan ook genees. [
,"],["http://i.domik.net/_xmlimg/xml_18d42fa0da9764c744c8ac039d4adfabd3ddbe90.png
] DEPOSITO mag hou die einde van die moratorium op die bevrediging
krediteure se eise - nie waarborg dat banke heeltemal sal
en volledige terugkeer deposito's aan sy kliënte. Neem byvoorbeeld bank "Nasionale
krediet "- 'n moratorium geëindig terug daar op 18 Junie, en die bydraes van die bank bly
geen kwessie en feitlik geen rente betaal. Dieselfde situasie kan voorkom
en ander banke. Byvoorbeeld, is in die oproep-sentrum goed gekapitaliseer is deur die staat
Bank "Kiev" Ons is vertel dat die betaling van rente en bydraes sal nie vroeër begin
einde Augustus - vroeg in September, terwyl dit in die wagkamer van die bank het gesê hulle sou
geld betaal aan die einde van die moratorium (2009/09/08) en die besluite van die howe,
hoewel nou die bank nie bydraes betaal. Wie om te glo - dit is nie duidelik nie.
"Ukrprombank" wag vir 'n besluit van die Kabinet van die herkapitalisering, en erken dat hy
daar is geen geld betalings aan deposante te maak, insluitend diegene wat gedoen het om die waarheid
in die hof en 'n beroep op die uitvoerende diens. Gegewe die aantal deposante
en die volume van deposito's in die bank (6, 9 miljard UAH.) kan 'n mens dink dat geregtelike besluite
"Teen" het die bank se lot en al die geld is nie genoeg nie. Die bank "Nadra" te berei
teen die einde van die moratorium (2009/10/08). Hulle sê dat die bank het 'n paar
scenario's, afhangende van wanneer die bank herstruktureer
eksterne skuld en toe die Kabinet besluit om die bank te herkapitaliseer. Wag
Bank en die besluit van die Verchovna Rada van die moontlikheid van die uitbreiding van die moratorium tot aan die einde
die termyn van die tydelike bestuurder - die wetsontwerp met sodanige wysigings
in 'n aantal wette wat tans voor die Parlement. In die tussentyd,
die bank beplan om af te betaal deposante onder die huidige program in April,
waarop die bank deposante bied 'n gedeeltelike terugbetaling van deposito's onderhewig aan
hernuwing van die res vir 'n ander term. As, egter, het nie ...
In hegtenis te neem die eiendom van die bank. Dit kan die hof in die eerste pak saam vra
met die vereiste in te samel van die bank deposito bedrag, of 'n aparte pas na
verrigtinge begin afdwing indien die vrees wat met die terugkeer van die bydraes
mag 'n probleem. "Die arrestasie van die eiendom aansienlik kompliseer die lewe van die bank, want
Hierdie eiendom kan nie verkoop word nie, of lê, wat dikwels baie belangrik in
finansiële insolvensie van die bank. Dit kan dwing om die bank te betaal
met die belegger, wat bring hom 'n baie probleme, "- sê Bogdan Shapoval
van yurkompanii Jurimex. Die inhegtenisneming, by the way, sal verhoed dat die moontlikheid van bedrog
met die eiendom en verhoog die moontlikheid van terugkeer van die deposito. Die straf van die roebel.
Saam met die eis kan bereken word en vereis 'n bank aan' n strafskop. Burgerlike
Kode kan die bank 'n 3% rente en vergoeding vir die verlies van om te vereis dat
Inflasie vir die hele tydperk van die vertraging bydraes, en die Wet "die uitbetaling stelsels en vertaling
geld "- 'n boete van 0, 1% van die bedrag van die skuld vir elke dag van die vertraging
(Maar nie meer as 10% van die skuld). Ook, moenie vergeet om te vra
regsgeding te vergoed vir die regskoste. Bank insolvent te verklaar. "Die wet
kan beleggers, sowel as ander krediteure, likwidasie van die bank te inisieer
as gevolg van sy versuim, "- sê Bogdan Shapoval. Maar doen
dit kan slegs een bydraer wie se bydrae is nie minder as 189,000 UAH. (300 minimum
lone) en slegs op die voorwaarde dat die bank nie die standaard van die bydrae binne 6 maande
sedert die begin van die handhawing verrigtinge. Daarbenewens is die finale besluit
- Vir die NBU. "In hierdie saak het die regter sal hê om te versoek dat die Nasionale Bank het ooreengekom oor die wenslikheid
likwidasie van die bank. Indien die gevolgtrekking negatief is, sal die hof die eis verlaat sonder oorweging, "
- Verduidelik die regsadviseur van die maatskappy, "Shmarov en vennote," het Anna Panchenko.
WAT hof toe gaan: Gaan die wette en pas VOORBEREI ARGUMENTE
- Art. 41 van die Grondwet van die Oekraïne, volgens wat "almal het
reg om te besit, gebruik en raak ontslae van hul eiendom. Niemand kan
word wederregtelik ontneem van eiendom. Die reg van eienaarskap
onskendbaar "- Art. 526 van die Burgerlijk Wetboek van Oekraïne
- "Verpligting moet behoorlik uitgevoer word in ooreenstemming met die terme
kontrak vereistes en die burgerlike wetboek en ander dade van burgerlike
wetgewing "- Art. 629 van die Burgerlijk Wetboek van Oekraïne:
"Die ooreenkoms is bindend op die partye" - Art.
1060 burgerlike wetboek, wat bepaal dat "die kontrak van die bank
rekening (deposito), ongeag die aard van die bank is verplig om 'n bydrae tot of saak
deel van die deponeerder op aanvraag, "en herhaal sy 3,3 Voorsienings
op die einde van die deposito bedrywighede (NBU № 516 vanaf 2003/03/12
was) - die betrokke lede van die deposito ooreenkoms; -
Art. 85 van die wet "op banke en bankdienste aktiwiteit", volgens
'n moratorium op die bevrediging van krediteure se eise tree nie meer
as 6 maande en nie van toepassing op laste wat ontstaan ​​het
na die bekendstelling van die interim-regering. DOKUMENTE - eis
verklaring - 'n afskrif van die deposito ooreenkoms -' n kwitansie
ondersteuning van die bekendstelling van geld op deposito, of verklaring van die rekening van die deposant;
- Afskrifte van die verklarings oor die begeerte om die bydrae van die vroeë te neem of
aan die einde van en reaksie op die bankstaat - 'n kwitansie
die betaling van registrasiegeld (1%) en uitgawes op information
ondersteuning van die verhoor (252 UAH).

Share This Post: