مؤخرا ، أكسفورد الرائدة الدبلوماسيين الاجانب والأوكرانية ، والساسة
حضر المحللين والباحثين في المؤتمر النموذجي اوكرانيا " :
vadis الوضع ؟ »، التي ينظمها برنامج الكندية البرلمانية الأوكرانية
و المجتمع الأوكراني في جامعة أكسفورد.

استعرض المشاركون في المؤتمر السياسة الخارجية لأوكرانيا في الماضي
سنوات ، وناقش التحديات التي تواجه أوكرانيا اليوم ، وأعطى الحرجة
تقييم التغيرات التي يجب ان تجري في بلدنا المنزل
والسياسة الخارجية اليوم. هذه القضايا وغيرها كثير ، "اليوم" كان
لمناقشة في مقابلة حصرية مع أحد المشاركين ، والمدير
روسيا وأوراسيا برنامج المعهد الملكي الدولي
العلاقات ، وتقييم السياسات معهد العالم ، واحدة من جماعات الضغط أكبر 10
أوكرانيا في العالم من قبل شيري جيمس. -- السيد شير ، في رأيك ، ما هي
حدثت تغيرات في السياسة الخارجية خلال فترة رئاسة الأوكرانية
فيكتور يانوكوفيتش؟ هم التغييرات للأفضل أو الاتجاه السلبي؟
-- أعتقد أن الخطوات التي اتخذت فيكتور يانوكوفيتش في ميدان الأجنبية
السياسات ، والتي كان لها التأثير الأكثر دراماتيكية ، وهي اتفاق خاركوف
مع روسيا ، وقد اعتمدت في المقام الأول بسبب الوضع الداخلي في معظم
البلد. مرة واحدة في السلطة ، فإن يانوكوفيتش الحصول بسرعة التخلص من هذه المشكلة
بالنسبة للاقتصاد الأوكراني من أجل الرأي العام داخل البلاد ، وتوفير
الخصم الكبير في أسعار الطاقة. كان يعرف أن
عند هذه النقطة ، بعد كل خيبات الأمل من الثورة البرتقالية ، فإن غالبية
والناخبين الأوكرانية القليلة تكون مهتمة في تأثير هذا الاتفاق
من حيث أسطول البحر الأسود في أوكرانيا. رغم أنه في العام في أوروبا
كانت هناك بعض الإثارة حول هذا الموضوع ، ومعظم وطنية
الحكومات الأوروبية ، إلى حد أن تتصالح مع حقيقة أن
فعل. انه تصرف بسرعة وبصورة جذرية أكثر مما كان يتوقع ، ولكن
منذ وجود كل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الاطلسي في فهم ضمني غير رسمي
انه في المستقبل القريب أي توسع من المستحيل سياسيا ،
انها احتضنت بسهولة ضمان يانوكوفيتش ، أولوياته الحقيقية
هو الاندماج التدريجي في الاتحاد الأوروبي. -- ويبدو لي تماما
غير المنطقي أن ، في حين تم يوشينكو دائما مؤيدة لأوروبا سياسيا ، بعد عام 2005
العام ، تم علاقات اوروبا مع سياستها بارد جدا. من ناحية أخرى
اليد ، في حين كان يانوكوفيتش المرشح الموالي لروسيا في أوكرانيا ،
وبعده ، إلا في 2010 وكان قادرا على تجسيد
الحياة في الكثير من الخطوات. فكيف يمكن تفسير هذا الاختلاف في ما يتعلق
أوروبا لكلا الرئيسين؟ -- بادئ ذي بدء ، اسمحوا لي أن أختلف
مع ردكم. وكان الموقف تجاه يوشينكو في عام 2005 ، وكان غاية
حارا وحماسيا. حتى نهاية عام 2006 ، وكان حلف شمال الاطلسي على الاطلاق
على ثقة من أن قمة ريغا في أواخر عام 2006 ، وسيتم تقديم أوكرانيا
خطة للحصول على عضوية حلف شمال الاطلسي. العامل الوحيد الذي انسحب
وهذه الخطط وصول السيد يانوكوفيتش (في ذلك الوقت كان بالفعل رئيس الوزراء) في مقر
حلف شمال الاطلسي وعبارة : "لا شيء. نحن في حاجة الى كسر ". خيبة أمل حقيقية في يوشينكو
وجاء بعد ذلك بكثير ، وبطبيعة الحال ، وتطبق ليس فقط على يوشتشنكو ، وكله
نظام زعماء جنبا إلى جنب. أيضا في ذلك الوقت كان ضيقا كاملة
من فشل اوكرانيا في تنظيم أنفسهم ، أن تقدم إلى واضحة ومتسقة
الردود والإجراءات التي لن تتعارض مع تطلعاتها الخاصة.
ذلك الوقت عندما يوشينكو وتيموشينكو قد تركوا مواقعهم ،
الوعي بأن الرئيس يمكن ، على الأقل ، لتعزيز القوة
ويكون لاعب متسقة ، مطمئنة كثيرة في أوروبا. تحتاج أيضا إلى
نتذكر أنه بعد الحرب الروسية الجورجية ، ونظرا
المشاكل الأخرى ، ولا سيما التوتر المتزايد في أفغانستان ، والغرب بشكل غير رسمي
كان مهتما في إبطاء ونوع من قطع العلاقات مع أوكرانيا.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك عامل آخر. الدبلوماسية والعلاقات العامة يانوكوفيتش آلة
كان فعالا للغاية. قالوا الحكومات الغربية
أن هذا الأخير يريد أن يسمع : ان يانوكوفيتش صانع السلام ، وقال انه يوحد
البلد الذي كان براغماتيا ، وانه يسعى ويستكشف عملية التقارب
أوكرانيا والاتحاد الأوروبي ، وأنه سوف يتم تنفيذ أي
تغيير جذري ، وأنها تحترم مبادئ الديمقراطية ، والبرتقال
لقد تغيرت ثورة تكنولوجيا المعلومات لكان ذلك أفضل. وقد اعتمدت كل هذه التقارير من قبل الناس
إلا أنها كانت تريد في ذلك الوقت لسماع تأكيدات فقط من هذا القبيل. -- هل
وفقا لما إذا أوكرانيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي بدون عضوية حلف الناتو؟ -- بالطبع.
لم يكن هناك اتصال مباشر بينهما. -- والحقيقة أن في أوكرانيا ،
لا سيما في أوقات رئاسة يوشينكو لفترة طويلة أجريت مناقشة
انه قبل الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، يجب أن أوكرانيا الانضمام إلى حلف الناتو. حتى
كنت في أحد عروضه لاحظت أن من المستحيل أن تكون محايدة
الدولة وجزء من الاتحاد الأوروبي في الوقت نفسه. -- مصطلح "الحياد" في
السياق الأوروبي ، فقدت معناها في الآونة الأخيرة بسبب
الاتحاد الأوروبي هو أن تصبح على نحو متزايد والتعريف bezopasnostny لا
بذلك بطريقة لا تتعارض مع مبادئ منظمة حلف شمال الأطلسي. بالإضافة إلى ذلك ، فقط
مع استثناءات قليلة ، والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الاطلسي لديهم نفس الأعضاء. لذلك ،
هذا الأساس لا يوجد ملزمة. المشكلة ليست أن أوكرانيا
أول من الانضمام إلى حلف الناتو. والسؤال هو ما إذا كانت قادرة على أوكرانيا
عموما تلبية المعايير والمتطلبات الأساسية للدخول
في أي منظمة. الاتحاد الأوروبي اليوم هو أكثر أهمية من ذلك كان عاما
قبل ، ويشير الى الفهم وسلوك السلطات الأوكرانية الحديثة ،
والتشاؤم ، وأكثر وأكثر تشاؤما
إذا كان العقد من الجمعيات ومتعمقة المنطقة الحرة
التجارة. -- هل ترى أوكرانيا بوصفها جزءا من السياسة الأمنية الأوروبية المشتركة
والدفاع؟ قد يكون هذا نوع من بديل لحلف شمال الاطلسي ، وليس ل
غضب الناخبين في جنوب وشرق البلاد عضوية في هذه المنظمة
وفي الوقت نفسه ضمان أمن أوكرانيا؟ -- ربما. ولكن هذا ليس
الآن الذي يجعل الحكومة الأوكرانية. بالإضافة إلى ذلك ، قانون عدم الانحياز
الوضع يثير بعض التساؤلات الخطيرة جدا. خصوصا أن هناك بعض
الأسئلة الجوهرية حول قدرة أوكرانيا على الإسهام في
النظام الأوروبي الأمنية ، نظرا للتدهور ، وفي بعض الحالات
وتسوية كاملة من الخطوات الهامة التي اتخذت في مجال الدفاع
الإصلاح في بداية رئاسة يوشينكو ، وإلى حد ما ، حتى عندما
كوتشما. وقلة الموارد وعدم وجود اهتمام جدي في السياسة
الأمن والدفاع ، وهو الأمر المعهود لأوكرانيا اليوم. يمكن للجميع
ملاحظة التدهور التدريجي لنطاق والغرض من تنظيم الأوكرانية
الأساسية الأمنية ، والذي يبدو أقل وأقل المنحى
لتلبية المصالح الوطنية وأكثر اهتماما بمصالح الشعب
في الحكومة والجماعات التجارية القريبة منها. -- كيف تنظرون الى العلاقات
أوكرانيا والاتحاد الأوروبي وروسيا اليوم؟ هل من الممكن لتحقيق التوازن؟ على سبيل المثال ، في الآونة الأخيرة
استمعت إلى البيان أن التكامل الأوروبي لا يزال واحدا من الاستراتيجية
أغراض أوكرانيا ، إلا أن بعض الساسة الأوكرانية تواصل التكهن
حول مسألة الاتحاد الجمركي؟ هل من الممكن الجمع بين عضوية في كل من المنظمات؟
-- إنه من المستحيل تماما ، لأن تكون مبنية على مبادئ مختلفة.
ربما لو كانت أوكرانيا والصين ، وسيكون من الموارد ما يكفي ل
الجمع بين هذين المبدأين ، والقيام بأعمال تجارية مع اثنين على طرفي نقيض
الطرق. أوكرانيا لا يوجد لديه مثل هذه الفرصة. إذا كان يرغب في زيادة وأوكرانيا
في الغرفة للمناورة ، والجواب لا يزال هو نفسه كما كان في العشرين
سنوات مضت. الحاجة إلى تنفيذ عميق وطويل الأمد والمستمر
تغييرات في المنازل بدلا من السياسة الخارجية. إذا كان يرى في أوكرانيا
المستقبل في أوروبا ، إلا أنها يجب أن تغير طريقتها في عمل المؤسسات ، وتغيير
العلاقة بين المال والسلطة لتغيير العلاقة بين رجال الأعمال و
الدولة. -- في الآونة الأخيرة ، بدت تصريحات عدوانية إلى حد ما أدلى به
روسيا على فكرة اندماج أوكرانيا في أوروبا والحاجة
أوكرانيا الانضمام إلى الاتحاد الجمركي. ويمكن استخدام استراتيجيات ما
روسيا لتعزيز الاتحاد الجمركي مع أوكرانيا ، وأوكرانيا
ويمكن التصدي لهذه الاستراتيجيات وحماية نفسها من الضغوط الخارجية؟
-- روسيا قلقة حول كيفية منع انضمام أوكرانيا
العمق إلى منطقة للتجارة الحرة مع الاتحاد الأوروبي من دخول
أوكرانيا الاتحاد الجمركي. اذا كانت روسيا ترى في ذلك احتمال حقيقي ،
سيكون من استخدام الضغط الاقتصادي والنفوذ في توريد
الطاقة. لا أعتقد أننا يمكن أن نستبعد احتمال في المستقبل
أزمة الطاقة بين أوكرانيا وروسيا. -- هل يعني هل أوكرانيا
على تحمل مثل هذه الضغوط من روسيا؟ -- أداتها الرئيسية
هي الثقة الداخلية في مثل هذه الأنشطة. ولكن سيكون للغاية
مواجهة القبيح. أوكرانيا قد حرم نفسه من الأصول التي
ويمكن أن تعطى لها ، وذلك رهنا عميقة وخطيرة
إصلاحات قطاع الطاقة التي من شأنها جذب الاستثمارات الأوروبية
والدعم. لكن الاتحاد الأوروبي يرى الآن أن هذا لا يحدث ، وهناك
بعض الآراء حول ما هو ليس من الضروري تقديم المساعدة إلى أوكرانيا
في تحديث نظام الطاقة ، على النحو المنصوص عليه من قبل أي
مساعدة في خدمة المصالح التي لن تؤدي إلا إلى المشكلة الحالية.

Share This Post: