Банкі зноў падвергнуліся нападу ашуканцаў. На гэты раз злачынцы не замахваліся
на грошы касы або картачныя рахунку, а палезлі ў банкаўскія сейфы

«Самы надзейны спосаб захавання вашых каштоўнасцяў - індывідуальныя сейфы»,
- Гаворыцца на сайце практычна кожнага банка, які падае паслугу
арэнды сейфаў. На гэтым тыдні з'явілася інфармацыя, якая падвяргае сумневу
надзейнасць такога спосабу захоўвання каштоўных рэчаў. НБУ разаслаў банкам ліст,
у якім паведаміў, што да банкаўскага рэгулятару звярнуўся кіраўнік Пячэрскага
райсуду Кіева. У звароце гаворыцца, што ў апошні час мелі месца
неадзінкавасці выпадкі падробкі пастаноў Пячэрскага суда аб раскрыцці банкаўскай
таямніцы і правядзенні выемкі ў індывідуальных банкаўскіх сейфах. Без шуму і
пылу Індывідуальныя ячэйкі сапраўды надзейныя. Яны добра абсталяваныя
і абаронены, адкрыць вочка можна толькі з дапамогай двух ключоў, адзін з якіх
знаходзіцца ў кліента. Памяшканні, у якіх размешчаны сейфы, добра ахоўваюцца
і зачыняюцца, а банк не ведае, што захоўваецца ў вочках. Аднак каб вычысціць
змесціва сейфа, як аказалася, не трэба ламаць дзверы ці рабіць падкоп
- Можна проста падрабіць пастанову суда. Банкіры кажуць, што выманне
змесціва вочкі без ведама кліента можа праводзіцца ў шэрагу выпадкаў.
«Калі кліент не вярнуў ключ на працягу 3 месяцаў пасля заканчэння тэрміну
арэнды; ў выпадку крайняй неабходнасці (пажар, вытворчая аварыя);
па рашэнні суда або іншых кампетэнтных органаў; ў выпадку смерці кліента,
пры наяўнасці ў спадчыннікаў пасведчання аб праве на спадчыну », - пералічвае
дырэктар дэпартамента пасіўных аперацый Диамантбанка Ларыса Корань. Ашуканцы
засяродзілі сваю ўвагу на варыянце з пастановай суда. Юрысты адзначаюць,
што гэта даволі складана. Бо, акрамя таго, што трэба ведаць імя кліента банка,
у якога ёсць вочка, трэба падрабіць шэраг дакументаў. «Падобнага роду выманне
можа ажыццяўляцца па пастанове суду толькі ў рамках ужо узбуджанай
крымінальнай справы. Пры гэтым у пастанове суда павінна быць канкрэтызавана,
якія менавіта прадметы або дакументы падлягаюць выемцы, калі ж такога ўдакладнення
няма, банк можа адмовіць у выдачы змесціва вочкі », - тлумачыць юрыст
юрфірмы ILF Ганна Жебелева. Акрамя таго, ашуканцам трэба будзе асабіста прысутнічаць
у банку пры выемцы. Бо гэты працэс павінен праводзіць следчы, які
вядзе следства, ці ж яго ўпаўнаважаны (у выпадку з махлярствам гэта
падстаўныя асобы). «У пастанове павінна быць паказана імя следчага,
які ўпаўнаважаны праводзіць гэтую працэдуру. Ён можа даручыць гэта справа
іншаму следчаму, але для гэтага неабходна яшчэ і даручальніцтва », - кажа
Ганна Жебелева. Вярнуць каштоўнасці будзе складана У выпадку калі вочка выявілі
і псеўда-следчага панеслі яе змесціва, вярнуць яго будзе складана. «Калі
выманне правялі па падробленых дакументах, пацярпелы будзе вымушаны звяртацца
з заявай у праваахоўныя органы, якія і будуць займацца расследаваннем
зробленага злачынства, пошукам злачынцаў і выкрадзеных каштоўнасцяў », -
кажа кіраўнік юрыдычнага ўпраўлення OTП Банка Алег Заморскі. Іншымі словамі,
банк не абавязаны кампенсаваць страту каштоўнасцяў, калі да кампенсацыі страт
яго не абавяжа суд. «Калі вінаваты банк, кампенсацыю ён павінен выплаціць.
Але на практыцы пытанне часцей за ўсё вырашаецца ў судовым парадку », - адзначае
начальнік службы банкаўскай бяспекі Укргазбанка Мікалай Горобинский.
Сума кампенсацыі, калі такая будзе мець месца, будзе залежаць ад ацэнкі
каштоўнасцяў па пратаколе, які складаўся падчас выемкі. Справа ў тым,
што ў выпадку з выманнем змесціва сейфа ўбачаць як мінімум чатыры чалавека:
следчы, супрацоўнік банка і два панятых. Такія правілы. «Пры правядзенні
выемкі складаецца пратакол, у якім паказваюцца адбіраемых прадметы і
дакументы. Пратакол падпісваюць супрацоўнік праваахоўных органаў, два
панятых і супрацоўнік банка, які прысутнічае пры выемцы », - дадае Мікалай
Горобинский.

Share This Post: