Уладзімір Пуцін за 10 гадоў не стрымаў крадзеж і карупцыю , але, на думку
грамадзян , падняў іх даходы.

Дзевятага жніўні 1999 года Уладзімір Пуцін стаў прэм'ер-міністрам. Да 10-годдзя
яго знаходжання ва ўладзе сацыёлагі "Лявада-цэнтра" запыталіся ў грамадзян (апытанне
быў праведзены 17-20 ліпеня сярод 1600 расейцаў у 46 рэгіёнах), як яны ацэньваюць
вынікі яго праўлення. Найменш ўдалымі яго дзеяннямі сталі: барацьба
з карупцыяй і хабарніцтвам (так лічаць 35% рэспандэнтаў), утаймаванне
алігархаў, абмежаванне іх уплыву (23%) і барацьба са злачыннасцю (19%).
У 2004 г. аб няўдачах у барацьбе з карупцыяй заяўлялі 28% рэспандэнтаў, а
у ўтаймавання алігархаў - 19%. Тады галоўнай праблемай 35% называлі чачэнскую
- Цяпер пра яе ўспамінаюць 9%. На ўдакладняючае пытанне, ці больш, чым
пры Барысе Ельцыне, стала крадзяжу і карупцыі, 27% адказалі сцвярджальна,
19% - адмоўна (у 2004 г. - адпаведна 11% і 15%). З 18% да 27%
вырасла колькасць тых, хто заўважыў ўзмацненне ўплыву бюракратыі.
Галоўныя дасягненні: павышэнне ўзроўню жыцця грамадзян, рост заробкаў і пенсій
(22%), эканамічнае развіццё краіны (17%) і павышэнне аптымізму, надзей
на хуткае паляпшэнне становішча спраў у краіне (9%). У 2004 г. аб павышэнні аптымізму
казалі часцей (13%). "Людзі спадзяюцца, што Пуцін у далейшым зможа справіцца
з праблемамі краіны ", - менавіта гэтым у асноўным тлумачаць грамадзяне давер
да яго. А пераважная большасць - 63% (у 2004 г. было 58%) - лічыць дабром
тое, што практычна ўся ўлада ў краіне засяроджаная ў руках Пуціна.
Дырэктар "Лявада-цэнтра" тлумачыць гэта трыма фактарамі. З-за моцнай інэрцыі
масавай свядомасці, як і 10 гадоў таму, Пуціна ўспрымаюць лідэрам, справіўшыся
з крызісам канца 1990-х гг. і звязваюць з ім надзеі на лепшае. Акрамя таго,
Пуціну атрымалася максімальна аслабіць ўсякую апазіцыю, з-за чаго яго ўспрымаюць
як безальтэрнатыўнага лідэра. А за кошт поўнага кантролю над масавымі
СМІ "бурбалка надзеі" атрымоўваецца падтрымліваць. Аднак прырода высокага
рэйтынгу Пуціна змянілася, адзначае чалец праўлення "Инсор" Яўген Гонтмахер:
калі ў сярэдзіне 2000-х, калі дабрабыт сапраўды расло, гэта быў
рэйтынг выніку, то цяпер, у перыяд спаду, гэта рэйтынг надзей - а значыць,
калі яны не апраўдаюцца, ён можа хутка садзьмуць.

Share This Post: