Yn ddiweddar , Rhydychen mwyaf blaenllaw diplomyddion tramor a Wcreineg , gwleidyddion
dadansoddwyr ac ymchwilwyr yn bresennol yn y gynhadledd Model Wcráin " :
Status vadis ? » , Organized gan y Rhaglen Canada - Wcreineg Seneddol
a Chymdeithas Wcreineg ym Mhrifysgol Rhydychen .

Cynhadledd cyfranogwyr adolygu'r polisi tramor yr Wcráin yn y gorffennol
blynyddoedd, trafod yr heriau sy'n wynebu Wcráin heddiw, a rhoddodd beirniadol
asesiad o'r newidiadau y dylid cynnal ein gwlad yn y cartref
a pholisi tramor heddiw. Mae'r rhain a llawer o faterion eraill, "Diwrnod" yn
i drafod mewn cyfweliad ecsgliwsif gydag un o'r cyfranogwyr, y Cyfarwyddwr
Ewrasia Rwsia a rhaglen y Sefydliad Brenhinol Rhyngwladol
cysylltiadau, ac yn barnu bod y Polisi Sefydliad y Byd, yn un o'r 10 uchaf lobïwyr
Wcráin yn y Byd gan James Sherry. - Mr Scherr, yn eich barn chi, beth
newidiadau wedi digwydd yn y polisi tramor Wcreineg yn ystod y llywyddiaeth
Viktor Yanukovych? A ydynt yn newid ar gyfer y duedd yn well neu'n negyddol?
- Rwy'n credu bod y camau a gymerwyd Viktor Yanukovych ym maes dramor
polisi, a oedd yr effaith mwyaf dramatig, sef, Kharkov cytundeb
â Rwsia, wedi cael eu mabwysiadu, yn bennaf oherwydd y sefyllfa mewnol yn y rhan fwyaf o
wlad. Unwaith y bydd mewn grym, byddai Yanukovych yn gyflym cael gwared ar y broblem hon
i'r economi Wcreineg er mwyn farn gyhoeddus y tu mewn i'r wlad, gan ddarparu
gostyngiad sylweddol yn y pris ynni. Roedd yn gwybod bod
ar y pwynt hwnnw, ar ôl yr holl siomedigaethau y Chwyldro Orange, mae mwyafrif y
Byddai nifer etholwyr ychydig Wcreineg fod â diddordeb yn y dylanwad y Cytundeb hwn
o ran y Fflyd Môr Du yn yr Wcrain. Er, yn gyffredinol yn Ewrop
roedd cyffro sicr yn ei gylch, mae'r rhan fwyaf cenedlaethol
Llywodraethau Ewropeaidd, i ryw raddau ddod i delerau â'r ffaith bod
wnaeth. Mae'n gweithredu'n gyflym ac yn fwy radical nag ef disgwyl, ond
bodoli ers yr UE ac wrth ddeall ddealledig NATO anffurfiol
bod yn y dyfodol agos unrhyw ehangu yn wleidyddol amhosibl,
maent yn barod i gofleidio y sicrwydd o Yanukovych, ei flaenoriaethau go iawn
yn integreiddio i mewn yn raddol yr Undeb Ewropeaidd. - I mi mae'n ymddangos yn eithaf
afresymegol, er bod Yushchenko bob amser wedi bod pro-Ewropeaidd gwleidydd, ar ôl 2005
flwyddyn, Ewrop perthynas â'i bolisi yn eithaf oer. Ar y llaw arall
llaw, tra roedd Yanukovich pro-Rwsia ymgeisydd yn yr Wcrain,
a thu hwnt, ar gyfer dim ond yn 2010 roedd yn gallu ymgorffori
bywyd mewn llawer o gamau. Beth all esbonio y gwahaniaeth hwn mewn perthynas â
Ewrop ar gyfer y ddau llywyddion? - Yn gyntaf, gadewch i mi anghytuno
gyda'ch ymateb. Agwedd tuag at Yushchenko oedd yn 2005, yn hynod
gynnes a brwdfrydig. Hyd yn oed ar ddiwedd 2006, roedd NATO gwbl
hyderus bod y copa Riga yn hwyr yn 2006, bydd yn cael cynnig Wcráin
cynllunio ar gyfer NATO aelodaeth. Yr unig ffactor sy'n tynnu
y cynlluniau hyn oedd dyfodiad Mr Yanukovich (ar y pryd oedd eisoes yn brif weinidog) yn y pencadlys
NATO a'r geiriau: "Dim. Mae angen seibiant. " Siom go iawn mewn Yushchenko
ddaeth yn ddiweddarach o lawer ac, wrth gwrs, yr oedd yn gymwys nid yn unig i Yushchenko, ac mae'r cyfan
system o arweinwyr tandem. Hefyd ar y pryd yn annifyrrwch cyflawn
o fethiant Wcráin i drefnu eu hunain, er mwyn darparu clir a chyson
ymatebion a chamau gweithredu na fyddai mynd yn groes i ei ddyheadau ei hun.
Felly, erbyn yr amser pan Yushchenko a Tymoshenko wedi gadael eu swyddi,
ymwybyddiaeth y gall y Llywydd, o leiaf, er mwyn atgyfnerthu pŵer
a bod yn chwaraewr yn gyson, rhoi tawelwch meddwl llawer yn Ewrop. Angen i chi hefyd
cofiwch y ffaith bod ar ôl y rhyfel Rwsia-Georgaidd, a rhoddir
problemau eraill, yn arbennig, y tensiynau sy'n tyfu yn Afghanistan, y Gorllewin yn anffurfiol
ddiddordeb yn arafu a math o doriad mewn cysylltiadau â Wcrain.
Yn ogystal, mae yn ffactor arall. Diplomataidd a pheiriant cyhoeddus Yanukovych cysylltiadau
yn hynod effeithiol. Maent yn dweud llywodraethau y Gorllewin yn
bod yr olaf yn awyddus i glywed: bod cymodi Yanukovych, bydd yn uno'r
wlad ei fod yn bragmatydd, ei fod ef yn ceisio ac yn ystyried rapprochement bragmataidd
Wcráin a'r Undeb Ewropeaidd, na fydd yn cyflawni unrhyw
newid radical, ei fod yn parchu egwyddorion democratiaeth, y Oren
chwyldro wedi newid er gwell. Mae'r holl adroddiadau hyn eu mabwysiadu gan bobl
sydd ar y pryd am glywed dim ond sicrwydd o'r fath. - A ydych yn
Yn ôl a yw Wcráin i ymuno â'r UE heb NATO aelodaeth? - Wrth gwrs.
Ni fu erioed cysylltiad uniongyrchol rhyngddynt. - Mae'r ffaith bod yn yr Wcrain,
yn enwedig mewn cyfnod o Yushchenko ar lywyddiaeth am amser hir cynnal trafodaeth
bod cyn iddynt ymuno â'r Undeb Ewropeaidd, dylai Wcráin ymuno NATO. Hyd yn oed
ydych yn un o'i gyflwyniadau wedi sylwi ei bod yn amhosibl i fod yn niwtral o ran
Wladwriaeth a rhan o'r UE ar yr un pryd. - Mae'r term "niwtral" yn
Cyd-destun Ewropeaidd, yn ddiweddar colli ei ystyr oherwydd
Mae'r Undeb Ewropeaidd yn dod yn fwyfwy bezopasnostny proffil ac nid
hynny mewn ffordd nad yw'n groes i egwyddorion NATO. Yn ogystal, dim ond
Gydag ychydig eithriadau, ac yn yr Undeb Ewropeaidd a NATO cael yr un aelodau. Felly,
y sail nad oes rhwymo. Nid yw'r broblem yw bod Wcráin
cyntaf i ymuno NATO. Y cwestiwn yw a Wcráin yn gallu
gyffredinol yn bodloni'r meini prawf sylfaenol a gofynion ar gyfer mynediad
mewn unrhyw sefydliad. Mae'r Undeb Ewropeaidd heddiw yn llawer mwy beirniadol nag yr oedd yn flwyddyn
yn ôl, yn cyfeirio at y ddealltwriaeth ac ymddygiad awdurdodau Wcreineg modern,
ac yn besimistaidd, mae mwy a mwy pesimistaidd am
a oedd y contract o gymdeithas a manwl parth rhydd
masnach. - Ydych chi'n gweld Wcráin fel rhan o'r polisi diogelwch cyffredin Ewropeaidd
ac amddiffyn? Gallai hyn fod yn fath o amgen i NATO, i beidio â
lidio'r yr etholwyr yn y de a'r dwyrain o aelodaeth y wlad yn y sefydliad hwn
ac ar yr un pryd yn sicrhau diogelwch yr Wcráin? - Yn ôl pob tebyg. Ond nid yw hyn yn
sydd bellach yn gwneud y llywodraeth Wcrain. Yn ogystal, mae'r gyfraith nad ydynt yn cyd-fynd
statws yn codi rhai cwestiynau difrifol iawn. Yn enwedig, mae rhai
cwestiynau sylfaenol am Wcráin gallu i gyfrannu at
System diogelwch Ewropeaidd, o ystyried y dirywiad ac, mewn rhai achosion,
a lefelu cyflawn o'r camau pwysig a gymerwyd mewn amddiffyn
Diwygio ar ddechrau Yushchenko y llywyddiaeth ac, i ryw raddau, hyd yn oed pan
Kuchma. Ac y diffyg adnoddau a diffyg sylw difrifol i wleidyddiaeth
diogelwch ac amddiffyn, sydd yn nodweddiadol ar gyfer yr Wcráin heddiw. Mae pawb yn gallu
arsylwi ar y dirywiad cynyddol y raddfa a diben y sefydliad Wcreineg
diogelwch sylfaenol, sy'n ymddangos yn llai ac yn llai oriented
i gwrdd â'r buddiannau cenedlaethol a mwy o ymwneud â diddordebau pobl
mewn grwpiau llywodraeth a busnes sy'n agos atynt. - Sut ydych chi'n gweld cysylltiadau
Wcráin a'r UE a Rwsia heddiw? A yw'n bosibl i gael cydbwysedd? Er enghraifft, yn ddiweddar
Clywodd y datganiad bod integreiddio Ewropeaidd yn parhau i fod yn un o'r strategol
ddibenion Wcráin, fodd bynnag, mae rhai gwleidyddion Wcreineg yn parhau i ddyfalu
ar y cwestiwn yr Undeb Tollau? A yw'n bosibl cyfuno aelodaeth yn y ddau sefydliad?
- Mae'n gwbl amhosibl, oherwydd eu bod yn cael eu hadeiladu ar egwyddorion gwahanol.
Efallai pe Wcráin yn Tsieina, byddai'n ddigon o adnoddau i
cyfuno'r ddwy egwyddor, a gwneud busnes gyda dau gwbl groes
ffyrdd. Wcráin Nid oes cyfle o'r fath. Os Wcráin am gynyddu
ei lle i symud, yr ateb yn aros yr un fath ag yn ugain
mlynedd yn ôl. Angen gweithredu dwfn, tymor hir a pharhaus
newidiadau yn y cartref yn hytrach na pholisi tramor. Os Wcráin yn gweld ei
yn y dyfodol yn Ewrop, rhaid iddo newid ei ffordd o weithio o sefydliadau, yn newid
berthynas rhwng arian a grym i newid y berthynas rhwng busnes a
wladwriaeth. - Yn ddiweddar, swnio'n weddol ymosodol datganiadau a wnaed gan
Rwsia ar y syniad o Wcráin yn integreiddio Ewropeaidd a'r angen
Wcráin yn derbyn i'r Undeb Tollau. Pa strategaethau yn cael ei ddefnyddio
Rwsia i hyrwyddo'r Undeb Tollau â'r Wcráin, ac fel y Wcráin
Gall atal y strategaethau hyn ac yn amddiffyn eu hunain rhag pwysau tu allan?
- Rwsia yn poeni am sut i atal esgyniad Wcráin
dyfnder i parth o masnach rydd gyda'r Undeb Ewropeaidd nag y cofnod
Wcráin yn undeb tollau. Os Rwsia yn gweld hyn fel posibilrwydd go iawn,
byddai'n defnyddio pwysau economaidd ac trosoledd yn y cyflenwad
ynni. Nid wyf yn credu y gallwn ddiystyru'r posibilrwydd yn y dyfodol
argyfwng ynni rhwng Wcráin a Rwsia. - A yw'r Wcráin A fydd yn golygu
i wrthsefyll pwysau o'r fath o Rwsia? - Ei phrif ddull
yw'r hyder mewnol mewn gweithgareddau o'r fath. Ond byddai'n iawn
an gwrthdaro hyll. Wcráin wedi difreintiedig ei hun o'r asedau sy'n
y gellid ei roi iddo, yn amodol ar dwfn a difrifol
diwygiadau y sector ynni a fyddai'n denu buddsoddiadau Ewropeaidd
a chefnogaeth. Ond mae'r UE yn awr yn gweld nad yw hyn yn digwydd, ac mae
nid yw rhai consensws ynghylch yr hyn sydd ei angen i roi cymorth i Wcráin
yn moderneiddio ei system ynni, fel y darperir gan unrhyw
helpu gwasanaethu buddiannau a fydd yn gwaethygu yn unig y broblem ar hyn o bryd.

Share This Post: