Pleidleisiodd Senedd i fynd i mewn vidstrochennya cyfrifoldeb am darfu ar y gyfraith "Ar ddiogelu data personol. " Os na fydd y Llywydd yn pidpyshe y ddogfen hon , yr holl o'r cwmni , byudzhetni sefydliadau pryvatni a gall unigolion fod yn ddifrifol pokarani .

Mae gohebydd o "gwirionedd economaidd" ymweld â'r hyfforddiant a Ddyfynnwyd yustu `Gwasanaeth Gwladol i er Gwarchod Data Personol i gyda 50-AD-arbenigol wedi dod i'r casgliad nad oes unrhyw Troseddau yn erbyn y gyfraith ar ddiogelu data yn amhosibl. Tatiana flynyddoedd lawer Lyutina gweithio o dan y system dreth syml fel Enterpriser preifat - yn berson naturiol. Gweithwyr llogi ei yno. Er mwyn llwyddo yn y adroddiadau inspektsiyu treth, mae'n llogi un o gwmnïau sy'n darparu gwasanaethau o'r fath. Ar ôl mabwysiadu'r Cod Treth a'r cyfraddau treth sengl yn newid, mae'n rhewi ei weithgareddau - ffeilio ar gyfer gwybodaeth dreth ei fod wedi'i gofrestru entrepreneuriaid, ond nid yw eu gweithgaredd yn fwy plwm. Rwy'n trethi, yn y drefn honno, bellach yn talu. Annisgwyl ar ddiwedd 2011 cwmni, sy'n gwasanaethu Lyutinu i zdavala ei adroddiadau i'r dreth, a anfonwyd llythyr gwych. Mae'n Adroddwyd y bydd o 1 Ionawr 2012 ddod i rym ddiwygiadau i'r Cod administratyvni cod dramgwydd i troseddol. Yn ôl y newidiadau hyn i ar y sail y gyfraith "Ar diogelu data personol", a ddaeth i rym yw 1 Ionawr 2011, am fethu o gofrestru o ddata personol y mae'n ei wynebu dirwy 5100-8500 USD. Yn achos os bydd y gronfa ddata Lyutinoyi rhywun yn anghyfreithlon cael mynediad, bydd y gosb yn 17 000 USD. Lyutiniy argymhellir yn gryf i anfon e-bost at y Gwasanaeth Gwladol ar gyfer Diogelu data personol am eu cronfeydd data. Tatyana byth yn gwybod bod gwasanaeth o'r fath yn bodoli. Doedd hi ddim yn gwybod i o'r deddfau. Nid wyf yn gwbl rozumila, y mae'r gronfa ddata o dan sylw. Beth, mewn gwirionedd, dylai anfon yn y Gwasanaeth? Navischo? Nid yw'r materion hyn wedi ilky yn Lyutinoyi, ac yn llythrennol pawb - o'r unigol-ENTREPRENEUR i'r cwmnïau mwyaf, o poliklinik i'r weinidogaeth. Roedd pob un ohonynt neu nevidanni, neu mewn cyflwr ymlaciol. Ond mae hynny oedd y rhai dyddiau hyn, hyd nes eu bod maint oprylyudneni cosbau. Er yma rwyf wedi rhuthro i gyd i weithredu'r gyfraith ar ddiogelu data - sydd, fel y Byd. Un o'r Wcráin avtodyleriv mawr yn ystod gwaith cynnal a chadw yn rhoi tryciau cwsmeriaid gyda llofnod ar bapur, sydd yn fras iawn ysgrifenedig sy'n kliyent cytuno i'r prosesu a storio ei ddata personol. Mae llawer o gleientiaid yn llofnodi'r heb treiddio i fanylder. Yn olaf, beth am y perchennog y gwerthwr ceir gwybod? Nat, cyfeiriad, peiriannau derzhnomer, dros y ffôn ... Yn yr avtoservisi holl wybodaeth hon heb unrhyw gyfraith sydd eu hangen i, am nad oes neb yn gofyn am wybodaeth ar gyfeiriadedd rhywiol. Mae darparwr adnabyddus o rhyngrwyd cebl i "bydd" yn deall y gyfraith fel arall. Yn awr y cwmni hwn ar zvoroti kvytantsiy, y mae hi'n anfon cleientiaid, yn hysbysu bod talu kvytantsiyu hwn, kliyent yn awtomatig yn cytuno y bydd ei ddata yn cael ei brosesu, zberihatysya i ddefnyddiwyd ar un adeg. Mae'r testun yn eithaf spirnyy. Yn gyntaf, y pethau canlynol a nodir yn dohovori rhwng cleientiaid i cwmni, ac nid kvytantsiyi. Yn ail, mae'r cleient yn gwrthod y dewis iawn - ni all dalu'r bil i wrthod o ganlyniad i ddefnyddio ei ddata personol (yn yr achos hwn, nezrozumilo hynny yw). Ar y llaw arall, cyfreithwyr y cwmni nad oedd yn ôl pob tebyg feddwl am unrhyw beth yn well - darllenwch y gyfraith ar ddiogelu data personol yn gamarweiniol lawer. Mae'n cael ei ysgrifennu fel y gellir ei ddehongli fel unrhyw un. Yn y cwmni "bydd" meddai y testun ar kvytantsiyi zvoroti cyfreithlon, a luniwyd ar sail y ddeddfwriaeth gyfredol a'r gyfraith ar ddiogelu data personol. "Ers 2011 caniatâd i brosesu data personol yr ydym yn ei gael gan bob tanysgrifydd newydd Heb nodi tanysgrifwyr -. Nid yw pobl corfforol yn gyffredinol yn darparu Adnabod megis gwasanaeth o ddigwydd yn y lle cyntaf, yn ôl ei ddata personol,." - Meddai Alina Sihda, pennaeth y wasg luzhby y cwmni. Kseniya Lyapina - un o'r dirprwyon y Senedd, sy'n ceisio newid y gyfraith neu, fel isafswm, lleihau vidstrochyty i sancsiynau shtrafni, y mae'n ironichno galw "cymedrol a 'n bert." AS yn esbonio pam fod y gyfraith yn cael ei basio. Yn 2010 BLWYDDYN Wcráin gadarnhawyd "Confensiwn ar gyfer diogelu unigolion mewn cysylltiad â phrosesu awtomatig o ddata personol." Heb y ddogfen drosglwyddo wlad vidmovlyalysya eraill i Wcráin o'r gronfa ddata. Er enghraifft, os bydd cwmni Ewropeaidd archebion yn ddatblygiad Wcreineg meddalwedd ar gyfer prosesu gwybodaeth, mae eisiau cyfrifoldeb y datblygwr trwyn cyfreithiol, a ddylai gael eu cofnodi yn zakonodavstvi Wcreineg y mae hyn yn hyn yr ydym nid fi oedd. Wcráin wedi cadarnhau i Konvetsiyu. Ond nid yw hyn yn ddigon. Confensiwn - yn oriyentyr ar gyfer gweithredol zakonodavtsiv fi, ond nid yw hyn yn y ddogfen sy'n cyfateb i'r cwestiwn a fi yn hoffi ei wneud er mwyn amddiffyn pobl a gwybodaeth am y peth. At y diben hwn y gyfraith. Rwyf o'r fath yn y gyfraith - diogelu data personol - ei fabwysiadu i ddod i rym ar 1 Ionawr 2011. Ond mae'n troi allan nad yw ansawdd y ddogfen hon yn sefyll Dim un o'r feirniadaeth, gall y gyfraith fod yn dehongli'n wahanol Dydw i ddim yn cael cyfleoedd i berfformio. "Talu sylw at enw'r Confensiwn -". Amddiffyn unigolion "Mae cyfraith Wcrain -". Diogelu Data "Dydyn ni ddim yn diogelu hawliau mewn cysylltiad â'r ffaith bod ei ddata personol a brosesir gan awtomataidd - yn dweud Lyapina -. Rydym, fel bob amser, gwarchod nid papirets, dim ond papirets, ac yn ddelfrydol ar raddfa fawr, felly pidiyty i fusnes:. gofrestr cyflwr Nid yw'r syniad allweddol y gyfraith yn llwyr i amddiffyn yr hawl ddynol i pryvatnist, ond yn hytrach er mwyn creu cronfa ddata gyhoeddus o gronfeydd data sy'n gofyn am reolaeth i ddiogelu. " Dywedodd yr AS fod mewn zakoni y fath beth â "cronfa ddata" yn fras iawn a ddisgrifiwyd. Mewn gwirionedd, mae'r awduron y ddogfen - a bod `Dyfynnir Chyfiawn -" skopipastyv "ddarnau ar wahân y Confensiwn, a oedd, fel y crybwyllwyd eisoes, ond yn" map "ar gyfer deddfwriaeth genedlaethol. "Mae awduron gyfraith Wcreineg rhoddodd y diffiniad o gronfa ddata, a elwir," fel yr wyf am ei gael, felly i ddeall sut. "O ganlyniad cafwyd trafodaeth rhwng. Dyna i chi ar y rhestr ffôn eich ffrindiau, mae cyfenw, enwau a rhifau. Wyf ffôn, yn ôl y Gyfraith ar Amddiffyn hawliau o ddata personol - mae hyn yn gronfa ddata y mae angen cofrestru, "- yn esbonio Lyapina. SUT MAE'R deall Erthygl 2 y Gyfraith. Bydd Diffiniad o'r termau Yn y zakoni ISOD YN cyfnod yr ystyr canlynol o: cronfa ddata o ddata personol - imenovana archebu cyfanswm o ddata personol ar ffurf electronig a / neu ar ffurf cerdyn mynegeion o ddata personol. Mae'r dirprwy hefyd yn dangos y gweithrediad asiantaethau cyflogi. Asiantaeth o'r fath yn wir greu cronfa ddata lle mae pawb yn vidomosti i nodi darn dynol o ddata i brosesu yn deall y nod - i ddod o hyd i waith. Gallwn ddweud bod, drosglwyddo data, y person sy'n rhoi caniatâd i'r prosesu data. Os nad yw'r asiantaeth yn darparu data o'r fath, sut y mae'n dod o hyd i swydd? Navischo eto i ysgrifennu y person hwnnw yn cytuno ei fod yn cynnwys y sylfaen, ond ei bod yn ofynnol yn ôl y gyfraith? Mae'r un peth yn digwydd gydag agor ff y cyfrif banc - yn yr achos hwn yn anfon kliyent sy'n ofynnol ar gyfer agor cyfrif faint o ddata. Dim data - dim cyfrif. "Mae'r ddeddf hon i sut i wneud - yn union bwrpas imitatsiya gweithgaredd TEBYG o ddeddfwriaeth yn Ewrop -..? I ddiogelu fy hawl i pryvatnist Wel, sy'n tarfu ar yr hawl i avtoservis pryvatnist os byddwch yn mynd daith gwasanaeth Mae'n cysylltiadau biznesovi, nad ydych yn RHAI identyfikatory rhoi iddynt, nid yw'n ystyried ei bod yn ofynnol, "- meddai Lyapina. Alexander Matviychuk â'r Ganolfan ar gyfer Liberties Sifil yn ychwanegu nad yw'r gyfraith yn sefydlu gwaith monitro annibynnol ar y, prosesu casglu a defnyddio data personol fel sy'n ofynnol gan Gyngor Ewrop. "Mae'r Gwasanaeth Sifil Wcráin ar ddiogelu data personol a grëwyd gan Ministerstvi Cyfiawnder o Wcráin, wedi ei leoli yn y system o organau o rym gweithredol O dan amgylchiadau o'r fath mae perygl bob amser y gall y gyfraith yn cael ei ddefnyddio gyda diben arall na diogelu hawliau dynol." - Meddai'r arbenigwr. Matviychuk yn dweud bod yn unol â safonau Ewropeaidd, DATA PERSONOL rhannu'n data cyffredinol (cyfenw, imya a chanol enw, dyddiad i man geni, dinasyddiaeth, lle byw) a data vrazlyvi personol (data am statws iechyd, cysylltiad ethnig, agwedd at grefydd , codau identyfikatsiyni neu rifau vidbytky paltsiv, statws treth, data ar sudymist ac ati). "Ond nid yw'r gyfraith Wcreineg yn gwneud y gwahaniaeth hwn. O ganlyniad, gall y dehongliad llythrennol o'r gyfraith hyd yn oed cyfenw dosbarthu a imya berson zdiysnyuvatysya dim ond gyda chaniatâd ysgrifenedig y person. Fodd bynnag, mae'r gyfraith yn darparu unrhyw gyfleoedd i ledaenu DATA PERSONOL os yw budd cymdeithasol sy'n cyfyngu'n sylweddol ar . rhyddid i lefaru Mae'n groes i ddarparu cyfreithiau eraill, megis y gyfraith "Ar mynediad at wybodaeth gyhoeddus," - meddai Matviychuk Yn ei barn hi, mae'r gyfraith yn sylweddol cymhlethu'r rheoli cysylltiadau data Er enghraifft, zobovyazuye povidomlyaty data subyekta personol i'w cynnwys yn ei gronfa ddata o ddata personol... Ar yr un pryd yn ôl y gyfraith, rhaid i unrhyw brosesu data fel fi yn bosibl ar ôl cael y caniatâd i subyekta brosesu o'r fath. nezrozumilym yn parhau i fod yr hyn y neges hwylustod DDEUOL o'r fath sy'n cael ei wneud yn gyfan gwbl ar ffurf ysgrifenedig. "Yn gyffredinol, mae'r sylwadau yn cael eu bron pob erthygl gyfraith hon, "- meddai Matviychuk Mae yna hefyd faterion technegol nifer Er enghraifft, clinig cyhoeddus neu breifat yn cynnal ei hanes o salwch o gleifion yr ysbyty Boed yn gronfa ddata yn ôl pob tebyg felly Ond mewn clinigau cyhoeddus i poliklinikah rhain hanes ysgrifenedig gan ddwylo -...?. eu Nid yw ar ffurf electronig. ANGEN i gofrestru yn Derzhsluzhbi? yn ôl pob tebyg felly. Sut? Cyflwyno hyn i gyd post? Ond hanes trosglwyddo navischo y clefyd yn awdurdod y wladwriaeth, os oes yn bodoli Weinyddiaeth Iechyd, sy'n monitro sefydliadau Llywodraeth a Meditsinckie litsenzuye pryvatni? I Rhaid Os biti ymhellach fyth, yna yn sicr ei fod yn Weinyddiaeth Iechyd hefyd yn cyflwyno eu cronfeydd data Derzhsluzhbi. tehnichne Mater arall yw bod Gossluzhba ar ddiogelu data personol wedi cael ei sefydlu yn unig yn yr haf y llynedd. Nawr shtati y gwasanaeth hwn os yw hyn yn viryty safle wedi cael 12 o unigolion yn Is-gadeirydd y lafa Gwrthdaro Lilia Oleksyuk yn dweud ei fod ADRANNAU ym mis Gorffennaf y llynedd derbyniodd 18 o geisiadau am gofrestru cronfeydd data ym mis Awst -. 144 ym mis Medi - 248, ym mis Hydref - 452, ym mis Tachwedd - 12,272. ff ym mis Rhagfyr -. mwy na 400,000 "Llythyrau, datganiadau Post yn awr yn cyflwyno mishkamy, fi am heddiw rydym yn dal i gael RHAI datganiadau, a oedd yn skladeni ym mis Rhagfyr" -. meddai Oleksyuk Yn ôl gwasanaeth cyhoeddus, ar gyfer heddiw ei fod wedi derbyn dau gais i gofrestru o filiynau o canolfannau. Os bydd y rhan fwyaf ohonynt oedd Anfonwyd gan post, sut y gall busnesau yn 12 ei brosesu, nezrozumilo. At hynny, dylai'r rhain dau gais yn derbyn miliynau o negeseuon (hefyd e-bost) bod eu cronfa ddata wedi ei gofrestru. 12 Ni ellir oblyzaty yazykiv cymaint stampiau post. Fodd bynnag, yn ddogfen sy'n cadarnhau bod y gronfa ddata wedi'i gofrestru, Angen, fel arall, ni ellir cosbau ei osgoi. Yn ogystal, data, nadislani ar paperi, mae angen i ddigido. mewn achos arall y gall y gronfa ddata i ni siarad? Sut y mae'r gyfraith? A barnu oddi wrth y derzhzakupivli data, Gossluzhba yn barod i brynu sganwyr ac inshu pheirianneg mae ganddynt lawer o amser gen i un Heblaw am enw'r gronfa ddata i bwrpas ei greu, mae angen i roi gwybod Derzhsluzhbi lle mae'n -.... sef, y cyfeiriad Lyapina yn gofyn cwestiwn rhethregol "Os yw gwybodaeth ar y gweinydd, a chloeon simoma gweinydd yn fy ofisi, mae popeth yn glir. Ac os y gronfa ddata ar fy fleshtsi neu ffeiliau servisi storio gwmwl? Beth yw'r pwynt cyfeiriad fi '"Skladnoschi gyda gweithrediad yr arbenigwyr gyfraith a ragwelir gam ymhellach y bil,." -? Meddai Matviychuk Yn ei barn hi, achos unigryw wrth i gymuned hawliau dynol -. Sef undeb Wcreineg Helsinska o hawliau dynol, i busnes, i Cymdeithas Banks Wcreineg apelio at Lywydd Wcráin gyda chais i feto bil hwn a'i anfon ar gyfer adolygu Matviychuk ar ein llygaid ei hun wedi gweld y broses o gronfeydd data cofrestru:. "Gyda rhywfaint o anhawster rydym zitknulysya yn ymarferol. Huawdl yn y rhaniadau o gais ar gyfer cofrestru data personol ar ddiwedd 2011. Maent yn trefnu ar y stryd i fynd i mewn i'r fangre lle mae'r Gossluzhba ar ddiogelu data personol. Mae'n digwydd fel fy mod yn gweithio yn tiy EICH HUN будiвлi, fi wedi bod yn ddyddiau pan na allai dim ond mynd i'r gwaith. "Eskpert ychwanegu bod y llun olaf rydym yn gweld pryd y bydd Gossluzhba vidpratsovuvaty sydd eisoes wedi'u cymeradwyo eu perevirok cynllun. Gwirionedd, i gyd y llinellau hyn i miliynau o lythyrau vyklykani nid yn unig yn y gyfraith, fodd bynnag, nad oedd angen ei wneud, a bod y cosbau am ei fethiant i beidio annisgwyl o zhorstki. wyf yn zakoni ddweud mewn pa achosion i'w talu 300 heb fod yn drethadwy minimumiv, y mae 700 . Dyna faes eang ar gyfer Llygredd Matviychuk yn cynnig y gymhariaeth hon:. torri cyfraith llafur a diogelu llafur yn golygu dirwy o 3-10 heb dreth minimumiv dinasyddion dohodiv, a thorri deddfwriaeth yn y maes diogelu data personol - 300-4 gwaith y minimumiv . dinasyddion dohodiv "Mewn geiriau eraill, os ydych yn hwyr nadislaly Derzhsluzhbi ar warchod papirets data personol gyda GWYBODAETH, byddwch yn talu dirwy o bedair gwaith yn uwch nag ar gyfer beidio â thalu cyflog svidomu" - dywedodd yr arbenigwr Oleksyuk Gwladol Gwasanaeth dweud y bydd y gwiriadau yn dechrau. Dim yn gynharach ail chwarter. Ond panika nid encilio. Er mwyn deall sut y gyfraith ar ddiogelu data personol yn deall y Dyfynnir yn `yusti, Derzhsluzhbi i mewn busnes-spivtovarystvi, gohebydd o" gwirionedd economaidd "vidpravyvsya ar HR-bwyllgor gyfarfod o'r Busnes Ewropeaidd y Gymdeithas a yr un pryd - mae'r hyfforddiant yn y sesiynau hyfforddi a gynhaliwyd gan y dirprwy gadeirydd y Gwasanaeth Gwladol eraill ar gyfer Diogelu Data Personol -.. Vladimir Kozak, i Gyfarwyddwr o ryngweithio gydag Dyfynnir yr awdurdodau 'yustu Elena Zerkal Gwrandewch ar berthnasau y bobl hyn yn dod i 50 arbenigwyr, yn bennaf pennau HR-departamentiv cwmnïau mwyaf . a chyfreithwyr dechreuodd Volodymyr Kozak i siarad am y gyfraith, ddyfynnu ei erthygl, ond yn gyflym iawn 50 gweithwyr proffesiynol gelyniaethus o bersonél dechreuodd i ofyn cwestiynau un o'r rhain yn gadarn materion fel hyn:. "Rwy'n gweithio yn predstavnytstvi cwmni TRAMOR yn yr Wcrain. Mae ein gynrychiolaeth yn anfon gofrestru yn y Gwasanaeth Wladwriaeth gronfa ddata. A ydym yn ei wneud? "Kozak Atebodd bod y sefydliad yn ofynnol i wneud oherwydd nad yw'n endid cyfreithiol. Yr un a ofynnodd y cwestiwn hwn dweud bod dim byd hwn zakoni gafodd ei ddweud. Beth Kozak cynghorir i gynnwys meddwl rhesymegol. Ac mewn tri munud gwasanaeth cynrychiolydd cyhoeddus eraill, a enwyd `gallaf gael rhagor o fethu a fydd, yn dweud bod y cwmni yn gynrychiolaeth TRAMOR dal i gofrestru eu sylfaen. Ac Zerkal a Ddyfynnwyd o` yustu nastiyno argymhellir "hurio cyfreithiwr cymwys." Yn y neuadd aeth oddi ar rehit. Yna syrthiodd cwestiwn o "a ydym wedi ei wneud, eich cwsmeriaid gronfa ddata vidpravyvshy," "navischo masnachwr gyda marchnad a gofnodwyd ei sylfaen sydd i -?. llyfrau zapysni" Daeth yn eithaf amlwg fod hyd yn oed arbenigwyr o lefel uchel ddim yn wir yn deall sut i weithredu'r gyfraith, oherwydd bod ef, yn eu barn hwy, yn amrwd. Roedden nhw'n awyddus i glywed ddehongliad o'r gyfraith yn erbyn y rhai a ysgrifennodd hi, fi sy'n bwriadu monitro ei fod yn cydymffurfio. Zerkal Ond, clywed pob un mewn materion tebyg hapalasya theatrig ei ben, llygaid zakochuvala, gan ddangos eu prysutnim anallu. Yn olaf, mae hi'n gwahodd rhai sydd am ddod at ei Dyfynnir `Dim ond i drafod pob achos ar wahân (yn cyfateb i gysylltu â'r Zerkal, gallwch gael gwybod yma). Kozak Gofynnwyd, ac a yw'r cwmni wedi ymrwymo" bydd ", ysgrifennu ar zvoroti Arian kvytantsiyi bod kliyent, talu amdano, yn rhoi caniatâd i brosesu ei ddata Dirprwy Bennaeth y Gwasanaeth Wladwriaeth, yn seiliedig ar y gyfraith ar ddiogelu data personol, ateb fel hyn: "Ydych chi wedi darllen y cytundeb gyda" y bydd "- i gyd yn ysgrifenedig yno." Fel povidomyla "Economaidd. Bydd pravdi "Cwmni" ", yr eitem hon wedi'i chynnwys yn y cytundebau lofnodwyd ar wasanaeth Cleient ar ôl y cofnod i rym y gyfraith Yn y cytundebau hen, yn y drefn honno, pwynt mae hyn yn destun cyfeirio at kvytantsiyah bresennol ar gyfer yr gwbl holl gleientiaid -.. i newydd, i hen a ddaeth i'r cwmni tan 2011, felly, er nad eu caniatâd i brosesu deddfau data personol ei ddarparu. Kozak hefyd yn gwadu bod y gwiriadau y mentrau eisoes wedi dechrau, er bod sawl gwaith yn ei promovi yn cofio bod "yn y perevirok cwrs yn datgelu clasurol Gwall ... "gofyn recriwtio Cynrychiolydd Kozak cwmni a ddylai un ystyried cronfa ddata o enwau a chysylltiadau, a gasglwyd o Facebook. Dywedodd y swyddog fod yn bersonol fod yn credu sefyllfa yn anghyfreithlon, pan oedd ei gysylltiad yazuyutsya trwy Facebook, er enghraifft, i gynnig gwaith. O ran y cwestiwn, a yw ef yn darllen y cytundeb defnyddiwr gyda Facebook, nid Kozak ei ateb. ystod yr hyfforddiant oedd yn sylweddol sy'n Zerkal a Kozak i fynd ddyfeisio sut i gynnal y gyfraith yn y neu CYMORTH I achos ARBENNIG. Roedd yn ymddangos eu bod yn improvizuvaly i nalashtovani eu . "disgyblion" gormodedd ymosodol cwestiynau Vidpovidayuchy, beth i'w wneud os bydd swydd pryyomi person yn gwrthod i lofnodi'r papur am y dreth, i adneuwyd ei phrosesu data personol, drychau rhoddodd yr argymhellion canlynol: ". Peidiwch â berit i weithio" Nodwch fod

Share This Post: