"Enten går vi på Stigende, konsolidering af landet går godt med den europæiske
standarder , eller vi presset mod Kremls mur , "- sagde Radio
Frihed Anatoly Gritsenko , lederen af " medborgerskab" , tidligere minister
Forsvar af Ukraine , leder af det parlamentariske udvalg om nationale
sikkerhed og forsvar.

"Rusland forstår, at for at genoprette sin supermagt status uden
Ukraine vil de ikke "- sagde han - Mr. Gritsenko, din oplevelse
i Verkhovna Rada, din erfaring i staten Ukraine, i virkeligheden, som
statsmand, som forsvarsminister, som du antyder en fase
nu over for landet? Eller vi går på Stigende, konsolidering af landet,
normalt gå til europæiske standarder, eller vi presset mod Kreml
Vægge - Vi forstår alle, at vanskelig. Hvis vi taler i form af videnskabelige,
Jeg vil sige dette: landet kommer til det punkt, forgrening. Dette er det punkt, hvor du
træffe et valg. I simple ord, fortsætte, således at leve, og vi kan ikke vælge - eller
vi er på opstigningen, konsolidere det land, vi går galt med den europæiske
standarder, eller vi presset mod Kremls mur med alle disse "fordele"
Toldunionen, med værdien systemet. Denne milepæl er ankommet. Dette føles
mennesker. Og her vil jeg gerne tilføje optimisme. Fordi desværre, 20 år
det tog, polakkerne indså dette hurtigt, litauere endnu hurtigere. Så, nu
i samfundet er mest ponadkonstitutsiyna. Hvis du tager en undersøgelse af alle
borgere, 60% af råd etableres i Europa. Dette er et stort plus. Sekund. I Europa-Parlamentet
mere end 400 stemmer (bortset fra, at kommunisterne har deres forbehold) er villige til at acceptere
lovgivning for at flytte til Europa. Tredje. Oppositionen, herunder vores
part af "medborgerskab", i henhold til deres egen software installationer,
værdisystem har altid været for Europa. Den oligarker til fordel for Europa.
De har oprettet det europæiske marked for europæiske værdier. Dette er en enorm
plus! Men den fjerde, at myndighederne nu til fordel for Europa! Janukovitj personligt
Azarov, og meget mere! Af forskellige årsager, men de ønsker ikke at gå til toldunionen
og de ønsker ikke at være underordnet Putin. Endelig kan det være eksotisk,
men ikke desto mindre, at oligarkerne til fordel for Europa. Det vil sige, de mennesker, der
finansieret valgkampen af ​​præsident, der er nu omkring
en normal følelse, og de er indstillet på det europæiske marked for europæiske
værdier. Det er et kæmpe plus! Dette betyder, at hvis landet nu er konsolideret
og vil modstå et afsindigt pres, der kommer fra Rusland, og vi
føler, at alle virksomheder, alle brancher føler mere end oppustede
gaspriser, regninger, tabet af konkurrenceevne, hvis vi
vi holder som det gjorde andre lande for 20 år siden, så har vi direkte
kursus, normal i Europa i de kommende årtier. Jeg vil gerne indrykke
dette bifurcation punkt, det punkt valg, hvis du vil, tid gjorde vi sender X
omsider fanget op med, og disse 20 år har vi mistet i "står der,
Kom her. " - Mr. Gritsenko, hvad mere er, at det nuværende hold
ændret holdning til forbindelserne med ledelsen af ​​Den Russiske Føderation?
Privat øjeblikke? Og det kan også ændre sig. Eller tryk på erhvervslivet
Ukrainsk, som kræver beskyttelse af deres territorium, deres interesser? -
Jeg tror begge dele. Men først og fremmest, hvis vi taler om præsidenten
Janukovitj, jeg tror, ​​der personligt. - Selv artiklen i "Kommersant" ekstremt
følelsesmæssige. Et enkelt skridt mod Ukraine, har Kreml ikke. Og det er
Janukovitj havde set. - Lad os bare sige det personligt ydmyget. Han er i april sidste år
tog skridtet, at jeg aldrig ville have gjort, at oppositionen ikke er understøttet.
Og husk, at parlamentet i brikker, røgen, da vi forsøgte at stoppe denne
forræderiske "Kharkiv pagt." Han gjorde det. Jeg er overbevist om, at det nu ikke er 100%,
og 200%, hvis det Janukovitj kunne gå tilbage i tiden i april samme år,
han ikke ville underskrive dokumentet. Fordi det kan være naivt at tro,
måske fordi nogle af hans ledelse, hvor - Jeg kender ikke en dag faldt, han troede,
hvis han vil overgive Sevastopol, flåden, hvis han flytter ud af spørgsmålet om sprog, hvis
det vil tage alliancefri status, hvis den starter i den russiske banksektor
eller fly eller i rummet, vil Rusland behandle ham som en ven.
Nu er han så, hvor ulven ikke foder, og sove på det. Nor
et skridt i retning af Ukraine, havde Kreml ikke. Ikke én! Og det er Janukovitj
sav. Da han mødte i Sochi med russiske præsident, siger de, mere
fire timer, han hører de dårlige ting for sig selv, og de endog sige farvel,
og at han ikke er inviteret til middag - det er en personlig fornærmelse. Når han går
SNG-topmødet, Medvedev og gør alt for at mødes med ham rundt
et bord går rundt, det er ydmygelse personligt Janukovitj. Han følte det.
Hvad gas iværksætteren har solgt mere end $ 600, det ødelægger
økonomi. Og jeg må ærligt sige, hvem det dræber. Ruslands politik
Regeringen følte det anderledes. Regeringen kan ikke balance
budget. Han kan ikke lave et budget til Parlamentet, før prisen på
gas. Iværksættere føler det hele tiden, fordi gassen til iværksætteren
nu solgt mere end $ 600, hvis de konverteres med en sats på gryniaens,
nu er det at ødelægge vores økonomi. Og jeg må ærligt sige, hvem det dræber.
Ruslands politik. Fordi det er op til strategiske partnere ikke.
Du må ikke lægge dine knæ på en strategisk partner. Og vi har sat som et land
og i 2006, der omfatter gas, og i 2009, gas dækker, plus Janukovitj
disse "Kharkiv pagt" sætte mere tid på sine knæ i april
år. - Det er, uanset hvilken form for magt: orange, blå og hvid
noget andet, Rusland har altid opført sig på en målrettet og meget ensformigt.
Og hvad er denne plan? Hvorfor? I Rusland, bevidst godt, at for at genoprette
Ukraines status som supermagt uden dem kan ikke - lad os prøve at arrangere
dot "i". Rusland - en uafhængig stat. Hun har ret til at
de politikker, som det har identificeret sig selv en prioritet. Hun identificerede
i lang tid strategisk mål at genoprette den supermagt status
genvinde den status, der burde i det mindste i løbet af Sovjetunionen
en sådan global konfrontation. Og det er konsekvent at øge sin
muskler økonomiske, energi, styrke samfundet omkring denne
ideer med magt, og så videre. Hun har ret til et sådant kursus. Men vi har også
er et selvstændigt land med en ret til deres egen politik
der har ret til at opbygge relationer med andre stater på grundlag af
vores interesse. Her har de interesser ikke sammenfaldende. Hvorfor er ikke det samme? Derfor er
at Rusland forstår Kreml strateger dem, som genopretter
Ukraines status som supermagt uden dem mislykkes. De tre baltiske lande
allerede flyttet til Europa. Belarus nu de rent faktisk forbruger. Georgien
Aserbajdsjan trak sig tilbage fra Rusland. Tadsjikistan, Kirgisistan - ja, ikke koge Empire
med disse lande. Med al respekt for disse lande til folket. Derfor, Ukraine
- Er nøglen til dem. Og vi behøver ikke at gå til ethvert imperium. Du ved, hvis
ville der have været en værdi, der i vestlige demokratier,
hvor ville en normal domstol, hvilket ville være respekt for den person, den normale valget
måske ikke er trængt sikkerhedsstyrker kontrol over staten,
det kunne være noget at tænke over. Men desværre (jeg er ked af det her
Russere), de ikke bor i et land med demokrati, og der er ingen udsigt til bevægelse
til de europæiske standarder, vi har. Derfor bør vi blive absorberet af en anden
Stat - det er i modstrid med vores interesser. Og nu af. På den gas
Du spurgte. Faktisk under Kuchma, og Jusjtjenko, Janukovitj på - på alle
Disse tre præsidenter har haft problemer i gassektoren. I alle disse tre
Præsidenter dette område - det mest korrupte i landet, mest lukkede.
Og Cook det selv de fleste forhandlere milliarder. Måske ikke alle, men langt de
De fleste af vores matadorer på dette område og har super-
hidtil har modtaget. - I denne uge, året i studiet lød
den tese, at i virkeligheden den gas, vi får fra Rusland
- En gas, der forbruges forsyningsselskaber. Derfor har vi spurgt:
vi har oligarker, vi har rige mennesker, de har en stor virksomhed,
de forbruger gas, selvom de er beregnet direkte med "Gazprom" til
gas, de bruger. Vi fik at vide, nej, hjælpeprogrammer forbrug
Russisk gas! Ukraine har et overskud af energi ressourcer. Vi er mere end
Gud har givet, hvad vi har brug for - du ved, "meget lille gåtur i par," eller den samme
tanker kommer til at tænke for forskellige mennesker. For to måneder siden skrev jeg en artikel
i magasinet "Forbes. Ukraine "er netop på dette tema og kaldte det:" Ukraine
Russisk gas er ikke nødvendigt. Ukraine har brug for en maske. " Hvor jeg går ind og opfordrer
læsere, og nu dem, der lytter til os at se gennem internettet, så de
tror det: Ukraine har et overskud af energi ressourcer. Vi er mere end
Gud har givet, hvad vi har brug for. Først. Egne gas 20500000000 kuber, der
Vi producerer, plus muligheden for at øge denne produktion på hylden, plus forsyninger
skifer gas, som er ikke os, men amerikanerne skønnes at være 150 år gammel regioner i Ukraine.
Sekund. Kul - mere end 400 år. Tredje. Europas største nukleare reaktorer.
Fjerde. Nogle af de mest magtfulde floder i Europa, der leverer vandkraft. Jeg har allerede
taler ikke om de små floder af små generation, så er det tidligere, under sovjettiden,
giver energi til hele kvarterer. Yderligere. Strategisk transportruter.
Transport af russisk gas til Europa, tilbage i 2004-2005, modtog vi
plus 25 milliarder kubikmeter! Kun fordi transport. Selvom der ikke er
Der var "RUE", og andre formidlere, hvor "koge" penge er ikke
for landene i Ukraine og Rusland, men for nogle forretningsfolk tæt på regeringen.
Navnene er blevet kendt nu. Den vigtigste ting. Vi har et kæmpe potentiale
reducere deres forbrug af energiressourcer, således at producere
Hvad et land, vi bruger tre, fire eller endda seks gange mere energi
end gennemsnittet europæisk land. - Så, eksperter siger, at disse oligarker
så arbejde med deres produktion, hvilket i de senere år er skåret
gasforbrug, og så her er forsyningssektoren forbruger. Kan lide det eller
Nej, Mr. Gritsenko? - 20, 5 milliarder, det vil sige, det er tilstrækkeligt,
for at sikre, at vores forsyningssektoren og budget. - Vi kan finde ud af
Parlamentet kan finde ud af, vil du se, hvor han går gassen produceret i Ukraine?
Så længe Boiko brændstof og energi minister, er der intet håb for dig,
at den offentlige interesse, vil af hensyn til det ukrainske folk skal forsvares -
Gas, der er produceret i Ukraine, efter de beslutninger, der træffes
bør gå til forsyningssektoren. Men ... jeg må sige, jeg foreslog det samme
selve artiklen, at formanden, hvis du ønsker at rydde op: Vi undersøgte
kontrol af alle gas brønde. På samme tid, ved den måde, i sin Donetsk, Lugansk
områder af titusinder kopanok, hvor kul udvindes for lukkede døre.
"Og du laver en masse opdagelse," Du vil se, at gassen fra de enkelte brønde
ikke udvundet overhovedet. Samtidig sælger gas. Hvor? Ville være, hvis
at de én meter ved indgangen til Rusland og Ukraine er ikke i Ukraine
og i Rusland. Hvem og hvordan den styrer - ingen kender. Og det viser sig
at retten til at udleje vel giver en gyldig licens, derefter til
vise, hvorfor gassen ikke syntes. Det er ikke nødvendigt overhovedet, eller du kan få
med russerne strejke hænder "- pumpet mere gas til Ukraine og gik
til eksport. Dette er den første. Sekund. Se, at nogle af vores gas eksporteres
til priser, der flere gange højere. Tredje. Se, at denne regering har for nylig
indført, og deres flertal Parlamentet har besluttet at aflevere Chechetov gav
højre Boyko vores gas, som vi producerer, direkte eksport. Mens der er
Boiko, brændstof og energi minister, en mand, som var oprindelsen af ​​"RUE"
at der for alle tre præsidenter havde været der så længe samarbejdspartner Firtash
til at lede industrien som han vil forhandle, intet håb
at den offentlige interesse, vil af hensyn til det ukrainske folk forsvare.
Fordi disse mennesker er interesseret i, at gas gik så meget som muligt
og kunne på det, "tilegne sig". Nu ved at ændre sin holdning, fordi
Janukovitj blev oprørt over, hvad der sker i forholdet til Rusland. Han ønsker ikke
holde det pres. Så der er et problem. Og når folk spørger mig:
og hvordan er det muligt, for eksempel et lille land som Bulgarien at forsvare
deres interesse med "Gazprom"? Og der er ingen Boyko og Firtash ved magten. De slår til lyd
interesse i Bulgarien. Og vi har - det er ikke klart hvor. - Det er for os at
"Hung" på "gas nålen" Der er så mange folk med interesse i
Ukraine. Jeg forstår dig korrekt? - Jeg kalder disse mennesker interesserede.
De er ejere af de kemiske, metalværker, plus den høje
embedsmænd, som repræsenterer deres interesser i regeringen. Den samme Boyko, der
nøglen minister. Hvorfor metallurgi og kemi bundet? Og på den anden side,
hvorfor er det lægger pres på den offentlige orden? Jeg er for virksomheden at blive adskilt
fra magten. Præsidenten, regeringen, parlamentet er ikke ansvarlig for de økonomiske
ydeevne og overskud af private virksomheder. Det faktum, at de skaber arbejdspladser
sted - det er cool. Det faktum, at de betaler skat - cool. Det er kun nødvendigt
finde ud af hvor de betaler dem? Flere offshore. Og for ham at gå ud og bruge
forhandle og forhandle om dem på den gaspris ved at overgive den mere Sevastopol
og vores politik? Kategorisk imod det! Private erhvervsliv, gå videre, gå videre og forhandle!
At - interesser oligarker. Og det er - i staten. Alt. - Af
Forfatning, land-og mineralressourcer hører til befolkningen i Ukraine. Her er en mulighed
Befolkningen i Ukraine, ved hjælp af de retlige rammer, som vi har, til at sætte
tvivl om, at gassen produceret i Ukraines område af vore mineralressourcer,
gik til behovene hos hver person, dvs forsyningssektoren? - Jeg vil vædde dig en bredere
spørgsmål. I virkeligheden er det ikke kun om gas og kul, af alle slags
malm ...

Share This Post: