Parlamentet stemte for at indtaste vidstrochennya ansvaret for at overtræde loven " om beskyttelse af personoplysninger . " Hvis formanden ikke pidpyshe dette dokument , som alle i virksomheden , byudzhetni pryvatni organisationer og enkeltpersoner kan blive alvorligt pokarani .

Den korrespondent for "økonomisk sandhed" besøgte uddannelse Citeret yustu `i stat tjeneste for beskyttelse af personlige data jeg med 50-HR-specialist har konkluderet, at ingen overtrædelser af loven om databeskyttelse er umuligt. Tatiana Lyutina mange år arbejdet under den forenklede skattesystemet som en privat Enterpriser - en fysisk person. Ansatte på hende der. For at bestå den skattemæssige inspektsiyu rapporter, hun hyrede en af ​​selskaber, der leverer sådanne tjenester. Efter vedtagelsen af ​​den skattelov og den fælles skattesatser ændringer, frøs det sine aktiviteter - søgte om oplysninger om skat, at det er registreret iværksættere, men deres aktivitet er ikke mere bly. Jeg skatter, henholdsvis ikke længere betaler sig. Uventet i slutningen af ​​2011 virksomheden, der tjente Lyutinu jeg zdavala sine rapporter til den skat, sendte et vidunderligt brev. Det forlyder, at fra 1. januar 2012 træder i kraft ændringer til loven om administratyvni forbrydelse i straffeloven. Ifølge disse ændringsforslag, som jeg på grundlag af loven "om beskyttelse af personoplysninger", som trådte i kraft den 1. januar 2011 for svigt på grund af registrering af personlige data, som den står over for en fin 5100-8500 USD. I tilfældet, hvis databasen Lyutinoyi nogen ulovligt at få adgang, vil straffen være 17 000 USD. Lyutiniy stærkt anbefales at sende en mail til statens tjeneste for beskyttelse af personoplysninger af deres databaser. Tatyana aldrig vidste, at en sådan service eksisterer. Hun vidste ikke, at jeg af lovene. Jeg er ikke absolut rozumila, som den pågældende database. Hvad, faktisk burde det sende i tjenesten? Navischo? Disse spørgsmål har ikke ilky i Lyutinoyi, og bogstaveligt talt alle - fra den enlige iværksætter at de største virksomheder, fra poliklinik til ministeriet. Alle var eller nevidanni, eller i en afslappet tilstand. Men så var de i dag, indtil de blev oprylyudneni størrelser sanktioner. Ud fra følgende betragtninger her, jeg har alle travlt med at gennemføre loven om databeskyttelse - der som WHO. En af de store avtodyleriv Ukraine i forbindelse med vedligeholdelse lastbiler giver kunderne med underskrift på papiret, hvilket er meget vagt skrevet, at kliyent enige om behandling og opbevaring af hans personlige data. Mange klienter underskrive den uden at dykke ned i detaljer. Endelig kan hvad med ejeren af ​​bilforhandler kender? NAT, adresse, derzhnomer maskiner, telefon ... I avtoservisi alle disse oplysninger, uden at nogen lov jeg havde brug for, fordi ingen ikke kræve oplysninger om seksuel orientering. En kendt leverandør af kabel-nettet som jeg "vil" blev forstået af loven ellers. Nu er dette selskab på zvoroti kvytantsiy, som hun sender kunder, oplyser, at betale denne kvytantsiyu, kliyent automatisk enig i, at hans data vil blive behandlet, zberihatysya jeg engang brugt. Denne tekst er ganske spirnyy. Først følgende ting i dohovori mellem klienter i virksomheden, og ikke kvytantsiyi. For det andet, kunden nægtede det rigtige valg - han kan ikke betale regningen jeg nægter af brugen af ​​hans personlige data (i dette tilfælde, nezrozumilo det er). På den anden side, sandsynligvis advokater i selskabet kunne ikke finde på noget bedre - læs loven om beskyttelse af personoplysninger er misvisende mange. Han er skrevet, så den kan tolkes som nogen. I virksomheden "vil" sagde teksten på zvoroti kvytantsiyi legitim, udarbejdet på baggrund af den nuværende lovgivning og loven om beskyttelse af personoplysninger. "Siden 2011 samtykke til behandling af personoplysninger, vi får fra hver ny abonnent Uden identifikation af abonnenter -. Fysiske personer i almindelighed ikke give en sådan tjeneste Identifikation af sted i første omgang, efter at hans personlige data." - Sagde Alina Sihda, pressechef luzhby virksomheden. Kseniya Lyapina - en af ​​de deputerede af Parlamentet, som søger at ændre loven, eller som minimum, vidstrochyty jeg shtrafni sanktioner, hvilket ironichno kalder reducere "beskedne og smukke." MP forklarer, hvorfor denne lov blev vedtaget. I 2010 ÅR Ukraine ratificeret "konventionen om beskyttelse af personer i forbindelse med automatisk behandling af personoplysninger." Uden dette dokument andet land vidmovlyalysya overførsel til Ukraine af databasen. For eksempel, hvis en europæisk virksomhed bestiller et ukrainsk udvikling af software til informationsbehandling det ønsker bygherren næsen juridiske ansvar, der skal registreres i det ukrainske zakonodavstvi dette er hvad vi jeg var ikke. Ukraine har ratificeret jeg Konvetsiyu. Men det er ikke nok. Konventionen - er oriyentyr for zakonodavtsiv jeg udøvende magt, men dette er ikke det dokument, der svarer til det spørgsmål, jeg gerne gøre for at beskytte mennesker og information om det. Til dette formål loven. Jeg har sådan en lov - beskyttelse af personoplysninger - blev vedtaget i trådte i kraft den 1. januar 2011. Men det viste sig, at kvaliteten af ​​dette dokument ikke stå Ingen af ​​kritik, kan loven fortolkes forskelligt, jeg ikke har muligheder for at udføre. "Læg mærke til navnet på konventet -". Beskyttelsen af ​​individer "En ukrainsk lov -". Databeskyttelse "Vi vil ikke beskytte rettigheder i forbindelse med, at dens Personoplysninger, der behandles ved hjælp af automatiserede - siger Lyapina -. Vi har, Som altid, beskytte papirets, ikke bare papirets, og helst en stor skala, så pidiyty til erhvervslivet:. en tilstand register Det bærende princip i loven absolut ikke at forsvare menneskets ret til at pryvatnist, men derimod at skabe en offentlig database over databaser , som kræver kontrol for at beskytte. " MP sagde, at i zakoni sådan noget som "database" er meget vagt beskrevet. Faktisk forfatterne af dokumentet - `, og at netop citerede -" skopipastyv "separate stykker af konventionen, der som allerede nævnt, kun er en" køreplan "for den nationale lovgivning. "Forfatterne til ukrainsk lovgivning gav definitionen af ​​database, der kaldes," som jeg vil have, så jeg forstår. "Som følge heraf var der en diskussion mellem. Det er dig på telefonen liste over dine venner, der efternavn, navne og numre. Jeg telefon, i henhold til loven om beskyttelse rettigheder af personoplysninger - det er en database, der kræver registrering, "- forklarer Lyapina. Hvordan denne forstå artikel 2 i loven. Definition af begreber I denne zakoni er listet nedenfor periode, skal have følgende betydning: database med personoplysninger - imenovana beordrede samtlige af personoplysninger i elektronisk form og / eller i form af kartoteker af personoplysninger. Stedfortræderen illustrerer også driften af ​​vikarbureauer. Et sådant agentur virkelig skabe en database, hvor alle er vidomosti for identifikation af humane stykke data til at behandle forstår mål - at finde arbejde. Vi kan sige, at overførsel af data, den pågældende, giver sit samtykke til databehandling. Hvis agenturet ikke levere sådanne data, hvordan det finder et job? Navischo endnu at skrive, at personen er enig i, at det omfatter basen, men det er påkrævet ved lov? Det samme sker med den i åbningen af ​​bankkonto - i dette tilfælde sender en kliyent kræves for at åbne en konto mængden af ​​data. Ingen data - ingen konto. "Denne retsakt i, hvordan du gør - bare imitatsiya virksomhed, som svarer formålet med lovgivningen i Europa -..? At beskytte min ret til pryvatnist Nå, der krænker retten til at pryvatnist avtoservis hvis du går tur serviceret Det er biznesovi relationer, du ikke DE identyfikatory give dem, som anser det ikke er påkrævet, "- siger Lyapina. Alexander Matviychuk med Center for Borgernes Rettigheder tilføjer, at loven ikke etablere en uafhængig overvågning af indsamling, behandling og brug af personoplysninger, som kræves af Europarådet. "The Civil Service for Ukraine om beskyttelse af personoplysninger, skabt af Ministerstvi Justice i Ukraine, er beliggende i det system af organer den udøvende magt Under sådanne omstændigheder er der altid en fare for, at loven kan bruges med andet formål end beskyttelse af menneskerettighederne." - Siger eksperten. Matviychuk siger, at i henhold til europæiske standarder, personoplysninger inddeles i generelle data (efternavn, imya og midt navn, fødselsdato jeg fødested, statsborgerskab, bopæl) og vrazlyvi Personlige data (data om sundhedsstatus, etnisk tilhørsforhold, holdning til religion , identyfikatsiyni koder eller tal vidbytky paltsiv, skattemæssige status, data om sudymist osv.). "Men den ukrainske lov gør ikke denne sondring. Som følge heraf kan den bogstavelige fortolkning af loven jævn fordeling efternavn og imya person, zdiysnyuvatysya kun med skriftlig samtykke fra en person. Men loven giver ingen muligheder for at sprede personoplysninger, hvis det er samfundsmæssig interesse, der er væsentligt begrænser . ytringsfriheden Det er i strid med levering af andre love, såsom en lov "om adgang til oplysninger offentligt," - siger Matviychuk I hendes opfattelse væsentligt loven vanskeliggør kontrol af data relationer For eksempel povidomlyaty zobovyazuye subyekta personoplysninger til brug i sin database af personoplysninger... På samme tid i henhold til loven, så enhver behandling af data i er muligt efter at have indhentet samtykke til denne behandling subyekta. nezrozumilym forbliver hvad sådan hensigtsmæssigheden DUAL budskab, som udelukkende foretages i skriftlig form. "Generelt kommentarerne er næsten hver artikel denne lov, "- siger Matviychuk Der er også flere tekniske problemer For eksempel opretholder offentlig eller privat klinik sin historie af sygdom af indlagte patienter Uanset om det er en database Sandsynligvis så Men i de offentlige klinikker i poliklinikah disse historien skrevet fra hænder -...?. deres ikke i elektronisk form. nødvendigt at tilmelde sig Derzhsluzhbi? Sandsynligvis det. Hvordan? Indsend al denne mail? Men navischo overføre historie af sygdommen er en statslig myndighed, hvis der findes et ministerium for sundhed, der overvåger offentlige institutioner og Meditsinckie litsenzuye pryvatni? Jeg Hvis medlidenhed yderligere, så helt sikkert er det Ministeriet for Sundhed skal også indsende deres databaser Derzhsluzhbi. tehnichne Et andet problem er, at Gossluzhba om beskyttelse af personoplysninger er blevet etableret først i sommeren sidste år. nu shtati denne service, hvis det viryty dette webstedet har 12 personer Næstformand af denne lava Confrontation Lilia Oleksyuk siger IT-afdelinger i juli sidste år modtaget 18 ansøgninger om registrering databaser i august. - 144 i september - 248 i oktober - 452, i november - 12.272. Jeg har i december -. mere end 400 tusinde "Letters, erklæringer Mail nu leverer mishkamy, jeg i dag har vi stadig få disse udtalelser, som blev skladeni i december." - sagde Oleksyuk Ifølge public service, for i dag har modtaget to ansøgninger om registrering af millioner af baser. Hvis den større del af dem blev sendt med posten, hvordan 12 virksomheder kan behandle det, nezrozumilo. Desuden bør disse to applikationer modtage millioner af beskeder (også e-mail), at deres database er registreret. 12 yazykiv kan ikke oblyzaty så mange frimærker. Men et dokument, der bekræfter, at databasen er registreret, brug, ellers sanktioner ikke kan undgås. Hertil kommer, at data, nadislani om paperi er det nødvendigt at digitalisere. i en anden sag, som databasen kan vi tale? Hvordan loven? At dømme ud fra de data derzhzakupivli, Gossluzhba er klar til at købe scannere og inshu engineering de har en masse tid jeg har ét Udover database navn jeg formålet med dets oprettelse, er det nødvendigt at informere Derzhsluzhbi, hvor det er -.... nemlig adressen Lyapina stiller et retorisk spørgsmål "Hvis oplysningerne er på serveren, og server simoma sluserne i mit ofisi, alt er klar. Og hvis databasen på min fleshtsi eller servisi sky opbevaring filer? Hvad er adressen point mig '"Skladnoschi med gennemførelsen af ​​loven eksperterne forudsagde en yderligere fase af lovforslaget." -? Siger Matviychuk I hendes mening, et enestående tilfælde, da jeg menneskerettigheder samfund -. Nemlig Helsinska ukrainske union af menneskerettighederne, jeg forretning, jeg Foreningen af ​​ukrainske Banks appellerede til den ukrainske præsident med en anmodning om at nedlægge veto mod dette lovforslag og sende det til revision Matviychuk på vores egne øjne har set proceduren for registrering databaser:. "Med nogen besvær vi zitknulysya i praksis. Veltalende var de divisioner af ansøgning om registrering af personlige data ved slutningen af ​​2011. De linet op på gaden for at komme ind de steder, hvor Gossluzhba om beskyttelse af personoplysninger. Det hændte, at jeg arbejder i tiy DIG SELV будiвлi, jeg har været dage, hvor bare ikke kunne komme til at arbejde. "Eskpert tilføjer, at det endelige billede vi ser, når Gossluzhba vil vidpratsovuvaty allerede har godkendt deres plan perevirok. Faktisk alle disse linjer jeg millioner af breve vyklykani ikke blot, at loven, men han var ikke til at ske, og at sanktionerne for hans manglende uhørt zhorstki. jeg i zakoni ikke sige, i hvilke tilfælde der skal betales 300 ikke-afgiftspligtige minimumiv, hvor 700 . Det er et bredt felt for korruption Matviychuk tilbyder denne sammenligning:. overtrædelse af arbejdsretten og beskyttelse af arbejdstagernes medfører en bøde på 30-100 ubeskattede minimumiv dohodiv borgere, og brud på lovgivningen på området for beskyttelse af personoplysninger - 300 til 4 gange minimumiv . dohodiv borgere "Med andre ord, hvis du er sent nadislaly Derzhsluzhbi om beskyttelse af personoplysninger papirets med informaton, betaler du en bøde på fire gange højere end for manglende betaling af løn svidomu" - sagde eksperten Oleksyuk af statens tjeneste siger, at kontrollen vil begynde. ikke før andet kvartal. None Men panika ikke begynder at aftage. For at forstå, hvordan loven om beskyttelse af personoplysninger forstå Citeret i `yusti, Derzhsluzhbi jeg i business-spivtovarystvi, korrespondent for" økonomiske sandhed "vidpravyvsya på HR-møde i European Business Association og på samme tid - hvilken uddannelse træning foretaget af næstformanden for de øvrige stats tjeneste for beskyttelse af personoplysninger -.. Vladimir Kozak, jeg direktør for interaktion med myndighederne "Citeret yustu Elena Zerkal Lyt til disse folks slægtninge kom til 50 eksperter, for det meste hoveder HR-departamentiv største virksomheder . og advokater Volodymyr Kozak begyndte at tale om loven, citerer hans artikel, men meget hurtigt 50 fjendtlige professionelle personale begyndte at stille spørgsmål Et af disse spørgsmål lyde sådan her:. "Jeg arbejder i predstavnytstvi udenlandsk selskab i Ukraine. Vores repræsentation blev indsende registrering i statens tjeneste databasen. Er vi gjort? "Kozak svarede, at virksomheden er forpligtet til at gøre det, fordi det ikke er en juridisk enhed. Den, som stillede dette spørgsmål, sagde, at zakoni dette intet blev sagt. Hvad Kozak rådes til at inkludere logisk tænkning. Og i tre minutter andre repræsentative public service, som er opkaldt `jeg finde ud af, hvilken mislykkedes, sagde, at repræsentationen udenlandske selskab havde stadig til at registrere deres base. Og Zerkal Citeret fra` yustu nastiyno anbefalet "hyre kompetent advokat." I hallen gik rehit. Derefter faldt spørgsmål om "om vi har gjort, skal du vidpravyvshy database kunder", "navischo erhvervsdrivende med markedet gav sin base, som jeg -?. zapysni bøger" Det blev klart, at selv specialister på højt niveau kan virkelig ikke forstå, hvordan man gennemfører loven, fordi han, efter deres mening, meget råt. De ønskede at høre den fortolkning af loven mod dem, der skrev det, jeg som har til hensigt at overvåge overholdelse af reglerne. Zerkal Men hørelse hver i lignende sager teatralske hapalasya hovedet, zakochuvala øjne, vise dem prysutnim inkompetence. Endelig er hun inviteret dem, der ønsker at komme hende til Citeret `Bare jeg diskuterer hver sag for sig (som at kontakte Zerkal, kan du finde ud af her). Kozak blev spurgt, og hvorvidt engageret virksomhed" vil ", skriver på zvoroti Cash kvytantsiyi at kliyent, at betale for det, give samtykke til behandlingen af ​​hans data vicechef for statens tjeneste, baseret på loven om beskyttelse af personoplysninger, svarede således: "Har du læst den traktat med" vilje "- alle skrevet der." Som povidomyla "Økonomisk. pravdi "Selskabet" vil ", er denne post er indeholdt i traktaterne blev undertegnet den Client brug efter ikrafttrædelsen af ​​loven i de gamle traktater, henholdsvis et punkt, der Denne tekst er nævnt kvytantsiyah deltog for absolut alle kunder -.. Jeg nyt, jeg gamle der kom til virksomheden indtil 2011, så mens deres samtykke til behandling af personoplysninger love ikke blev givet. Kozak afviste også, at kontrollen af ​​virksomheder, der allerede er begyndt, selv om flere gange i hans promovi erindres, at "i løbet perevirok blev afsløret klassiske error ... "repræsentant rekrutteringsvirksomhed Kozak spurgt, om man bør overveje en database med navne og kontakter, der er indsamlet fra Facebook. Embedsmanden sagde, at han personligt mener ulovlige situation, da hans forbindelse yazuyutsya gennem Facebook, for eksempel at tilbyde arbejde. På spørgsmålet, om han læste brugeren aftale med Facebook er Kozak ikke besvaret. Under uddannelsen var mærkbart, at Zerkal og Kozak at gå opfinde hvordan man udfører loven i dette eller støtte til en bestemt sag. Det syntes at de var improvizuvaly jeg nalashtovani deres . "disciple" overskydende aggressivt Vidpovidayuchy spørgsmål, hvad man skal gøre, hvis et job pryyomi person nægter at underskrive papiret om skat, jeg deponeret sin behandling af personoplysninger, spejle gav følgende anbefalinger: ". ikke Berit det til at virke" Bemærk, at

Share This Post: