Die vergangene Woche war sehr unangenehm für die Banken . in den Medien
wurde berichtet, dass einer der ukrainischen Banken der Fall verloren
vor Gericht im Gegenzug für die Darlehen in Höhe von fast $ 19.000.000 . Grund für
Vertreter der Themis, um den Antrag auf Nichtigerklärung erfüllen
Kreditvertrag , wurde die Ausgabe von Kredit in Fremdwährung.

Victoria Boiko für UBR.UA Bank hatte kein Recht, Währung Emissionskosten von Anleihen
und der Kreditnehmer ist nicht berechtigt, Kredite in ausländischer Währung zu erhalten, weil keiner von ihnen
nicht über eine individuelle Lizenz der Nationalbank auf Devisengeschäfte. Denn für
sind alleiniges gesetzliches Zahlungsmittel konnte nur ukrainischen
Währung. So vor Gericht entschieden. Als Folge - einen Kreditvertrag, gab zwei
Jahren, für ungültig erklärt. Und mit ihm ging in einem Haufen
Hypothek Vereinbarung und Vertrag von Verpfändung von Eigentum. Bankers nennen diese
Entscheidung beispiellos und diejenigen, die anderen Kreditnehmer provozieren
versuchen ihr Glück in derartigen Streitsachen. "Diese Präzedenzfälle haben einen negativen Einfluss
über die allgemeine Situation und ermöglichen den Kreditnehmer nicht zahlen
Schulden, die im großen und ganzen nicht diskutiert werden sollte, wenn unterzeichnet
Vertragsverhältnisse, sagt Marina Bykova, stellvertretender Vorsitzender
Board of Sberbank Russlands. Stimmt mit ihrem Vize-Präsident der Bank, "Finance and Credit"
Sergey Borisov. Seiner Meinung nach beweist die Entscheidung des Gerichts die komplette
Unfähigkeit der Justiz, um zum Kern des Problems zu kommen. " Eine unerwartete Lösung
Court wurde nicht nur auf der Bank - die Beklagte, sondern das gesamte System. Gemischt
die Reaktion ist unter Kollegen und Anwälte und Juristen ausgelöst. Zum Beispiel, ein leitender Rechtsanwalt
Firma "Vasil Kisil \u0026 Partners," Julia Kirpa besteht darauf, dass das Gericht ignoriert
die Tatsache der Bank allgemeinen Devisen-Lizenz. Eine solche Lizenz nach
Dekret des Kabinetts über die Währung Regulierung und Währung zu kontrollieren, gibt die Bank
Recht, mit Währung Werten zu arbeiten. Auch der Leiter der Finanz-
Die Gesetzgebung des Ministeriums für Justiz Lyudmila Kravchenko nannte die Entscheidung
Gericht des Landes und zeigte sich zuversichtlich, dass die übergeordneten Behörden, um sie abzubrechen.
Die Gründe für die Entscheidung des Gerichts waren dennoch, betonte Mitarbeiter des Justizministeriums.
Diese - 3 des Gesetzes "Über die Payment Systems", sagt, dass die einzig legitime
Ausschreibung auf dem Territorium der Ukraine ist die Griwna. Und in dem Bürgerkrieg,
und des HGB, der besagt, dass der vereinbarte Preis ist sein
nur in UAH und Berechnungen müssen in nationalen Währungen vorgenommen werden.
Mit dieser Zulassung Juristen einig nur teilweise. Nach Lesya Kovtun
Rechtsanwalt Rechtsanwälte Association "Volkov Koziakov und Partner", die Definition
Griwna Währung als Zahlungsmittel und der vereinbarte Preis ist nicht notwendig, Kreditverträge.
Und die Zivil-und Handelsgesetzbuches ermöglicht den Einsatz von ausländischen
Währung als Abrechnungswährung in den Verträgen zwischen den Bewohnern der Ukraine. Basis
gibt die gleiche Dekret des Kabinetts. Und Probleme, die durch Dekret geregelt sind, andere
Gesetze, die von späteren, nicht geregelt übergeben, sagte der Anwalt. Nach
Lesya Kovtun, das Gericht, als auch, und der Schutz der Bank, ging zunächst falsche Weg
weil der Begriff der gemischten Kredite und Preise auf Kredit, ist, dass
Prozent. Die Besonderheiten des Bankensektors ist, dass es produziert
Geld und verteilt Geld für das Geld. Daher ist die Kredit als Pfand - das ist
"Bank Produkt" oder ein Produkt, das an den Client für den Preis verkauft wird, markiert
als Prozentsatz der Banking-Produkt. Die Bestätigung kann
Teil 1 des Artikels 189 des HGB, in dem es heißt
Preis ist eine Form der monetären Bewertung von Waren (Arbeiten, Dienstleistungen)
die Umsetzung von Unternehmen. Also selbst wenn Sie folgen
motivieren das Gericht, dass die Siedlung Währung kann nur der Griwna, illegal sein
in diesem Fall konnte nur im Interesse Währung zu finden. Eine solche Auslegung
grundverschieden. Es kann auch nicht arrangieren eine Bank, aber wenn der Schutz
ging diese Weise würde der Streit zwischen der Bank und dem Kreditnehmer eine Realität werden
Darlehensvertrag nur in die Zinsspanne in der Währung des Darlehens,
aber nicht den Vertrag als Ganzes. Und es ist sogar noch grundlegender Unterschied zwischen den Lösungen für
über die Gültigkeit von Verträgen, in die Durchsetzung der abgeschlossenen
Pflichten - aus dem einfachen - Pfandverträge. Denn nach Artikel
217 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine, wenn nur ein Teil des Vertrages unwirksam ist,
ist damit nicht verbunden die automatische Aufhebung des Vertrages.
Und dann gäbe es Gründe für den Widerruf der Sicherheit und
Verträge. Um zu erzwingen, einen solchen Vertrag sollte verloren gehen, nach dem Artikel
548 des Bürgerlichen Gesetzbuches, die Anerkennung der Hauptleistungspflicht null und nichtig.
Das heißt, die Bank würde dieser Ansatz nicht ein Pfand verloren haben, aber nur ein Teil Interesse
dass der Kreditnehmer hatten zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gerichts zu zahlen.
Von den bestehenden Gerichtsentscheidungen wie der Kläger hat nur gewonnen werden. Die Bank verlor Hypothek,
muss die Bank den Betrag im Rahmen eines Vertrages von Zinsen erstattet, hat die Bank, die weniger
Gewinn, weiß die Bank, wenn wieder der Kreditsumme. Stattdessen wird der Kreditnehmer
- In Zuckersirup. Es stellte sich heraus, dass seit Jahren genossen einen Kredit frei
und jetzt, wenn er zurückkehren müssen das Darlehen - die Zeit für seine Rückkehr, auch
wird nach eigenem Ermessen zu wählen. Denn hier kommt ein weiterer
Vorfall. Wenn nach allen Instanzen eines Kreditvertrags ist noch als ungültig erkannt wird,
juristische Person - Rückkehr Währung Darlehen kann durch die Tatsache, dass der Kreditnehmer kompliziert sein
keinen Grund, an den Interbanken-Devisenmarkt kaufen.
Nach dem ersten Vertrag, der ein Recht hat, für ungültig erklärt das Gericht.
Und wenn man bedenkt, dass die gerichtliche Entscheidung nicht an, wie um das Darlehen zurückzuzahlen, was
Mengen und in welchem ​​Zeitrahmen (in der Sprache der Juristen - nicht die Methode der
Rechtliche Folgen der Ungültigkeit der Transaktion), lädt die Kreditnehmer
Schulden bei der Bank nicht einmal Zustand der Chefetage. Und Rechtsanwälte,
und Anwälte argumentieren, sollte die Reaktion der Regulierungsbehörden, insbesondere,
Justizministerium und der NBU. Andernfalls kann das Land beginnt der Kalte Krieg mit sehr heißen
Folgen. Die Kreditnehmer werden massiv Startdatei ähnliche Klagen, betont
Senior Attorney Julia Kirpa, und die Banken nach der gleichen Logik, und mit ähnlicher
Basen können die Gültigkeit der Devisenfesteinlagen Verträge.
Und es werden alle glücklich sein.

Share This Post: