Αυτό είναι όπου η θέση των διάσπαρτων και CMU πρόεδρο .

Η βάση για τη διαμάχη ήταν ένα άρθρο του νόμου της Ουκρανίας "για την πρόληψη της επιρροής
παγκόσμια οικονομική κρίση, για την ανάπτυξη του κλάδου των κατασκευών και της στέγασης
κατασκευής. " Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου αντιμετώπιση κρίσης
φαινόμενα στον κλάδο των κατασκευών σχεδιάζεται να υλοποιηθεί, μεταξύ άλλων μέσω:
(Α) η εξόφληση των απούλητων κατοικιών από προγραμματιστές σε εργοτάξια
(Με το 70% της ετοιμότητας του αντικειμένου - την εξαγορά το 2009), (β) την παροχή
φυσικά και νομικά πρόσωπα των δανείων με ευνοϊκούς όρους για την κατασκευή κατοικιών.
Διφορούμενη αναφέρονται τα μέτρα κρατικής στήριξης έχει οδηγήσει
στο γεγονός ότι 17 Ιούν 2009 CMU διάταγμα του N 684 "σχετικά με τα μέτρα
στέγαση ορισμένων κατηγοριών πολιτών που είναι σε συμμόρφωση με
του νόμου δικαιούνται να λάβουν το "παρέχει το δικαίωμα να SMI
μέσω του προϋπολογισμού κάτω από τις κρατικές εγγυήσεις: 1. χρηματοδότηση
ολοκλήρωση της κατασκευής των οικιστικών εγκαταστάσεων με το βαθμό ετοιμότητας του πάνω από το 70%
και το χρονοδιάγραμμα της έναρξης λειτουργίας το αργότερο την 25 Δεκ. 2009 με την εξαγορά της
όπως στέγαση 2. αγοράς έτοιμων κατοικιών. Δεδομένης της έλλειψης άμεσης νομοθετικής
κανόνες για το δικαίωμα είναι ο SMI σε αυτές τις πράξεις, ο Πρόεδρος
Ουκρανία, με διάταγμα της 22 Ιουλίου του 2009 N 565/2009 αναστέλλεται
Ανάλυση και υποβολή στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουκρανίας.
Σε συνέχεια πίσω από αυτό για να βοηθήσει CMU έρχεται καθορισμού προτύπων τεχνολογίας έκθεση
σχετικούς κανόνες σε άλλους κανονισμούς - και συγκεκριμένα, στην απόφαση
Υπουργικού Συμβουλίου της 17ης Ιουλίου 2009 N 768 Ως αποτέλεσμα, 17 Ιουλίου 2009 SMI ανακτά
το δικαίωμά τους για τη χρηματοδότηση της στέγασης, και την αγορά του τελικού
στέγαση σε συμμόρφωση με τη νομοθεσία. Είναι σαφές ότι παραμένει ανοικτό το ερώτημα
- Σχετικά με τις πράξεις των εν λόγω νομοθεσίας είναι σχετικά με το νόμο ή σε αναστολή
Το ψήφισμα; Μετά από όλα, η απάντηση στο ερώτημα αυτό εξαρτάται από τη σκοπιμότητα της
διφορούμενη αρχή. Κατά την άποψή μας, αυτή η δύναμη είναι η SMI
λογική προέκταση, με την εφαρμογή του άρθρου 1 του νόμου και, εν γένει μόνο
μηχανισμό που μπορεί πραγματικά να ζωντανέψει επάνω την κατασκευαστική αγορά. Από τη λίστα των
άλλους μηχανισμούς της κρατικής στήριξης για τη στέγαση, ορισμένα
στο νόμο, κανείς δεν έχει επιβεβαιώσει τη βιωσιμότητά της στην πράξη. Πραγματικά
ο νόμος προβλέπει αρχή στη δικαιοδοσία της οποίας η αρχή που πρέπει να
εφαρμογή της εξαγοράς της στέγασης, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το σώμα δεν μπορεί να
καθορίζεται από CMU. Αν ακολουθήσετε τη νομική κατάσταση που καθορίζεται
στο Προεδρικό Διάταγμα N 565/2009, στη συνέχεια αγοράζουν ένα ποσοστό των κατοικιών πιο εύκολα
70%, όπως ορίζεται στο άρθρο 2 του νόμου, δεν θα εκτελεστεί, επειδή
νομοθέτες ξέχασε να ορίσει ένα πρόσωπο εξουσιοδοτημένο από αυτόν να πραγματοποιήσει. Άγνωστος
συνεχώς καθώς η SMI θα καθοδηγείται από τον νέο χάρτη, αλλά μια λογική
σημείο στην ερμηνεία των άρθρων 1, 2 του νόμου και τη δυνατότητα των αντικειμένων dofinansirovat
με το ποσοστό που επιθυμούν να το 70% ή περισσότερο από δημόσιους πόρους,
πιθανό να θέσει KSU

Share This Post: