Ministro de Desarrollo Regional y Construcción Vasiliy Kuybida ofrece
abandonar la práctica de las transferencias forzadas de apartamentos en los edificios nuevos
el balance de gobierno de la ciudad con el pretexto de "vivienda social" . Después de todo, por ejemplo,
Apartamentos en la " casa de lujo " no son " sociales " en la naturaleza y es poco probable
si finalmente transferido a los pobres .

De acuerdo con su ministerio en el cálculo de costo por metro cuadrado
las tierras retiradas de 5-10%. Al mismo tiempo se cree que esto es por lo general muy
componente de la corrupción, hasta un 50%. Tal vez cuando se trata de
compra de terrenos, o cuando el precio está escrito en el papel, y otra
dar a sus manos, y luego comer lo que está diciendo. Por ejemplo, durante la construcción
casas para las víctimas en las regiones occidentales no lo hacen. La tierra que se les asignan
libre. Constructores se quejan de que se ven obligados a construir
infraestructura para su dinero en la casa, y esto se refleja en el costo de
la vivienda. El constructor tiene que saber donde se conecta con el gas, la electricidad,
agua, alcantarillado, que aportan a la obra todas las comunicaciones? ¿Qué
la empresa? Por otra parte, si la fuente de alimentación, las empresas regionales de gas han sido privados.
Y los servicios públicos han puesto en la concesión. No tiene sentido obligar a las autoridades locales Builders
construcción de centros de transformación, o realizar cualquier otro trabajo,
construcción de instalaciones de infraestructura, tales como estaciones de distribución,
y luego transferirlos a otra entidad privada. Esta lógica no. Si
algo construido por el dinero privado y trasladado a la comunidad local o estatal,
Puedo entender. Y si los constructores de la infraestructura construida por el dinero
se transfieren a otra persona privada, que plantea preguntas - ¿sobre qué base?
¿Cuál es la lógica económica detrás de estas acciones? Pero, por supuesto, para la conexión
de gas, agua, saneamiento, etc tienen que pagar económicamente justificada
cantidad. Su ministerio ha preparado un proyecto de ley para reducir la inversión
carga para los constructores, por favor, comuníquenoslo, por favor. Sí. Ahora estamos más
este trabajo. Las tres partes - los constructores, los representantes de los propietarios
servicios de ingeniería o problemas en la materia, representantes de la territorial
las comunidades y de nuestro ministerio. Lo iniciado y están trabajando juntos
con el fin de encontrar una solución razonable al problema. Te ofrecemos para dar
de la transferencia de apartamentos en el equilibrio de la ciudad? Ciudad forma parte de los apartamentos construidos
sí mismo. Se cree que estos apartamentos se van a los menos favorecidos. "Se trata de"
- Buena palabra que refleje exactamente lo que está pasando. Esta situación
lo que es contrario al concepto de vivienda de interés social, que tiene un claro
parámetros cualitativos y cuantitativos en los códigos de construcción del Estado.
El hecho de que la construcción de una casa de lujo y dan a la ciudad unos pocos apartamentos, estos apartamentos
no de naturaleza social. Estos apartamentos no llegan a los más vulnerables.
Estas tasas de transferencia se mantuvo en la ciudad existía más
en las inversiones de capital centralizada soviética. Creo que el mercado de hoy
economía obsoleta estos enfoques deben ser revisadas. Si la vivienda está construida
significa para el ciudadano, y un ciudadano pobre, entonces ¿por qué se debe
dar su dinero a alguien para la vivienda libre? Cuando se trata de jardín de infantes,
hospitales, escuelas, - un grano de verdad en ello, porque
que hacer la voluntad de ir a la guardería oa la escuela. Es necesario que la territorial
financiados por la Comunidad la creación de esta infraestructura. Pero si la ciudad
no es rico, entonces de donde se tomará el dinero? La gente necesita para construir viviendas
por su propia cuenta. En el mundo, por regla general, no existe tal práctica con el fin de
Estado plenamente abastecido de vivienda para los pobres. Por lo general,
sólo compensan una parte del costo de construcción de asequible (barato) de la vivienda.
¿Cómo evalúa usted la privatización de la industria de la construcción en términos de precios
La vivienda? ¿Considera que el costo de un metro para víctimas de inundaciones
a $ 400 en Kiev una casa nueva vendida por tres mil dólares y por encima de
por metro cuadrado. Costo novovozvedennogo metros cuadrados de la vivienda
en las zonas afectadas por el desastre, es de unos 4.000 hryvnia,
y 2.000 hryvnia - el costo de los materiales y los trabajadores pagan - en términos económicos,
en lugar de contratar método para la construcción. Precio - esto no es sólo de costos,
sino también la demanda. Pero ¿dónde estaría el Estado tendría que seguir siendo el propietario,
En mi opinión, se trata de un edificio de campañas como "Ukrspetsmontazhstroy"
y otros que están haciendo un trabajo único, y que puede llevar a cabo sus
muy rápidamente. Esto es importante, por ejemplo, en zonas de desastres naturales, empresas
puede ser el primero en empezar a trabajar, hasta que se pongan al día con las empresas privadas. Aquí
estas empresas, en mi opinión, el Estado tenía sentido mantener un cierto tiempo
en casa, hasta que no haya empresas privadas que pueden ofrecer similares
los servicios. Debido a que es - la seguridad nacional. Y el resto, la desregulación
industria de la construcción en su época no había otra alternativa. Si la construcción
la industria se privatiza, el estado puede afectar a la reducción de precios
el mercado de la vivienda? El Estado puede y debe influir en el costo de la vivienda por
otros instrumentos. El primero - en la administración estatal es la gestión en los precios
que pueden afectar a los precios en las regiones. En segundo lugar - el Estado se
leyes o reglamentos que regulan el costo de la construcción.
Por ejemplo, si se utiliza en la construcción de los fondos públicos, el
analizamos el coste por metro cuadrado y que lo contiene. Tal
cantidad de arena, cemento, etc, por tipo de materiales de construcción. Y apreciamos
el costo de estos materiales en cada región, y dicen que el costo estimado de
metro cuadrado de vivienda en esta región debe ser así y así, en el presente - tal y tal.
Estos cálculos se toma en cuenta, si el estado
los recursos de la región para construir algo o comprar una vivienda ya hecha.
Hasta ahora, la situación del mercado es diferente. Inversores privados y la construcción privada
las empresas se ponen de acuerdo sobre el costo por metro cuadrado. Y
puede confiar en nuestros cálculos, pero puede - y no. Ellos son sólo para ellos
papel. ¿Por qué? Debido a que uno paga y el otro - es la construcción, y de acuerdo en que
entre sí. Y el último. ¿Quién más puede controlar la validez de los costos
materiales de construcción? La Comisión Antimonopolios. Hace que los constructores de Ucrania
Georgia a recuperarse? De acuerdo con las instrucciones del Presidente, el Gabinete
Ministros en su reunión extraordinaria de la asigna 30 millones de dólares. Humanitario
asistencia a Georgia. Esta ayuda se formó a través de la lista, que presentó la georgiana
gobierno. Se proporcionaron datos que es esencial para Georgia. Construcción
esa lista no era. Esto es comprensible, pero el escenario. Yo creo que si
Gobierno de Georgia a su vez nos ayuda a reconstruir la destruida
Ciudades, por supuesto, el Gabinete de Ministros de Ucrania responde a la misma. En
un futuro próximo, el gobierno tendrá en cuenta la asignación de Georgia
cerca de 50 millones. de asistencia.

Share This Post: