Aquí es donde la posición de la dispersión y el presidente de CMU .

La base de la polémica fue un artículo de la Ley de Ucrania "sobre la prevención de la influencia
crisis financiera mundial en el desarrollo de la industria de la construcción y la vivienda
de la construcción. " En virtud de lo dispuesto en el artículo superar crisis
fenómenos en la industria de la construcción previsto implantar, entre otras cosas:
(A) el rescate de viviendas sin vender de los promotores de las obras de construcción
(Con un 70% de la disponibilidad del objeto - la redención en 2009), (b) el suministro de
personas físicas y jurídicas de los créditos blandos para la construcción de viviendas.
Ambiguas medidas mencionadas del apoyo del Estado ha llevado
al hecho de que 17 de junio 2009 CMU su decreto N 684 "Sobre medidas para
vivienda de determinadas categorías de ciudadanos que está en conformidad con
ley tienen derecho a recibirla "otorga el derecho a SMI
a través del presupuesto bajo la garantía del Estado: 1. financiamiento
finalización de la construcción de instalaciones residenciales con el grado de preparación de más del 70%
y el momento de la puesta en marcha a más tardar el 25 de diciembre 2009 a través de la adquisición de
este tipo de vivienda 2. comprar ya hechas de la vivienda. Dada la falta de legislación directa
normas sobre el derecho es el SMI para este tipo de operaciones, el Presidente
Ucrania por su decreto de 22 de julio de 2009 N 565/2009 suspendido
Resolución y una presentación ante el Tribunal Constitucional de Ucrania.
En la estela tras de sí para ayudar a los CMU viene de serie la tecnología de fijación de la exposición
normas pertinentes de los reglamentos a otras personas - es decir, en la Decisión
Consejo de Ministros de 17 de julio, 2009 N 768 Como resultado, 17 de julio 2009 SMI se recupera
su derecho a la financiación de la vivienda, y comprar el acabado
de vivienda en cumplimiento de la legislación. Es evidente que sigue siendo una pregunta abierta
- Acerca de los actos de la legislación en cuestión está sobre la ley o en una suspensión
Resolución? Después de todo, la respuesta a esta pregunta depende de la viabilidad de
autoridad ambigua. En nuestra opinión, este poder es el SMI
extensión lógica, la aplicación del artículo 1 de la Ley y, en general, sólo
mecanismo que realmente puede animar el mercado de la construcción. En la lista de
otros mecanismos de apoyo estatal para la vivienda, ciertas
en la ley, nadie ha confirmado su viabilidad en la práctica. Realmente
La ley establece la autoridad en cuya jurisdicción la autoridad que se
la aplicación de la redención de la vivienda, pero esto no significa que el cuerpo no puede
determinado por CMU. Si usted sigue la situación legal establecido
en el Decreto Presidencial N 565/2009, y luego comprar un porcentaje de viviendas con más facilidad
70%, según lo estipulado en el artículo 2 de la Ley, no se realizará debido a
legisladores olvidaron de definir a una persona autorizada por ella para llevar a cabo. Desconocido
continuamente a medida que el SMI se regirá por la nueva Carta Magna, sino una lógica
punto en la interpretación de los artículos 1, 2 de la Ley y la posibilidad de los objetos dofinansirovat
con el porcentaje dispuesto a un 70% o más de los fondos públicos,
probable que ponga KSU

Share This Post: