Parlament hääletas siseneda vidstrochennya vastutus rikkumise eest seadusega " isikuandmete kaitse ". Kui president ei pidpyshe selles dokumendis kõik firma, byudzhetni pryvatni organisatsioonid ja üksikisikud võivad olla tõsiselt pokarani .

Korrespondent "majanduslikku tõde" külastas koolitus Tsiteeritud yustu `i State Service Isikuandmete kaitse i 50-HR-spetsialist on jõudnud järeldusele, et ükski õigusrikkumisi andmekaitse on võimatu. Tatiana Lyutina palju aastaid töötanud lihtsustatud maksusüsteem kui eraettevõtja - füüsiline isik. Palgatud töötajate teda seal. Edasi tulumaksu inspektsiyu aruanded, ta palkas üks firmad niisuguste teenuste osutamiseks. Pärast vastuvõtmist maksuseadustiku ja ühtse maksumäära muutub, külmutas oma tegevust - esitada maksu teavet, mis on registreeritud ettevõtjad, kuid nende tegevus ei ole enam pliid. Ma maksud vastavalt enam maksab. Ootamatult lõpus 2011 firma, mis oli Lyutinu i zdavala oma aruanded maksu saatis imeline kirja. Ta teatas, et alates 1. jaanuarist 2012 jõustuvad muudatused seadustiku administratyvni kuriteo i kriminaalkoodeks. Vastavalt nimetatud muudatustele i alusel seadusega "isikuandmete kaitse", mis jõustus 1. jaanuar 2011, juhuks registreerimisest isikuandmete ta nägu trahvi 5100-8500 USD. Juhul, kui andmebaas Lyutinoyi keegi illegaalselt pääseda, karistus on 17 000 USD. Lyutiniy soovitav saata e-riigile teenust Isikuandmete kaitse oma andmebaase. Tatjana ei teadnud, et selline teenus on olemas. Ta ei teadnud I seadustega. Ma ei ole absoluutselt rozumila, mille asjaomase andmebaasi. Mis tegelikult peaks see saata Service? Navischo? Need teemad ei ilky sisse Lyutinoyi ja sõna otseses mõttes kõik - alates Lone-ettevõtjal suurimaid ettevõtteid, alates poliklinik ministeeriumile. Kõik olid või nevidanni või lõdvestunud seisundis. Aga nii olid need tänapäeval, kuni nad olid oprylyudneni suurused trahvid. Arvestades, et siin on mul kõik kiirustasid rakendada seadusi andmekaitse - kes WHO. Üks suur avtodyleriv Ukraina hoolduse käigus veoautod pakub klientidele allkirja paberile, mis on väga ebamääraselt kirjutatud, et kliyent nõus töötlemise ja ladustamise tema isikuandmeid. Paljud kliendid allkirjastada ilma delving detail. Lõpuks, kuidas omanik autokauplus ei tea? Nat, aadress, derzhnomer masinad, telefoni teel ... In avtoservisi kogu see info ilma igasuguse õiguse i vaja, sest keegi ei nõua teavet seksuaalse sättumuse alusel. Tuntud pakkuja kaabel internet i "on" oli arusaadav seadus teisiti. Nüüd on see firma zvoroti kvytantsiy, mille ta saadab klientidele, teatab, et maksab see kvytantsiyu, kliyent automaatselt nõustub, et tema andmeid töödeldakse, zberihatysya i kord kasutatud. See tekst on üsna spirnyy. Esiteks, järgmised asjad täpsustatud dohovori vahel klientide i firma, mitte kvytantsiyi. Teiseks, klient eitas õige valik - ta ei saa maksta arve i keelduda kasutada oma isikuandmeid (antud juhul nezrozumilo et on). Teiselt poolt, juristid ettevõtte ilmselt ei mõtle midagi paremat - loe seaduse isikuandmete kaitse kohta on eksitav palju. Ta on kirjutatud nii, et seda saab tõlgendada kui keegi teine. Aastal firma "hakkab" ütles teksti zvoroti kvytantsiyi õigustatud koostatud tuginedes kehtivatele õigusaktidele ja õigus isikuandmete kaitsele. "Kuna 2011 nõusoleku isikuandmete töötlemisel saame igast uuest tellija. Ilma identifitseerimise tellijatele - füüsilised isikud üldjuhul ei paku sellist teenust. Identifitseerimine esinevad esimese koha, vastavalt oma isikuandmetega," - ütles Alina Sihda juht vajutage luzhby ettevõte. Kseniya Lyapina - üks parlamendisaadikut, mille eesmärk on muuta seadust või vähemalt vähendada vidstrochyty i shtrafni sanktsioonid, mida ta ironichno kutsub "tagasihoidlik ja ilus." MP selgitab, miks see seadus võeti vastu. 2010 aastas ratifitseeris Ukraina "konventsioon üksikisikute kaitse kohta seoses automatiseeritud isikuandmete töötlemist." Ilma selle dokumendi teise riigi vidmovlyalysya üle Ukraina andmebaasi. Näiteks, kui Euroopa äriühingu tellimusi Ukraina tarkvaraarendus infotöötlust, ta tahab arendaja nina õiguslikku vastutust, mis tuleb kirjendada Ukraina zakonodavstvi seda me ma ei olnud. Ukraina on ratifitseerinud i Konvetsiyu. Aga sellest ei piisa. Konventsioon - on oriyentyr jaoks zakonodavtsiv i juht, kuid see ei ole dokument, mis vastab küsimusele, et ma tahaksin teha, et kaitsta inimeste ja informatsiooni. Selleks õigusega. Mul selline seadus - isikuandmete kaitse - võeti vastu i jõustus 1. jaanuaril 2011. Aga selgus, et kvaliteeti see dokument ei jää ükski kriitika, seadus on erinevalt tõlgendatavad mul ei ole võimalusi teha. "Pöörake tähelepanu nime konventsioon -" üksikisikute kaitse kohta. "Ukraina õigus -" Andmekaitse ". Me ei kaitse õigusi seoses asjaoluga, et tema isikuandmeid töödeldakse automatiseeritud - ütleb Lyapina. - Oleme nagu alati, kaitsta papirets, mitte ainult papirets ja soovitavalt suuremahuliste nii pidiyty ärile: riiklikus registris. Põhiidee seaduse absoluutselt mitte kaitsta inimese õigust pryvatnist, vaid pigem luua avalik andmebaas andmebaasid mis nõuavad kontrolli kaitsta. " MP sõnul zakoni selline asi nagu "andmebaas" on väga ebamääraselt kirjeldatud. Tegelikult autorid dokument - ja see `Just Tsiteeritud -" skopipastyv "eraldi tükid konventsiooni, mis, nagu juba mainitud, on ainult" rakendusplaani "riiklike õigusaktidega. "Autorid Ukraina õiguse andis Andmebaasi mõiste, mida nimetatakse", nagu ma tahan, et ma aru, kuidas. "Selle tulemusena toimus arutelu vahel. See on teile telefoni nimekirja su sõbrad, siis perekonnanimi, nimed ja numbrid. Ma telefon, vastavalt kaitse seadus õigusi isikuandmete - see on andmebaas, mis nõuab registreerimist, "- selgitab Lyapina. Kuidas seda mõista artiklis 2 seadus. Mõistete määratlused Käesolevas zakoni on loetletud allpool perioodil on järgmine tähendus: andmebaasi isikuandmeid - imenovana tellida kogu isikuandmeid elektroonilisel kujul ja / või vormis kartoteegid isikuandmeid. Asetäitja illustreerib ka töö tööbürood. Selline asutus tõepoolest luua andmebaas, milles on vidomosti identifitseerimiseks inimese tükk andmeid töötlemiseks mõistab eesmärki - tööd leida. Me ei saa öelda, et andmete ülekandmist isik annab oma nõusoleku andmete töötlemiseks. Kui asutus ei esita nimetatud andmeid, kui ta leiab tööd? Navischo veel kirjutada, et isik nõustub, et see sisaldaks alus, kuid see on seadusega nõutav? Sama toimub ka i avamisel pangakonto - antud juhul saadab kliyent vaja konto avamisel andmemaht. Mingeid andmeid - no konto. "Käesolevat õigusakti i, kuidas seda teha - just imitatsiya aktiivsus. Sarnase otstarbega Euroopa õigusaktide - kaitsta oma õigust pryvatnist. Noh, see rikub õigust pryvatnist avtoservis kui sa lähed sõitma hooldada? See biznesovi suhteid, siis ei Neil identyfikatory anda neile, kes ei pea seda nõuavad, "- ütleb Lyapina. Alexander Matviychuk koos Center kodanikuvabaduste lisab, et seadus ei sätesta sõltumatu järelevalve kogumine, töötlemine ja isikuandmete kasutamist, nagu on nõutud Euroopa Nõukogu. "Avaliku teenistuse Ukraina isikuandmete kaitse loodud Ministerstvi Kohus Ukraina, asub süsteemi elundite täidesaatvat võimu. Sellises olukorras on alati oht, et seadus võib kasutada muul eesmärgil kui inimõiguste kaitse" - ütles ekspert. Matviychuk ütleb, et vastavalt Euroopa standarditele, isikuandmed jagunevad üld andmed (perekonnanimi, imya ja keskmise nime, kuupäeva i sünnikoht, kodakondsus, elukoht) ja vrazlyvi isikuandmeid (andmed tervisliku seisundi, etnilise kuuluvuse, suhtumisest religiooni , identyfikatsiyni või-numbrid vidbytky paltsiv, maksu staatus, andmed sudymist jne). "Aga Ukraina seadused ei kõnealust kontrolli tegema. Selle tulemusena grammatiline tõlgendamine õiguse ühtlane jaotumine ja perekonnanimi ning imya isik võib zdiysnyuvatysya üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul inimene. Kuid Seadus ei sätesta võimalusi levitada isikuandmeid, kui see on ühiskondliku huvi, mis on märkimisväärselt piirab sõnavabadus. See on vastuolus säte muude seadustega, nagu seadus "teabele juurdepääsu avalikult," - ütleb Matviychuk. Tema arvates seadus oluliselt raskendab kontrolli andmed suhetes. Näiteks zobovyazuye povidomlyaty subyekta isikuandmete kandmiseks oma andmebaasis isikuandmeid. Samal ajal on vastavalt seadusele, mis tahes andmete töötlemine nii i on võimalik pärast nõusoleku saamist sellist töötlemist subyekta. nezrozumilym jääb, mida selline otstarbekusest DUAL sõnum, mis toimub eranditult kirjalikus vormis. "Üldiselt kommentaarid on peaaegu iga artikli see seadus, "- ütleb Matviychuk. On olemas ka mitmeid tehnilisi küsimusi. Näiteks avaliku või erakliinik säilitab oma ajalugu haigus patsiendi haiglasse. Kas see on andmebaasi? Ilmselt nii. Aga avalik kliinikud i poliklinikah need kirjutatud ajalugu alates käed - oma mitte elektroonilisel kujul. tarvis end registreerida Derzhsluzhbi? Ilmselt nii. Kuidas? Esitage kõik selle kirja? Aga navischo üle ajaloo haigus on riigiasutus, kui leidub Ministry of Health, mis jälgib valitsusasutuste ja Meditsinckie litsenzuye pryvatni? Ma Kui kahju veelgi, siis kindlasti on tervishoiuministeeriumi peavad esitama ka oma andmebaase Derzhsluzhbi. tehnichne Teine küsimus on see, et Gossluzhba isikuandmete kaitse on loodud ainult suvel eelmisel aastal. Now shtati seda teenust, kui see viryty see Saidil on 12 isiku. aseesimees see lava vastasseis Lilia Oleksyuk ütleb IT-osakonna eelmise aasta juulis laekus 18 avaldust registreerimise andmebaasid august - 144 september - 248, oktoobris - 452, novembris - 12272. i detsember - rohkem kui 400 tuhat. "Letters, avalduste Mail nüüd pakub mishkamy, i täna ikka need avaldused, mis olid skladeni in December" - ütles Oleksyuk. Vastavalt avaliku teenistuse täna ta on saanud kaks taotlust miljoneid alused. Kui suurem osa neist saadeti mail, kuidas 12 ettevõtted saavad töödelda, nezrozumilo. Veelgi enam, need kaks taotlust saama miljoneid sõnumeid (ka e-post), et nende andmebaasis on registreeritud. 12 yazykiv saa oblyzaty nii palju postmargid. Kuid dokument, mis kinnitab, et andmebaas on registreeritud, vajadus, muidu karistusi ei saa vältida. Lisaks andmetele, nadislani kohta Paberi, on vaja digiteerida. muul juhul, mil andmebaasis me saame rääkida? Kuidas seadust? Otsustades andmed derzhzakupivli, Gossluzhba on valmis ostma skannerid ja inshu insener. nad on palju aega. Mul on üks. Peale andmebaasi nimi i eesmärk selle loomist, on vaja teavitada Derzhsluzhbi kus see on - nimelt aadress. Lyapina küsib retooriline küsimus "Kui teave on server ja server simoma lukud minu Kontori, kõik on selge. Ja kui andmebaas minu fleshtsi või servisi pilv ladustamiseks faile? Mis on aadress punkt mind? ". Skladnoschi rakendamise seaduse eksperdid ennustasid edasise etapi kohta arve," - ütleb Matviychuk. Oma arvamuse, ainulaadne juhtum, kui ma inimõigustega tegeleva kogukonna - nimelt Helsinska Ukraina Liidu Inimõiguste, i äri-i Ukraina Organisatsioonide Banks kaebas Ukraina presidendi poole palvega veto see eelnõu ja saadab selle läbivaatamiseks. Matviychuk meie enda silmad on näinud protsessi registreerimine andmebaasides: "Mis raskusi me zitknulysya praktikas. Kõnekat olid allasutuste registreerimise taotluse isikuandmete lõpus 2011. Nad rivistatud tänaval siseneda ruumidesse, kus Gossluzhba isikuandmete kaitse. Juhtus nii, et ma tööd tiy ISE будiвлi, mul on olnud päevad, mil lihtsalt ei saanud tööle. "Eskpert lisab, et lõplik pilt näeme kui Gossluzhba on vidpratsovuvaty juba heaks kiidetud nende plaan perevirok. Tegelikult on kõik need read i miljoneid tähti vyklykani mitte ainult õigus, aga ta ei olnud teha, ja et karistused tema suutmatus enneolematult zhorstki. I zakoni saa öelda, millistel juhtudel tuleb maksta 300 mittemaksukohustuslastele minimumiv, kus 700 . See on lai valdkond korruptsiooni tõttu. Matviychuk pakub seda Võrdluseks: rikkumine tööõiguse ja töökaitse toob kaasa trahvi 30-100 maksustamata minimumiv dohodiv kodanikke ning rikub õigusaktide valdkonnas isikuandmete kaitse - 300-4 korda minimumiv dohodiv kodanikele. "Teisisõnu, kui olete hilinenud nadislaly Derzhsluzhbi kaitse kohta isikuandmete papirets koos informaton, maksad trahvi neli korda kõrgem kui mitte-palga maksmist svidomu" - ütles ekspert. Oleksyuk of State Service ütleb, et kontroll hakkab mitte varem teises kvartalis. Puudub Aga panika ei taandub. Et mõista, kuidas seadus isikuandmete kaitse kohta aru Tsitaat `yusti, Derzhsluzhbi i ettevõtlusega spivtovarystvi, korrespondent" majanduslikku tõde "vidpravyvsya kohta HR-komitee koosolekut Euroopa Suurettevõtjate Assotsiatsiooni ja üheaegselt - koolitust. koolitusel aseesimehe Muud State Service Isikuandmete kaitse - Vladimir Kozak, i direktor suhtlemist ametiasutuste Tsiteeritud yustu Elena Zerkal. Kuulake nende inimeste sugulased tulid 50 eksperti, enamasti pead HR-departamentiv suurimaid ettevõtteid ja juristidelt. Volodymyr Kozak hakkas rääkima õiguse tsiteerida oma artiklis, kuid väga kiiresti 50 vaenulik spetsialistide personal hakkas küsima küsimusi. Üks selline küsimus kõlada nii: "Ma töötan predstavnytstvi välismaa äriühingu Ukrainas. Meie esitus oli saata registreerimiseks riigi Service andmebaasi. Kas me oleme teinud? "Kozak vastas, et ettevõte on kohustatud seda tegema, sest see pole juriidiline isik. Üks, kes küsis selle küsimuse ütles, et zakoni seda ei öeldud midagi. Mis Kozak soovitatakse lisada loogilist mõtlemist. Ja kolm minutit Muud esindaja avaliku teenistuse nimega `ma teada, mida ei õnnestunud, ütles, et esindus Välismaine ettevõte oli veel registreerima oma baasi. Ja Zerkal Lause` yustu nastiyno soovitatav "palgata pädev jurist." Saalis läks rehit. Siis langes küsimus "kas me oleme teinud, siis vidpravyvshy andmebaasi kliendid", "navischo kaupleja turu registreerida oma baasi, mis i - zapysni raamatuid?". See sai üsna selgeks, et isegi spetsialistide kõrge tase tõesti ei saa aru, kuidas rakendada seadusi, sest ta nende arvates väga toores. Nad tahtsid kuulda õiguse tõlgendamise vastu, kes selle kirjutas, i, kes kavatseb jälgida selle täitmist. Zerkal Aga kuulmine iga sarnastes küsimustes teatri hapalasya peas, zakochuvala silmad, näidates neile prysutnim ebakompetentsus. Lõpuks kutsus ta neile, kes soovivad tema juurde tulevad Tsiteeritud `Just i arutada iga juhtumi puhul eraldi (nagu ühendust Zerkal, leiad siit). Kozak küsiti, ning kas pühendunud firma" on "ja kirjutage zvoroti Cash kvytantsiyi et kliyent, maksab see, andma nõusoleku töödelda tema andmeid. asetäitja riigipea teenistus, mis põhineb õiguse isikuandmete kaitset, vastas nii: "Kas sa oled lugenud lepingut" ei "- kõik kirjutatud seal." Kuna povidomyla "Majandus pravdi "Company" on ", on käesolev punkt sisalduvad lepingud allkirjastatud kliendi teenust pärast jõustumist seadusega. Vanades lepinguid vastavalt punkti seal. Seda teksti nimetatud kvytantsiyah osales absoluutselt kõik kliendid - i uus, i vana kes tuli ettevõtte aastani 2011, nii et kui oma nõusolekut isikuandmete töötlemise seadusi ei oleks antud. Kozak ka eitada, et kontrolli ettevõtted on juba alanud, kuigi mitu korda oma promovi meenutada, et "muidugi perevirok paljastati klassikalise viga ... "esindaja värbamise firma Kozak Küsimusele, kas üks peaks kaaluma andmebaasi nimed ja kontaktandmed, mis on kogutud Facebook. ametnik ütles, et isiklikult ta usub ebaseaduslikust olukorrast, kui tema ühendus yazuyutsya kaudu Facebook, näiteks pakkuda tööd. Küsimusele, kas ta luges kasutaja kokkuleppel Facebook, Kozak ei ole vastatud. koolituse ajal oli märgatavalt et Zerkal ja Kozak minna leiutada, kuidas viia läbi seadusega antud või abi konkreetsel juhul. Tundus, et nad olid improvizuvaly i nalashtovani oma "jüngrid" üle agressiivselt. Vidpovidayuchy küsimustele, mida teha, kui töö pryyomi isik keeldub protokollile alla kirjutamast paberil umbes maksu i hoiule oma isikuandmete töötlemisel, peeglid andis järgmised soovitused: "Ärge Berit see töö." Pange tähele, et

Share This Post: