Kuna laenuvõtjad , kel on raskusi maksablaenu, ei langeda pettuse,
Olles kaotanud mitte ainultUS $ 6000, aga kõige väärtuslikum - aega.
Mille jooksul restruktureerida laenu
seda tõlkida muus valuutas või leidaefektiivsem ja õiguspärase
viis vähendada kohustused.

Viimase kvartali Internet hakkas tekkima palju
artikleid, mis selgitab, kuidas laenuvõtjad, kes ei suuda
teha makseid hüpoteek või auto laenu, võib kaotada
kohustusi, millel ei ole ülejäänud võlg panga ees. Autorid
Need artiklid on töötajaid vähe tuntud organisatsioonid - Association of Experts
Meedia ja Law (esimees Oleg Deineka, TV) ja nõuandekomitee
Keskus pankroti (CEO Anatoli Rodzinsky).
Need härrad pakkunud kava vabaneda laenukohustusi:
1. Laenaja - isik on registreeritud ettevõtjana. 2. Ajal
Oma lühikese elueaga majandustegevus toimub (tegelikult kunstlikult
loodud) võlg õige suurusega (alates 187, 5000 grivna). 3. Ettevõtja
taotleda kohtult vastuvõtmise akt pankrotistus. 4. Majanduslik
kohus paneb pandiõigus kinnisvara ettevõtja, kes tunnistab ta pankrotti
ja avab likvideerimise menetlust, mis on teatab kõigile võlausaldajatele.
Likvideerimise käigus menetluse pankrotistunud kogu vara on müüdud. Võlad
kaasa arvatud pangakonto tühistatakse. Ülejäänud summa on kajastatud lootusetu
võla ja kantakse maha. 5. Elu on ettevõtja ning seega endise
laenuvõtja algab "nullist", kuid mitte täiesti rahul panga
saab ainult korrektselt kajastada viivised raamatupidamise ja maksudega
konto ja vähendada makse. Õiguslikku analüüsi kava ja õigusliku
põhjendus võimatus nende realiseerimiseni praktikas on varem avaldatud.
Tagasi teema juurde sundis mind tohutu informatsiooni rünnak,
kava arendaja. Ta sai selle naeruväärne - kõne pankrotti
läbi TV vastuvõtva räppar saab kuulata viimase laulu Ukraina
pop kunstnikud. Juhtmotiiviks kogu PR-kampaania pankrotiavalduse - tule
meile kallid laenuvõtjate - me läheme pankrotti ja vabaneda mitte ainult "ekstra"
korteri, kuid ka koormav laene. Hiljuti raske leida
Internet Resource rahaline profiil, mis ei oleks olnud lähetatud artiklis
umbes "hüvitised" pankrotiga. Ja konsultandi täidab sama isik
- Peadirektor Nõuandekeskus pankrotiavalduse
Anatoli Rodzinsky (seadus üliõpilane Harkovi Pedagoogilises
University Press). Seega loomulik Tekib küsimus - või ukraina tava
Advokaadid on nii taga kaasaegne üliõpilane (kuna see ei paku sarnast
teenused), või need samad õpilased on rakendatud süsteemi, "tänu" kus kümned
või sadu laenuvõtjate risk saada mitte ainult rohkem kui US $ 6000 (soetusmaksumus
teenus õpilastele), kuid kõige väärtuslikum - aeg? Ajal
mis võivad olla restruktureeritud laenu enda üleviimist teisele
vääringus või leida mingit tõhusamaks ja õigustatud viis vähendada
kohustustest (kuna läbirääkimiste tulemus krediidipank, järgides täielikult
kehtivate õigusaktidega). Autor ei nõua laenuvõtjate
luhtunud ilma "spetsialistid
Pankrot "- see on igaühe õigust. Kuid enne, kui sa annad
6000 $ inimestele, kes ei pea isegi kõrgem juriidiline haridus, on tungivalt
Nõukogu üles uurima kõiki võimalikke riske. Ärge valesti viidata kaks -
harjutanud kolm (!) advokaadid määrata oma tulevase strateegia
action. Pakun, et hinnata võimalike riskide põhineb üksnes
avaldatud Härrad Rodzinsky Deineka ja teavet. 1. Will
kvalifikatsiooni "ekspertide pankrot" tõhusalt kaitsta oma huve
aastal krediidipank, kohtule ja teistele. keha? Avatud lähtekoodiga on teada,
et Anatoli Rodzinsky - õigusteaduse üliõpilane. Samuti TV host Oleg Deineka.
Juhib oma meeskonda advokaatide "seotud pankroti aastast 2002."
"Tänu advokaatide Center for laenud on vabanenud üle 100 laenuvõtjate
pangad. " On märkimisväärne, et palju taotlusi õigusalaseks
otsuseid nendes küsimustes (loomulikult ilma nimesid pankrotid ja teised
isikuandmete) - need viitavad otsuse ühe (!!!)
puhul. See tähendab, et resolutsiooni majandus Kohtu Harkovi regioonis
alates 2008/12/23 juhtumi number B-39/189-08, vasakule jooksul muutumatuks
kaebuse CJSC "Alfa-Bank" Resolutsioon Riigikohtu
Majandus Kohtu Ukraina alates 2009/03/17 aastat. Sest need arvud ja kuupäevad
peitub täiesti tühine asi pankrotiga. Nimelt - Pankrot
see oli kajastatud ettevõtja. Tema keeldumine oli tingitud võimetus
teenus võetud laenud ettevõtluse arendamiseks (ost kaubandus
Kinnisvara ja seadmed) ja staatuse CPA. Interneti teel toimunud konverentsil
Anatoli Rodzinsky lugejaid kolm (!) Kord küsis avaldada konkreetseid
kohtuotsuseid (või lingid neile registri kohtu otsused). Tulemus
- Viide ühe ja sama (!) Lahendus! Ei viitsinud keegi nii salapärane?
2. Paljud laenuvõtjad ei saa teha suhteline lihtsus kavandatav kava
pankrotti. Kuid on kõik nii sujuvalt, vastavalt "ekspertide pankrot"?
Seaduse üliõpilased on andnud lootust kümneid tuhandeid laenuvõtjaid vältida tasumist
laenu, töötavad sellised mõisted nagu "sõber-SAP", "sõber vahekohtu
juht, likvideerija "," sõber "ekspert hindaja. See tõstatab küsimuse.
Ja ärge lagunevad nagu kaardimajake see skeem, kui kohus määrab
"Mitte" usaldusisik? Kas laenusaaja võidab, kui pärast mitu
aastat regulaarseid makseid hüpoteegi vara ta ostab ei ole "kursis" ning töötaja
panga-või mõne muu teadmistega isik. Nõus, on naiivne uskuda,
et keegi ei saada korteri või auto, realiseeritavad 20%
turuväärtus! Koos kadestusväärne esimese aasta püsivust advokaat, tsiteerides
kasulik teda õigusriigi ja ilma analüüsi olukorda tervikuna, "esimees
Association "õpetab lugejale, kuidas võta pangast raha. Tuletades meelde, et
vastavalt seadusele, võlausaldajate nõuded pandiga tagatud täidetud
ainult kolmanda koha (artikkel 49 seaduse Ukraina "On maksevõimelisuse taastamiseks
võlgnik või tunnistades selle pankrotis "), ajakirjanik pakub neid saata
makseid esimene ja teine ​​muutub. Lubage mul teile meelde tuletada kogunes esimest korda
tulenevad nõuded, vigastuse elu ja tervist, lapse toetust,
samuti erinevate sotsiaal-makse (pensionikindlustus). Ma ei paku
kas ajakirjanik võita keegi "tuttav" ja siis maksma talle hüvitist
("Vana sõber" - kui ainult pank võiks saada neid) ... ajakirjanik pakub
kava "fiktiivsed" pankroti, unustasin mainida, et vastavalt lõikele 11 Art.
17 Law Ukraina "On rekonstrueerimine võlgniku maksevõime või tunnustamise
pankrotis "sõlmitud lepingu võlgnik sidusrühmadega
kus võlausaldajad on põhjustanud või võib põhjustada kaotus
saab ära tunda majanduse kohus kehtetuks. Anatoli Rodzinsky
Interneti teel toimunud konverentsil, nagu ta oli kogemata "unustas" mainida üht
oluline fakt. Ta väidab, et "lõpetamist Pislya rozrahunkiv s võlausaldajate
aastal protseduri bankrutstva borzhnik zvilnyaєtsya vid välja vikonannya vimog
kreditoriv pidstavi 2. osa Art. 49 Law Ukraina "About vidnovlennya platospromozhnosti
borzhnika abo viznannya yogo bankrutom. "" Kuid see õigusriigi neile
Samuti sätestatakse, et "Vimogi kreditoriv schodo vidshkoduvannya Skoda
zapodiyanoї Zhyttia et terve `w gromadyan, vimogi schodo styagnennya alimentiv,
ja takozh inshi vimogi osobistogo iseloomu Yaki ole plaatide et zadovoleni
vikonannya kohus gospodarskogo pro-viznannya gromadyanina pidpriєmtsya
bankrutom abo Yaki pogasheni chastkovo chi ei zayavleni pislya viznannya gromadyanina-pidpriєmtsya
bankrutom, kujundamine võib Buti zayavleni pislya zakinchennya provadzhennya spravi umbes
bankrutstvo gromadyanina-pidpriєmtsya vidpovidno sisse Karpovna obsyazi abo sisse nezadovoleniy
їh chastini et vstanovlenomu tsivilnim zakonodavstvom Ukrainas. "
Seega, meie (!) USA $ 6000 ei saa ainult kaotada korteri
mille jaoks on juba maksnud aukartustäratava, kuid kohtu otsusega (järjekorras
tootmise ülikond pangalt laenusaajale), maksavad jätkuvalt võlajääk
pangale laenulepingu kohaselt isiklikku laadi.
3. Laenuvõtjad ajal võtsid nad raha panka laenu. On pankroti
Laenuvõtjad ohtu pankade hoiustajate pankade ja Ukraina majanduse
üldiselt? Anatoli Rodzinsky väidab, et "pangad - on firma loonud
selleks, et teenida kasumit nende omanikele. Enamik neist kuuluvad
välismaalased, kes on mitu aastat teenitud kasumi ukrainlased
1000% aastas. "Olen kindel, et kõik äri-organisatsioonid (sealhulgas eesotsas
ta nõustamiskeskus) loodi kasum. Joonis 1000%
aastas - vaieldav küsimus. Ei ole selge, millist panka küsimus ja ei ole hinnanguid.
Väidet, et kuna pangad "halb", kehtestatud kõrged intressid
määrad - ja siis võla nad ei saa tagasi - just küüniline. Tulevase
Advokaat ei saa kampaania lepinguga seotud, ei anna
teise vara (raha pangas)? Analoogia põhjal, ei saa me tagasi võetud
naaber, kui tead, mida raha ta ei jõudnud tänu raske töö!
Ja veel - kuidagi ei võta arvesse, et pank annab laenu, et mitte üksnes
trükitud paber, ja oma raha, vara! Loomulikult, tagasiteed ei ole
laenude tekivadki probleemid tagasimaksmise võla selle kallaste
laenuandjad ja investorid eriti. Mr Rodzinsky nõuded
et tagastamata jätmise raha panka ei vii panka rikete koondamisi
pangatöötajad ja probleemid tagasimaksed hoiused pankades hoiustajad.
"Summa suhe üksikisikute deposiidid pankades, mis on enamasti
Väljastatud laenude (Ukrsibbank, Ukrsotsbank, VTB, Alfa-Bank jne) ei ületa
15% antud summat, mida need pangad laene. "Siin peitub valeta -
Statistika kohaselt NBU, osa ületab 60%. Nagu näha, ohtu hoiustajatele
mitte-tagasi võlg laenuvõtjate - tõsine. Miks me ei mõista
et pangad - vahendajad. See on nende olemus - võtta raha välja
üks (hoiustajate, investorite) ja anda teise (laenuvõtja). Ei anna 100 000
UAH. laen auto võid olla kindel, et kümneid
investorite võib tekkida probleeme. Lubage mul teile meenutada, et kuna likviidsus lõhe
(Hoiustajate nõuded on palju suurem kui planeeritava tulu) on
probleeme pank "Nadra", "Ukrprombank", "Kiev" jne Teine nõue
- "Ukrainas alates kriisi algusest on juba registreeritud umbes tosin uute pankade"
- Ja teine ​​vale. Et selles veenduda, vaadates
NBU statistika. 4. Mida ma peaksin tegema, et vältida ohvriks langenud pettuse ohvriks?
Kui te otsustate minna kõik eespool kirjeldatud protseduuri, ma teile nõu jääda
mõned reeglid: • tuleb määrata kõik kokkulepped konsulteerimist
keskus kirjalikult. Kui sa talle seda keelata - nii
Ettevõttel on midagi varjata, • enne allkirjastamist lepinguid ja muid dokumente
Kontrollige, kas võimsus (asutuse luba kirjutada alla) esindaja Advisory
keskus. Et seda teha, peaksite üle vaatama advokaat charter firma
jne; • Lugege hoolikalt kavandatud enne lepingu allkirjastamist.
Sa pead olema kindel, et see maksab tulemus, mitte protsess.
Kirjutades näiteks kokkuleppele teavet ja konsultatsioon
Ole kindel, et tulevikus ei saa oma õigusi kaitsta ja tagastab raha
teenuste eest, kui ei ole tunnustuse saamiseks välja pankroti ja tühistamise kõik (!)
võlad; • kokkulepe peab olema selgelt välja vastutus
Nõustamiskeskus juhuks kui sa ei tunnista pankrotti
või panga ikka vaja võlasumma tasumist ettenähtud viisil
tsiviilõiguses; • ärge lõpetage regulaarse makse laenu.
Kui ta ei rakenda oma plaani, te mitte ainult kaotada $ 6000, kuid
ja peavad maksma ja muude karistuste sätestatud krediidi
leping. Aga parim soovitus - püüdke igati
täita oma kohustusi vastavalt laenulepingule, mitte pöörduvad kõik
vähe tuntud ettevõtted. Lihtsalt, kuna investorid ei saa kunagi taluda tagasilükkamine
pangad annavad mingil põhjusel, hoiused ja pankade kunagi
andeks võlad laenuvõtjate - mis ei oleks öelnud: "advokaadid" kohta lojaalsus
pangad pankroti, ja oma täielikku toetust. Olen kindel, et selles
olukorda, laenuandjate ja laenuvõtjate peaks püüdma ühiselt lahenduse. National Bank on juba
peaaegu pool aastat, müüb valuutat "soodustatud" rate kommertspangad
vastumeelselt ümber laenukohustuste (eelkõige tänu
jõustumist NBU Board resolutsiooniga number 328, mis regulaator on kindlaks
korra ümberkorraldamine probleem laenud). Otsi kompromiss - ja see on
tsiviliseeritud lase kriisist välja. Erinevad semi-kava
- Kas oletame, et kuhugi. Rakendada neile mõeldud "eksperdid pankrotti,"
saab olla ainult kokkuleppel kõigi osalejate (sh kolm eksemplari kohtunikud
ja panga töötajad).

Share This Post: