Kuten lainanottajien joilla on vaikeuksia maksaalainaa , ei tullutpetoksen uhriksi ,
menettänyt paitsiUS $ 6000, muttaarvokkain - aikaa .
, Jonka aikana uudelleenlaina ,
kääntää toiseen valuuttaan , tai löytäätehokkaampaa ja oikeutetumpaa
tapa vähentää velat .

Viime neljänneksellä Internet alkoi tulla esiin monissa
Artikkelit jossa selitetään lainanottajille, jotka eivät pysty
maksuja suorittaa kiinnitys tai autolainan, voi poistaa
velvoitteita, joilla ei ole jäljellä velkaa pankille. Tekijät
Nämä artiklat ovat työntekijöitä vähän tunnettuja järjestöjä - Association of Experts
Media ja laki (puheenjohtaja Oleg Deineka, TV) ja neuvoa-antavan
Keskus konkurssiin (toimitusjohtaja Anatoli Rodzinsky).
Nämä herrat ovat ehdottaneet järjestelmää päästä eroon luottositoumukset:
1. Lainansaajan - yksilö on rekisteröity yrittäjä. 2. Aikana
hänen lyhytaikainen taloudellinen toiminta tapahtuu (itse asiassa keinotekoisesti
luotu) velan oikea koko (187, 5000 hryvnia). 3. Yrittäjä
sovelletaan yhteisöjen tuomioistuimen lausunnon hyväksymistä sen konkurssiin. 4. Talous
tuomioistuin määrää panttioikeus omaisuuteen yrittäjä, joka tunnistaa hänet konkurssiin
ja avaa selvitysmenettely, joka ilmoittaa kaikki velkojat.
Aikana selvitysmenettely konkurssiin kaikki omaisuus on myyty. Velat
mukaan lukien pankin peruutetaan. Jäljellä oleva määrä on kirjattu toivoton
velkaa ja anteeksi. 5. Elämä on yrittäjä, ja vastaavasti entisen
lainanottaja alkaa "tyhjästä", mutta ei täysin tyytyväinen pankin
voi vain heijasta asianmukaisesti jälkikäteen kirjanpitoon ja verotukseen
huomioon ja minimoida veroja. Oikeudellinen analyysi järjestelmän ja oikeudellisten
perustelu mahdottomuus sen toteutuminen käytännössä on julkaistu aiemmin.
Takaisin aiheen saivat minut massiivinen tietoa hyökkäyksen,
järjestelmään kehittäjä. Se sai naurettavaa - puhelu konkurssiin
suoritetaan TV isäntä-räppäri voidaan kuulla viimeisen kappaleen Ukrainan
pop-artistien. Johtoajatuksena koko PR-kampanja konkurssiin - tulevat
meille rakas lainanottajat - menemme konkurssiin ja päästä eroon paitsi "ekstra"
Huoneisto, mutta myös raskaita lainoja. Viime aikoina vaikea löytää
Internet resurssin taloudellinen asema, joka ei olisi ollut Lähetetty artikkeli
Tietoja "eduista" konkurssin. Ja konsultti tekee sama henkilö
- Pääjohtaja neuvontakeskuksen konkurssiin
Anatoli Rodzinsky (laki opiskelija Kharkov Pedagoginen
University Press). Siksi luonnollinen herää kysymys - tai Ukrainan käytäntö
Asianajajat ovat niin takana moderni opiskelija (koska se ei tarjoa samanlaisia
palvelut), tai ne samat oppilaat ovat ottaneet käyttöön järjestelmän, "kiitos" joka kymmeniä
tai satoja lainanottajat vaarassa paitsi yli US 6000 dollari (kustannukset
palvelu opiskelijoille), mutta arvokkain - aika? Aikana
joka voitaisiin uudelleen lainaa, siirtää hänet toiseen
valuuttaa, tai löytää mitään tehokkaampaa ja oikeutetumpaa tapa vähentää
velat (kuten kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena velkojan pankki, täysin
nykyisen lainsäädännön). Kirjoittaja ei edellytä lainanottajille
kerrattu turvautumatta "asiantuntijoita
Konkurssi "- tämä on jokaisen oikeus. Kuitenkin ennen kuin annat
6000 dollari ihmisille, jotka eivät ole edes korkea oikeudellinen koulutus on erittäin
Neuvostoa tutkimaan kaikki mahdolliset riskit. Älä vialla viitata kahteen -
harjoitellaan kolme (!) asianajajat päättää itse omasta tulevaisuudestaan ​​strategia
toiminta. Ehdotan arvioida mahdolliset riskit perustuvat yksinomaan
julkaisemat Herrat Rodzinsky Deineka ja tiedot. 1. Will
pätevyys "asiantuntijoita konkurssin" tehokkaasti puolustaa etuja
velkojan pankki, tuomioistuinten ja muiden valtion. elimille? Open source on tiedossa,
että Anatoli Rodzinsky - oikeustieteen opiskelija. Sekä TV isäntä Oleg Deineka.
Led oman joukkueen asianajajien "mukana konkurssissa vuodesta 2002."
"Avulla asianajajien Center for lainoista on vapauttanut yli 100 lainanottajille
pankeissa. " On huomionarvoista, että lukuisia oikeusapupyyntöjä
päätökset näistä asioista (tietenkin ilman nimiä konkurssien ja muiden
henkilötiedot) - ne viittaavat päätöksen yhden (!!!)
tapauksessa. Tämä viittaa päätöslauselman talous tuomioistuimen Harkovan alue
alkaen 23.12.2008 on asianumero B-39/189-08, vasen ennallaan
vetovoimaa CJSC "Alfa-Bank" Resoluutio korkeimman
Taloudellinen tuomioistuimen Ukraina 2009-03-17 vuotta. Näiden lukujen ja päivämäärien
kuuluu kokonaan vähäpätöinen asia konkurssin. Nimittäin - konkurssiin
todettiin yrittäjänä. Sen epäonnistuminen johtui kyvyttömyydestä
palvelun otettujen lainojen liiketoiminnan kehittämiseen (osto kaupallinen
Kiinteistöt ja laitteet) ja tilan CPA. Aikana Internet-konferenssi
Anatoli Rodzinsky lukijat kolme (!) Kerran kysyi julkaista erityisiä
tuomiot (tai linkkejä niihin rekisterissä tuomioistuinten päätösten). Tulos
- Viittaus yksi ja sama (!) Ratkaisu! Älä ketään häiritse niin salaperäinen?
2. Monet lainanottajat voivat piirtää suhteellinen yksinkertaisuus ehdotetun järjestelyn
konkurssiin. Mutta ovatko kaikki niin sujuvasti, mukaan "asiantuntijoita konkurssin"?
Laki opiskelijat ovat antaneet toivoa kymmeniin tuhansiin lainanottajien välttää maksun
luotto, toimintamalleja kuten "ystävä-SAP," "kaverille välimiesmenettelyn
johtaja, selvittäjä "," ystävä "asiantuntija arvioitsijan kanssa. Tämä herättää kysymyksen.
Ja älä hajota kuin korttitalo, tästä järjestelmästä, jos tuomioistuin nimeää
"Ei" edunvalvoja? Onko lainanottajan voittaa, jos usean
vuoden säännöllisen maksut kiinnitys varat se ostaa eivät ole "tuttua" ja työntekijä
pankki tai muu asiantunteva henkilö. Samaa mieltä, on naiivia uskoa
että kukaan ei täytä asunnon tai auton, toteutettavissa 20%
markkina-arvo! Kadehdittava ensimmäisen vuoden pysyvyys asianajaja, lainaten
hänelle edullisemmat oikeusvaltion ja analysoimatta koko tilannetta ", puheenjohtaja
Association "opettaa lukijoille, miten riistää pankkiin rahaa. Palauttaen mieleen, että
Lain mukaan velkojien vakuutena pantti täyttyvät
vain kolmannella sijalla (49 artikla Laki Ukrainan "palauttamisesta vakavaraisuus
velallinen tai julistaa sen konkurssissa "), toimittaja tarjoaa lähettää heidät
maksut ensimmäisen ja toisen muuttuu. Saanen muistuttaa teitä kokoontui ensimmäisen kerran
ERM vahinkoa elämän ja terveyden, lapsen tukeminen,
sekä erilaisissa sosiaalisissa maksut (eläke-vakuutus). En tarjous
onko toimittaja voittaa joku "tuttu" ja maksaa hänelle korvauksia
("Vanha ystävä" - jos vain pankki voisi saada ne) ... toimittaja tarjoaa
järjestelmässä "kuvitteellisia" konkurssi, unohti mainita, että kohdan mukaisesti 11 art.
Lain 17 Ukrainan "jälleenrakentamiseen velallisen maksukyvyn tai tunnustamista
konkurssissa "sopimus tuli velallisen kanssa sidosryhmien
jossa velkojat ovat aiheuttaneet tai voivat aiheuttaa menetyksiä
voidaan tunnistaa taloudelliset tuomioistuimen pätevä. Anatoli Rodzinsky
aikana Internet-konferenssi, ikäänkuin vahingossa "unohtanut" mainita yhden
tärkeä seikka. Hän väittää, että "loppuun Pislya rozrahunkiv s velkojien
vuonna protseduri bankrutstva borzhnik zvilnyaєtsya vid ulos vikonannya vimog
kreditoriv pidstavi 2 osassa Art. 49 Laki Ukrainan "About vidnovlennya platospromozhnosti
borzhnika abo viznannya yogo bankrutom. "" Kuitenkin tämä oikeusvaltio heille
Lisäksi säädetään, että "Vimogi kreditoriv schodo vidshkoduvannya Skoda
zapodiyanoї Zhyttia että terve `w gromadyan, vimogi schodo styagnennya alimentiv,
ja takozh inshi vimogi osobistogo hahmo Yaki ei boccia jotta zadovoleni
vikonannya tuomioistuin päätti gospodarskogo pro-viznannya gromadyanina pidpriєmtsya
bankrutom abo Yaki pogasheni chastkovo chi no zayavleni pislya viznannya gromadyanina-pidpriєmtsya
bankrutom, muotoilu voi Buti zayavleni pislya zakinchennya provadzhennya spravi noin
bankrutstvo gromadyanina-pidpriєmtsya vidpovidno in Karpovna obsyazi ABO nezadovoleniy
їh chastini jotta vstanovlenomu tsivilnim zakonodavstvom Ukraina. "
Näin ollen meidän (!) US 6000 dollaria ei voi vain hävitä huoneisto,
josta on jo maksanut kunnioitettavan summan, mutta oikeuden päätös (tärkeysjärjestyksessä
tuotanto sopii pankin lainanottajalle) maksavat edelleen tasapaino velkaa
pankille alla lainasopimuksen mukaan henkilökohtaisia.
3. Lainanottajien tuolloin he ottivat rahat pankkilainalla. Onko konkurssi
Lainanottajat mitään riskiä pankkien tallettajien pankkien ja talouden Ukrainan
yleensä? Anatoli Rodzinsky väittää, että "pankit - on muodostettu yhtiö
jotta voittoa omistajilleen. Suurin osa niistä kuuluu
Ulkomaalaiset, jotka ovat useiden vuosien voitoista ukrainalaiset
1000% vuodessa. "Olen varma, että kaikki kaupalliset organisaatiot (mukaan lukien johtaa
hän Rådgivningscentrum) luotiin voittoa. Kuva 1000%
vuodessa - kiistanalainen kysymys. On epäselvää, millainen pankin kyseessä eikä niitä arvioita.
Väittävät, että koska pankkien "huonoja", asettaa kiskuri kiinnostus
hinnat - ja sitten velka he eivät voi palata - vain kyyninen. Koska tulevaisuuden
asianajaja ei kampanjan sitoo sopimus ei anna
toisen omaisuuden (rahaa pankkiin)? Vastaavasti emme voi maksaa takaisin, otetaan
naapurin, jos tiedät mitä rahaa hän ei kiitos kovasta työstä!
Ja kuitenkin - jotenkin ei oteta huomioon, että pankki antaa lainaa paitsi että
painettu paperille, ja rahansa, omaisuutensa! On selvää, ettei paluuta
Lainojen johtaa ongelmiin velkojen takaisinmaksu sen pankeille
luotonantajat ja sijoittajat erityisesti. Herra Rodzinsky väittää
että ei palauteta rahaa pankkiin ei johda pankki epäonnistumisia, lomautuksia
Pankin työntekijät ja ongelmia takaisinmaksut talletusten pankkien tallettajia.
"Suhde summa yksityishenkilöiden talletukset pankeissa, jotka ovat enimmäkseen
Lainat myönnetään (Ukrsibbank, Ukrsotsbank, VTB, Alfa-Bank, jne.) ei ylitä
15% summasta myönnettiin näillä pankkien lainoista. "Tähän on valhe -
Tilastojen mukaan NBU osuus ylittää 60%. Kuten voidaan nähdä, uhka tallettajille
kanssa takaiskuventtiili velkaa lainanottajien - vakava. Miksi emme voi ymmärtää
että pankit - välittäjiä. Se on niiden luonto - ottaa rahaa
yksi (tallettajien, sijoittajien) ja antaa toiselle (lainanottajan). Ei antaa 100 000
UAH. laina auton voit olla varma, että kymmeniä
sijoittajat saattavat olla ongelmia. Haluan muistuttaa, että koska maksuvalmius kuilu
(Saatavat tallettajille paljon suunniteltua suurempia tuloja) on
ongelmia pankki "Nadra", "Ukrprombank", "Kiovassa", jne. Toinen väite
- "Ukrainassa alusta lähtien kriisi on jo rekisteröity noin kymmenkunta uutta pankkia"
- Ja toinen valhe. Jotta tarkistaa tämän katsomalla
NBU tilastot. 4. Mitä minun pitäisi tehdä välttämään petoksen uhriksi?
Jos päätät mennä kaikki edellä menettely, kehotan teitä kiinni
muutamia sääntöjä: • pitäisi korjata kaikki järjestelyjen kanssa konsultointi
keskus kirjallisesti. Jos kiellät tämän pyynnön - niin
Yhtiö on jotain salattavaa; • ennen sopimusten allekirjoittamista ja muut asiakirjat
Tarkista, onko valta (oikeus allekirjoittaa) edustaja neuvottelukunnan
keskus. Voit tehdä tämän, sinun pitäisi tarkistaa asianajaja, charter yritys
jne. • Lue huolellisesti suunniteltuun sopimukseen ennen allekirjoittamista.
Sinun täytyy olla varma, että se maksaa tulosta, ei prosessi.
Allekirjoittamalla esimerkiksi sopimus informaatio-ja konsultointipalvelut
Varmista, että tulevaisuudessa ei voi puolustaa oikeuksiaan ja palauttaa rahat
palveluista, jos ei tunnustuksen konkurssiin ja peruuttaminen kaikki (!)
velat; • sopimus olisi täsmennettävä vastuu
Rådgivningscentrum tapaukselle kun ei tunnista konkurssiin,
tai pankki vaatii vielä maksaa velka ilmoittamalla tavalla
siviilioikeuden; • Älä lopeta maksettaisiin säännöllisesti lainan.
Jos se ei toteuta Hänen suunnitelmansa, et vain häviät $ 6,000, mutta
ja joutuvat maksamaan sakkoja ja muita seuraamuksia luottolaitosten tarjoamien
sopimus. Mutta paras neuvo - yrittää kaikin keinoin
mukaisia ​​velvoitteitaan lainasopimuksen, kuitenkaan turvaudu mihinkään
vähän tunnettu yrityksiä. Aivan kuten sijoittajat koskaan sietää hylkäämisen
pankit antavat jostain syystä, talletuksia ja pankkien koskaan
anteeksi velat lainanottajien - mikä ei olisi sanonut "asianajajia" ja uskollisuus
pankit konkurssiin, ja täyden tukensa. Olen varma, että tässä
tilanne, lainanantajien ja lainanottajien olisi pyrittävä yhteisen ratkaisun. National Bank on jo
melkein puoli vuotta, myy valuuttaa "etuuskohteluun" korko, liikepankkien
haluttomia uudelleen lainavelvoitteiden (erityisesti, koska
voimaantulosta NBU hallituksen päätöstä numero 328, jonka sääntelyviranomainen on määritetty
menettely rakenneuudistuksen Ongelmaluotot). Etsi kompromissi - ja tämä on
sivistynyt päästää ulos kriisistä. Eri semi-järjestelmän
- Onko kai minnekään. Toteuttaa ne tarkoitettu "asiantuntijoita konkurssin"
vain sovittava kaikkien osallistujien (mukaan lukien kolmessa tapauksessa tuomarien
ja pankin työntekijää).

Share This Post: