Afin de récupérer votre dépôt, d'examiner et de réécrire le contrat de l'emprunteur .

Les coopératives de crédit en difficulté (UC) ont trouvé une nouvelle façon de résoudre leurs problèmes
et de les déplacer à des investisseurs. Ils offrent maintenant un unique
Le troc: l'investisseur renonce coincé dans la Cour constitutionnelle de la caution et les intérêts sur
lui, et en retour reçoit la bonne quantité strebovat mêmes de l'Union emprunteur.
Cette transaction est émis soi-disant contrat de cession de la réclamation
ou de transférer la dette à laquelle l'emprunteur devient un débiteur que de la CdP, et
déposant. Dans ce cas, l'emprunteur et le prêteur nouvelles (l'investisseur) peut convenir
entre un calendrier de paiement pratique pour les deux. Les avocats disent que le régime n'est pas mauvais.
En outre, elle donne à l'investisseur une meilleure chance de rendre l'argent que le tribunal
litige avec la COP. «Le refus du dépôt, en échange de la cession des droits pour un prêt - la sortie
pour ceux dont l'argent est bloqué dans l'union. Le fait que l'Union est inutile de plaider avec
- Ce n'est pas une banque et ne pas avoir une propriété qui peut être vendu pour le calcul de
avec les investisseurs, et l'argent supplémentaire dans les comptes. C'est même avoir la solution
tribunal pour obtenir de l'argent de l'Union troublée irréaliste », - explique l'avocat
VGO "protection du consommateur, les services financiers", Anatoly Sobolewski. Mais
peu importe la qualité du régime n'était pas sur le papier, en pratique, il existe de nombreux sous-marine
pierres. Sans l'aide d'un investisseur avocat professionnel risque de perdre le droit de
en dépôt et de rester seul avec l'emprunteur mauvais. Nous avons pensé
dans ce régime et ont appris à organiser correctement tous. Les pièges de troc
Les syndicats ont été floués financiers astuces sont traditionnels: ils n'expliquent pas
les déposants et les détails ne sont pas en garde contre les conséquences du système proposé
troc (par exemple, que l'emprunteur ne sera pas facile d'être payé pour, et parfois
même simplement de trouver!). Aussi, le CC ne donnent généralement pas honorer une entente de transfert
devoir de signer ou de le prendre pour une consultation avec un avocat. En outre,
Union choisit le déposant du débiteur. Cette créanciers souvent l'avenir
pas donné non seulement les contacts du débiteur, mais même des informations à ce sujet. COP peut
avocats glisser "pourris" débiteur dire que les syndicats donnent aux déposants
en échange pour les dépôts de mauvais payeurs qui n'ont pas payé sur l'emprunt
et presque jamais le récupérer. «Par exemple, une alliance de capitaux
a commencé à offrir aux investisseurs un troc déjà après son crédit
portefeuille de deux ou trois fois travaillé pour les collectionneurs. Et si les professionnels ne
capable de faire face avec les débiteurs, pour l'investisseur simple - c'est irréelle
problème ", - Anatoly avertit Sobolewski. Par exemple, un résident de Kiev, Vitaly,
imprudemment accepté d'échanger la caution pour un prêt que l'emprunteur
reçu de la capitale régionale de la COP de résidents région de Kiev. Quand un nouveau prêteur est allé
se familiariser avec le débiteur et pour discuter comment la dette sera remboursée, que ses ...
battre. Il s'est avéré qu'il n'a pas rembourser le prêt dès le début et, apparemment,
ne va pas. Maintenant Vitali est consacré à un avocat et prépare une action en justice. Inverser
côté de la médaille: bon débiteur au déposant de l'union n'a pas l'obtenir. Les participants
un autre syndicat troublée, Alexandre (collaborateur) et Vladimir (l'emprunteur), également
de Kiev, eux-mêmes ont trouvé de l'autre. Ils sont allés à la Cour constitutionnelle et ont dit qu'ils voulaient
la dette a été cédé, mais le syndicat a rejeté - ne veulent pas perdre de l'emprunteur qui
continué à payer sur le prêt. Alexander a offert de remplacer l'autre emprunteur,
qui est d'environ un an déjà pas payer sur le prêt. Licéité de la mesure en cause
"Le contrat prévoit la cession de la législation, en particulier
Art. 512-523 du Code civil qui régissent le remplacement de
l'obligation », - dit le managing partner yurkompanii" Alex ourson
et Partenaires "Alex ourson. L'avocat, bien sûr. Mais dans la Financial Services Commission (Office,
qui surveille les activités des coopératives de crédit) à la légalité du dépôt d'échange
l'emprunt au sein du CDP douté. «La conclusion de ces contrats nécessite
informations déposant le transfert sur l'emprunteur. Toutefois, conformément à la partie 5
Art. 21 de la loi «sur les coopératives de crédit" de l'alliance et ses fonctionnaires n'ont pas
le droit de divulguer des informations sur ses participants à des tiers, sauf
lorsque ces informations sont officiellement demandées par l'application de la loi, judiciaire
et les autorités fiscales ", - a dit à la Commission des services financiers. Il a ajouté que la participation des
tiers pour recouvrer la dette, au contraire prêt à la loi.
Le débiteur peut résister à la raison à cela, selon les avocats, bien que
plus que suffisant. Par exemple, un emprunteur peut zaartachitsya dû au fait qu'il n'a pas été notifié
le changement de créancier. Bien que, selon Alexeï Puhi, sous la loi ukrainienne,
aviser le débiteur ne doit pas nécessairement - vous avez juste à confirmer à la demande du débiteur
documents (l'accord sur le transfert de la dette), le transfert des droits des créanciers.
Occasion pour contester le troc peut être exagéré. Par exemple, l'un des débiteurs
contestées devant les tribunaux l'attribution du devoir sous prétexte que d'un nouveau prêteur
situé dans une autre ville et peu pratique pour le débiteur de négocier avec lui et de faire
paiements. Plus il sera difficile d'un garant pour le prêt, le cas échéant.
Selon Alexeï Sobolevski, la loi ne prévoit pas la participation de la caution
dans le système de transfert de la dette et de plus son préavis. Mais en pratique, Alexis
était un cas où la caution a fait dans la cour d'annuler le contrat de garantie
seulement en raison du fait qu'il n'a pas été avisé du changement de créancier, et il n'a pas donné
consentement à participer à ce régime. 5 règles d'affectation de la dette
de l'Union 1. Ne soyez pas pressé et ne font pas confiance. Si on vous offrait la cession de la dette
pas signer un contrat sans consultation avec les avocats. 2. Choisissez le débiteur.
La demande dans les documents de la CSA pour le débiteur. "Obyazutelno besoin d'apprendre non seulement
contrat de cession, mais l'accord de prêt, les accords en gage et les garanties.
Il est préférable de montrer leur avocat pour faire vérifier, et si ils n'ont pas vraiment
Y at-il quelques pièges "- conseille Alex ourson. Vous devez également
examiner les antécédents de paiement - avec quel soin il a été payant et à l'arrêt.
«Idéalement, l'emprunteur doit avoir un emploi, certains continuent de propriété et
rembourser le prêt, même s'il n'est pas au complet "- le Conseil Anatoly Sobolewski.
Mais un tel ensemble de critères - un fantasme, et le COP de l'emprunteur ne peut pas simplement
abandonner. 3. Rencontrez l'emprunteur. Si le contrat que vous avez conclu,
doit aviser le débiteur - et une lettre (joindre une copie de celui-ci
) accord sur le transfert de la dette et l'envoyer par lettre recommandée avec accusé
et en personne (de préférence en présence de témoins). Si le contrat n'est pas conclu encore, consultez
avec votre débiteur potentiel et essayer de comprendre s'il
le retour des dettes. 4. Prolonger le contrat. Avocats conseillé de faire du traité
l'affectation des électeurs - entre les déposants et les emprunteurs caisse
(KCN désormais conclure un contrat de cession uniquement avec le déposant). Cela a considérablement
réduire le risque de créances réciproques, par exemple, en raison de la divulgation de renseignements
nullité du contrat de prêt, etc Toutefois, pour l'assistance dans la compilation
un tel contrat est préférable de se tourner vers des avocats. Les coûts peuvent être répartis à offrir
entre les parties. Si un garant de l'emprunt, le conduire ainsi. 5. Arbitral
- Superflu. Essayez de garder le contrat sur le transfert de la dette n'était pas un arbitrage
réservation - du point sous lequel de poursuivre l'une des parties au contrat, vous pouvez
uniquement à l'arbitrage. Parce que ces tribunaux ne sont pas l'Etat
et les entités privées (y compris votre caisse). Avocats croient
les chances qu'ils décident en faveur de «leur» des structures, beaucoup
plus élevé que dans la cour de district ordinaire.

Share This Post: