"Soit nous continuons à monter , la consolidation du pays vont bien avec l'Union européenne
normes , ou nous appuyée contre la muraille du Kremlin , "- dit sur ​​Radio
Liberté Anatoly Gritsenko, le leader de la «citoyenneté» , l'ancien ministre
Défense de l'Ukraine, la tête de la commission parlementaire sur la nationale
sécurité et de défense .

"La Russie comprend que pour rétablir son statut de superpuissance, sans
L'Ukraine ne seront pas "- il dit - M. Gritsenko, votre expérience
à la Verkhovna Rada, votre expérience dans l'État de l'Ukraine, en fait, comme
d'Etat, ministre de la Défense, comme vous le suggère une phase
maintenant face le pays? Ou nous continuons à monter, la consolidation du pays,
normalement aller aux normes européennes, ou nous avons pressé contre le Kremlin
Murs - Nous comprenons tous que difficile. Si nous parlons en termes de scientifiques,
Je vais vous dire ceci: le pays est à venir au point de bifurcation. C'est le point où vous
faire un choix. En termes simples, afin de continuer à vivre et nous ne pouvons pas choisir - ou
nous sommes à la montée, la consolidation du pays, nous allons de mal à l'européenne
normes, ou nous appuyée contre la muraille du Kremlin avec tous ces «avantages»
Union douanière, avec le système de valeur. Cette étape est arrivé. Cela se ressent
les gens. Et ici, je veux ajouter l'optimisme. Parce que, malheureusement, 20 ans
il a fallu, le Polonais a réalisé aussi rapidement, les Lituaniens encore plus vite. Donc, maintenant
dans la société est le plus ponadkonstitutsiyna. Si vous prenez une enquête auprès de tous
citoyens, 60% des conseils mis en place en Europe. C'est un gros plus. Deuxième. Au Parlement,
plus de 400 voix (sauf que les communistes ont leurs réserves) sont prêts à accepter
la législation de se déplacer vers l'Europe. Troisième. L'opposition, y compris nos
parti de la «Citoyenneté», en fonction de leurs installations propres logiciels,
système de valeur a toujours été pour l'Europe. Les oligarques en faveur de l'Europe.
Ils mettent en place le marché européen des valeurs européennes. Ceci est un énorme
Plus! Mais le quatrième, les autorités maintenant en faveur de l'Europe! Ianoukovitch personnellement
Azarov, et plus encore! Pour diverses raisons, mais ils ne veulent pas aller à l'union douanière
et ils ne veulent pas être subordonné à Poutine. Enfin, il peut être exotique,
mais néanmoins, les oligarques en faveur de l'Europe. Autrement dit, les gens qui
financé la campagne électorale du président, qui sont maintenant autour de
un sentiment normal, et ils sont mis sur le marché européen pour les européens
valeurs. Ceci est un énorme plus! Cela signifie que si le pays est désormais consolidée
et résister à une pression frénétique qui provient de la Russie, et nous
l'impression que chaque entreprise, chaque secteur se sent plus gonflés
Les prix du gaz, les factures d'électricité, la perte de compétitivité, si nous
nous allons tenir comme il n'a d'autres pays il ya 20 ans, alors que nous avons directement
Bien sûr, la normale en Europe pour les décennies à venir. Je voudrais message
ce point de bifurcation, le point de choix, si vous voulez, le temps ne nous envoyons X
finalement rattrapé et ces 20 années, nous avons perdu dans le stand "là-bas,
Viens ici. " - M. Gritsenko, quoi de plus, c'est que l'équipe actuelle
a changé son attitude envers les relations avec les dirigeants de la Fédération de Russie?
Moments privés? Et il peut aussi changer. Ou la pression de l'entreprise
Ukrainienne, qui exige la protection de leur territoire, leurs intérêts? -
Je pense à la fois. Mais tout d'abord, si nous parlons du président
Ianoukovitch, je pense qu'il ya personnellement. - Même l'article correspondant dans "Kommersant" extrêmement
émotionnelle. Un seul pas vers l'Ukraine, le Kremlin n'a pas fait. Et ce n'est
Ianoukovitch avait vu. - Disons que c'est personnellement humilié. Il en avril l'année dernière
faite de l'étape que je ne l'aurais jamais fait, que l'opposition n'est pas supporté.
Et n'oubliez pas que le parlement de pions, de la fumée, comme nous avons essayé d'arrêter cette
traîtres "pacte Kharkiv." Il l'a fait. Je suis convaincu que ce n'est pas 100%,
et 200%, si Ianoukovitch pourrait remonter dans le temps, en avril de cette année,
qu'il ne signerait pas le document. Parce qu'il peut être naïf de croire
peut-être parce que certains de ses mené là où - je ne sais pas par jour a baissé, selon lui,
s'il se rendra Sébastopol, la flotte, s'il sortir de la question de la langue, si
il faudra non-alignés état, si elle commence dans le secteur bancaire russe
ou d'un aéronef, ou dans l'espace, la Russie va le traiter comme un ami.
Maintenant il a vu comment le loup ne se nourrit pas, et dormir là-dessus. Non plus
une étape vers l'Ukraine, le Kremlin n'a pas fait. Pas un seul! Et c'est Ianoukovitch
vu. Quand il a rencontré à Sotchi avec le président russe, disent-ils, plus
quatre heures, il entend les mauvaises choses pour eux-mêmes, et ils ont même dire au revoir,
et sa ne pas être invité à dîner - il est un affront personnel. Quand il va
sommet de la CEI, Medvedev et fait tout son possible pour répondre avec lui autour
une table tout le monde, ce n'est l'humiliation personnelle Ianoukovitch. Il le sentait.
Quel chef d'entreprise de gaz a vendu plus de 600 $, il détruit
économie. Et je dois dire en toute honnêteté qui le tue. La Russie en matière de politique
Le gouvernement l'a ressenti différemment. Le gouvernement ne peut pas l'équilibre
budget. Il ne peut pas faire un budget au Parlement jusqu'à ce que le prix du
gaz. Les entrepreneurs se sentent constamment qu'elle, parce que le gaz pour l'entrepreneur
maintenant vendu plus de 600 $, si converti au taux de hryvnia,
maintenant il est détruit notre économie. Et je dois dire en toute honnêteté qui le tue.
Politique de la Russie. Parce que c'est aux partenaires stratégiques ne sont pas.
Ne mettez pas vos genoux sur un partenaire stratégique. Et nous avons fixé comme un pays
et en 2006, couvrant le gaz, et en 2009, couvrant le gaz, ainsi que M. Ianoukovitch
ces «pacte de Kharkiv" mettre plus de temps sur ses genoux en avril
année. - C'est, indépendamment de ce type de pouvoir: orange, bleu et blanc
tout autre, la Russie a toujours comporté une interprétation téléologique et très monotone.
Et quel est ce plan? Pourquoi? En Russie, bien conscient que pour rétablir la
Statut de l'Ukraine en tant que superpuissance sans eux ne peuvent pas - nous allons essayer d'organiser
points sur les "i". Russie - un Etat indépendant. Elle a le droit de
les politiques qu'il a identifié pour lui-même une priorité. Elle a identifié
pour un objectif longtemps stratégiques pour rétablir le statut de superpuissance
récupérer le statut qui devrait, au moins, l'Union soviétique pendant la
une telle confrontation mondiale. Et il est en augmentation constante de ses
muscles économique, l'énergie, la consolidation de la société autour de cette
idées par la force, et ainsi de suite. Elle a droit à un tel cours. Mais nous avons aussi
est un pays indépendant avec un droit à leur propre politique
qui a le droit de construire des relations avec les autres Etats sur la base de
notre intérêt. Ici, les intérêts ne coïncident pas. Pourquoi ne sont pas les mêmes? Par conséquent
que la Russie comprend les stratèges du Kremlin de rétablir ceux qui
Statut de l'Ukraine en tant que superpuissance sans eux échouent. Les trois Etats baltes
déjà déplacé vers l'Europe. Biélorussie aujourd'hui qu'ils consomment réellement. Géorgie
Retirèrent de la Russie en Azerbaïdjan. Tadjikistan, au Kirghizistan - et bien, ne faites pas cuire l'Empire
avec ces pays. Avec tout le respect dû à ces pays pour le peuple. Par conséquent, l'Ukraine
- Est la clé pour eux. Et nous n'avons pas aller à n'importe quel empire. Vous savez, si
il y aurait eu un système de valeur que dans les démocraties occidentales,
où serait un tribunal normal, ce qui serait le respect de la personne, l'élection normale
pourrait ne pas avoir pénétré les forces de sécurité de contrôle de l'Etat,
il pourrait être quelque chose à penser. Mais, malheureusement (je suis désolé ici
Russes), ils ne vivent pas dans un pays de démocratie, et il n'ya pas de perspectives pour le mouvement
aux normes européennes que nous avons. Par conséquent, nous devrions être absorbée par une autre
Etat - elle est contraire à nos intérêts. Et maintenant. Sur le gaz
Vous avez demandé. En effet sous Koutchma et Iouchtchenko, Ianoukovitch au - à tous les
Ces trois présidents ont eu des problèmes dans le secteur du gaz. Dans ces trois
Présidents ce domaine - les plus corrompus dans le pays, la plupart fermés.
Et cuire vous-même la plupart des concessionnaires milliards. Peut-être pas tous, mais la grande majorité des
La plupart de nos magnats dans ce domaine et ont de super-
jusqu'ici reçu. - Cette semaine, l'année dans le studio sonné
la thèse selon laquelle, en fait le gaz que nous obtenons de Russie
- Un gaz qui est consommée utilitaires. Par conséquent, nous avons demandé:
nous avons les oligarques, nous avons des gens riches, ils ont une grande entreprise,
ils consomment du gaz, même si elles sont calculées directement avec "Gazprom" pour les
le gaz qu'ils utilisent. On nous a dit non, la consommation des services publics
Gaz russe! L'Ukraine a un excédent de ressources énergétiques. Nous sommes plus que
Dieu a donné, ce que nous avons besoin - vous savez, «marcher minuscule paires», ou les mêmes
pensées viennent à l'esprit pour différentes personnes. Il ya deux mois j'ai écrit un article
dans le magazine «Forbes. L'Ukraine "est précisément sur ce thème et il a appelé:« L'Ukraine
Gaz russe n'est pas nécessaire. L'Ukraine a besoin d'un masque. " Où je préconise et exhortons
lecteurs, et maintenant ceux qui nous écoutent en regardant à travers l'Internet, de sorte qu'ils
le croire: l'Ukraine a un excédent de ressources énergétiques. Nous sommes plus que
Dieu a donné, ce que nous avons besoin. Premièrement. Propriétaire du gaz 20500000000 cubes, ce qui
Nous produisons, plus la possibilité d'augmenter cette production sur le plateau, ainsi que les fournitures
le gaz de schiste, qui n'est pas nous mais les Américains estimée à 150 ans des régions de l'Ukraine.
Deuxième. Charbon - plus de 400 ans. Troisième. Plus grand d'Europe réacteurs nucléaires.
Quatrième. Certains des fleuves les plus puissants en Europe que fournir de l'hydroélectricité. J'ai déjà
ne parle pas des petites rivières de la génération de petites, alors que plus tôt, pendant l'ère soviétique,
fournit l'énergie à des quartiers entiers. En outre. Voies de transport stratégiques.
Transport du gaz russe vers l'Europe, de retour en 2004-2005, nous avons reçu
majoré de 25 milliards de mètres cubes! Seulement parce que le transport. Bien qu'il n'existe pas
il y avait "rue", et d'autres intermédiaires, où le "bouillir" l'argent n'est pas
pour les pays de l'Ukraine et la Russie, mais pour certains hommes d'affaires proches du gouvernement.
Les noms sont bien connues maintenant. La chose la plus importante. Nous avons un potentiel énorme
réduire leur consommation de ressources énergétiques, de façon à produire
Quel pays nous passons trois, quatre ou même six fois plus d'énergie
que pays européen moyen. - Alors, les experts disent que ces oligarques
donc travailler avec leur production, qui ces dernières années ils sont coupés
La consommation de gaz, et donc le secteur d'utilité voici consomme. Qu'on le veuille ou
Non, M. Gritsenko? - 20, 5 milliards de dollars, qui est, il est suffisant,
pour s'assurer que le secteur de nos services publics et du budget. - Nous pouvons trouver
Le Parlement peut le savoir, vous allez voir où il va le gaz produit en Ukraine?
Tant que du carburant Boiko et ministre de l'énergie, il n'ya aucun espoir pour vous,
que l'intérêt public, l'intérêt du peuple de l'Ukraine sera défendu -
Gaz qui est produit en Ukraine, selon les décisions qui sont prises
devrait aller pour le secteur des services publics. Mais ... je dois dire, j'ai suggéré la même chose
l'article lui-même, faire le Président, si vous voulez nettoyer: Nous avons examiné les
inspection de tous les puits de gaz. Dans le même temps, par la façon dont, dans son Donetsk, Louhansk
domaines des dizaines de milliers kopanok, où le charbon est extrait à huis clos.
«Et vous faites beaucoup de découverte,« Vous allez voir que le gaz provenant de puits individuels
pas extraite du tout. Dans le même temps la vente du gaz. Où? Serait si
que l'un mètre à l'entrée de la Russie et l'Ukraine n'est pas en Ukraine
et en Russie. Qui et comment elle contrôle - on ne sait pas. Et il s'avère
que le droit au bail du bien fournit une licence valide, puis à
montrer pourquoi le gaz n'a pas comparu. Il n'est pas nécessaire du tout, ou vous pouvez obtenir
avec les mains la grève des Russes »- pompé plus de gaz à l'Ukraine et est allé
pour l'exportation. C'est la première fois. Deuxième. Voir à ce que certains de nos gaz est exporté
à des prix plusieurs fois supérieur. Troisième. Voir à ce que ce gouvernement a récemment
introduite, et leur parlement la majorité a décidé de remettre Chechetov donné
droit Boyko notre gaz que nous produisons, les exportations directes. Bien qu'il n'y ait
Boiko, de carburant et ministre de l'Energie, un homme qui était à l'origine de la "rue"
que pour tous les trois présidents avaient été là aussi longtemps que le Firtash partenaire d'affaires
de mener l'industrie comme il va négocier, pas d'espoir
que l'intérêt public, l'intérêt du peuple d'Ukraine défendre.
Parce que ces gens sont intéressés par le gaz allait autant que possible
et pourrait être sur elle, «acquérir». Maintenant changer sa position, car
M. Ianoukovitch a été scandalisé par ce qui se passe dans la relation avec la Russie. Il ne veut pas
de maintenir cette pression. Donc, il ya un problème. Et quand les gens me demandent:
et comment est-il possible, par exemple, un petit pays comme la Bulgarie à défendre
leur intérêt avec "Gazprom"? Et il n'ya pas Boyko et Firtash au pouvoir. Ils préconisent
intérêt pour la Bulgarie. Et nous avons - il n'est pas clair, dont. - C'est pour nous
"Hung" sur les "aiguilles de gaz" Il ya tant de gens intéressés à
Ukraine. Je vous comprends bien? - J'appelle ces personnes intéressées.
Ils sont propriétaires de la substance chimique, les usines métallurgiques, ainsi que la haute
les fonctionnaires qui représentent leurs intérêts au sein du gouvernement. La même Boyko, qui
ministre de clés. Pourquoi la métallurgie et la chimie liée? Et, d'autre part,
Pourquoi est-il fait pression sur les politiques publiques? Je suis pour l'entreprise d'être séparés
du pouvoir. Le président, gouvernement, parlement n'est pas responsable pour le développement économique
performance et les bénéfices des entreprises privées. Le fait qu'ils créent des emplois
place - c'est cool. Le fait qu'ils paient des impôts - cool. Il est seulement nécessaire
savoir où ils les payer? Plus au large. Et pour lui de sortir et dépenser
négocier et marchander pour eux sur le prix du gaz en cédant plus de Sébastopol
et notre politique? Catégoriquement contre elle! Les entreprises privées, allez-y, allez-y et bonne affaire!
C'est - les intérêts des oligarques. Et ce n'est - la responsabilité de l'Etat. Tout. - Par
Constitution des ressources, des terres et des minéraux appartiennent au peuple de l'Ukraine. Voici une occasion
Le peuple de l'Ukraine, en utilisant le cadre juridique, que nous avons, pour mettre
question que le gaz produit dans le territoire de l'Ukraine de nos ressources minérales,
marchaient aux besoins de chaque personne, à savoir le secteur des services publics? - Je vous parie un plus large
question. En fait, ce n'est pas seulement à propos du gaz et du charbon, de toutes sortes
de minerai ...

Share This Post: