" Ceachtar againn dul ar aghaidh ag dul suas , a chomhdhlúthú an tír ag dul go maith leis na hEorpa
caighdeáin , nó brúite againn in aghaidh an bhalla Kremlin , " - dúirt ar Raidió
Saoirse Anatoly Gritsenko , ceannaire " saoránacht " , an aire iar-
chosaint Úcráin , ceann an choiste pharlaimintigh náisiúnta ar
slándála agus cosanta .

"Tuigeann an Rúis a chur ar ais ar a stádas superpower gan
Úcráin ní bheidh siad "- a dúirt sé - An tUasal Gritsenko, do thaithí
sa Rada Verkhovna, do thaithí i stát Úcráin, i ndáiríre, mar
státaire, mar aire na cosanta, mar a léiríonn tú céim
le sárú ag an tír? Nó muid ag dul ar ag dul suas, a chomhdhlúthú na tíre,
De ghnáth, téigh go dtí caighdeáin na hEorpa, nó brúite againn i gcoinne an Kremlin
Ballaí - Tuigtear dúinn go léir go deacair. Má labhairt againn ó thaobh eolaíochta,
Beidh mé ag rá seo: tá an tír ag teacht go dtí an pointe bifurcation. Is é seo an pointe ina bhfuil tú
rogha a dhéanamh. I bhfocail simplí, ar aghaidh mar sin chun cónaí agus ní féidir linn a roghnú - nó
go bhfuil muid ar an ascent, chomhdhlúthú na tíre, tá muid ag dul go mícheart leis na hEorpa
caighdeáin, nó brúite againn in aghaidh an bhalla Kremlin leis seo go léir "buntáistí"
Aontas Custaim, leis an gcóras luach. Tá an cloch mhíle tháinig. Tá sé seo bhraith
daoine. Agus ba mhaith liom anseo dóchas a chur leis. Mar gheall ar, ar an drochuair, 20 bliain d'aois
thóg sé, na Polannaigh amach seo go tapa, Liotuánaigh fiú níos tapúla. Mar sin, anois
sa tsochaí a bhfuil an chuid is mó ponadkonstitutsiyna. Má ghlacann tú suirbhé ar gach
saoránaigh, 60% de na comhairlí ar bun san Eoraip. Is é seo móide mór. Dara. Sa Pharlaimint
Tá níos mó ná 400 vóta (ach amháin go bhfuil an Communists a n-áirithintí) toilteanach glacadh
reachtaíocht chun bogadh go dtí an Eoraip. Tríú. An freasúra, lena n-áirítear ár
páirtí na "Saoránachta", de réir a suiteálacha bogearraí féin,
Tá córas luach curtha i gcónaí le haghaidh na hEorpa. An oligarchs i bhfabhar na hEorpa.
Bhunaigh siad an margadh Eorpach le haghaidh luachanna Eorpacha. Ollmhór é seo
móide! Ach an ceathrú, na n-údarás anois i bhfabhar na hEorpa! Yanukovych pearsanta
Azarov, agus níos mó! Ar chúiseanna éagsúla, ach nach bhfuil siad ag iarraidh dul go dtí an tAontas Custaim
agus nach bhfuil siad ag iarraidh a bheith subordinate Putin. Ar deireadh, d'fhéadfadh sé a bheith coimhthíocha,
ach mar sin féin, an oligarchs i bhfabhar na hEorpa. Is é sin, na daoine sin a
mhaoinigh an feachtas toghcháin an Uachtaráin, atá anois ar fud
le mothú gnáth, agus tá siad leagtha ar an margadh Eorpach le haghaidh na hEorpa
luachanna. Is é seo móide ollmhór! Ciallaíonn sé seo go bhfuil má tá an tír anois comhdhlúite
agus beidh brú a sheasamh ar frantic a thagann ón Rúis, agus táimid ag
bhraitheann go mothaíonn gach gnó, tá gach tionscal os cionn teannta
praghsanna gáis, billí fóntais, an caillteanas iomaíochas, má táimid
beidh muid a shealbhú mar a bhí sé 20 bliain ó shin i dtíortha eile, ansin ní mór dúinn dhíreach
ndóigh, gnáth san Eoraip ar feadh na mblianta atá le teacht. Ba mhaith liom go dtí an iar
bifurcation an bpointe seo, an pointe de rogha, más rud é go mbeidh tú, am a raibh muid a sheoladh X
ar deireadh, agus iad siúd a ghabháil suas le 20 bliain atá againn caillte i an seastán "ann,
Tar anseo. " - An tUasal Gritsenko, a bhfuil níos mó ná an fhoireann atá ann faoi láthair
athraigh an dearcadh a gcaidreamh leis an cheannaireacht de Chónaidhm na Rúise?
Chuimhneacháin Príobháideacha? Agus d'fhéadfadh sé a athrú freisin. Nó an brú ar ghnó
Úcráinis, a éilíonn an chosaint a gcríoch, a leasanna? -
I mo thuairimse, araon. Ach ar dtús ar fad, má tá muid ag caint faoi an t-uachtarán
Yanukovych, dóigh liom go pearsanta. - Fiú amháin an t-alt i "Kommersant" thar a bheith
mhothúchánach. A chéim amháin i dtreo an Úcráin, ní raibh an Kremlin. Agus é seo
Raibh feicthe Yanukovych. - Déanaimis ach a rá uiríslithe sé go pearsanta. Tá sé i mí Aibreáin na bliana seo caite
rinne an chéim riamh go mbeadh déanta agam, nach bhfuil an bhfreasúra tacaíocht.
Agus cuimhnigh go bhfuil an pharlaimint i seiceálaithe, an deatach, mar a rinneamar iarracht stop a chur leis an
fealltach "Kharkiv gcomhshocrú seo." Rinne sé é. Tá mé cinnte nach bhfuil anois 100%,
agus 200%, más rud é go bhféadfadh Yanukovych dul ar ais in am i mí Aibreáin na bliana sin,
Ní bheadh ​​sé an doiciméad a shíniú. Toisc fhéadfadh sé a bheith aige chun a chreidiúint naive
b'fhéidir mar gheall ar roinnt dá chuid faoi stiúir i gcás - thit Níl a fhios agam an lae, chreid sé,
an ndéanfaidh sé suas Sevastopol, an chabhlaigh, má tá sé bogadh amach as an cheist maidir le teanga, más rud é
dtógfaidh sé neamh-ailínithe stádas, má thosaíonn sé san earnáil bhaincéireachta na Rúise
nó aerárthaigh, nó sa spás, beidh an Rúis chóireáil air mar chara.
Anois chonaic sé conas nach bhfuil an mac tíre beatha, agus codlata ar sé. Ná
céim amháin i dtreo an Úcráin, ní raibh an Kremlin. Ní amháin! Agus tá sé Yanukovich
chonaic. Nuair a bhuail sé i Sochi le uachtarán na Rúise, deir siad, níos mó
ceithre huaire an chloig, cloiseann sé na rudaí olc dóibh féin, agus tá siad ag rá, fiú beannacht,
ní agus a cuireadh á thabhairt dinnéar - is masla pearsanta. Nuair a théann sé
an cruinniú mullaigh CIS, Medvedev agus ní gach rud is féidir chun bualadh le dó ar fud
amháin tábla dul timpeall, is é seo náiriú go pearsanta Yanukovych. Bhraith sé é.
Cad tá fiontraí gás a dhíoltar níos mó ná 600 $, milleann sé
gheilleagar. Agus caithfidh mé a rá go hionraic a mharaíonn sé. Polasaí na Rúise
An rialtas mhothaigh sé difriúil. Ní féidir leis an rialtas cothromaíocht
bhuiséad. Ní féidir sé buiséad a chur faoi bhráid Pharlaimint na dtí an praghas
gáis. Fiontraithe mhothaíonn sé i gcónaí, mar gheall ar an gás don bhfiontraí
anois, a dhíoltar níos mó ná 600 $, más rud é thiontú ar an ráta Hryvnia,
anois tá scriosadh é ár ngeilleagar. Agus caithfidh mé a rá go hionraic a mharaíonn sé.
Polasaí na Rúise. Ní mar gheall ar go bhfuil suas le comhpháirtithe straitéiseacha a dhéanamh.
Ná cuir do knees ar ina comhpháirtí straitéiseach. Agus atá leagtha amach againn mar thír
agus i 2006, a chlúdaíonn gás, agus i 2009, a chlúdaíonn gás, móide Yanukovych
na "Kharkiv gcomhshocrú" níos mó ama a chur ar a ghlúine in Aibreán
bliana. - Is é sin, is cuma cén cineál cumhachta: oráiste, gorm agus bán
ar bith eile, an Rúis tar éis é féin i gcónaí i diongbháilte agus an-monotonous.
Agus cad é an plean seo? Cén fáth? Sa Rúis, ar an eolas go maith go bhfuil a chur ar ais
Stádas an Úcráin mar superpower gan nach féidir iad a - a ligean ar iarracht a dhéanamh
ponc an "i". Rúis - stát neamhspleách. Tá sí an ceart chun
na polasaithe a aithnítear go bhfuil sé dó féin mar thosaíocht. Aithin sí
ar feadh tréimhse fada sprioc straitéiseach a chur ar ais ar an stádas superpower
ghnóthú an stádas ar chóir, ar a laghad, an tAontas Sóivéadach i rith na
den sórt sin achrann domhanda. Agus is é a mhéadú chun comhchuibheas a
matáin eacnamaíochta, fuinnimh, a chomhdhlúthú an tsochaí thart ar an
smaointe ag bhfeidhm, agus mar sin de. Tá sí ina cheart a leithéid de chúrsa. Ach againn freisin
Is tír neamhspleách a bhfuil ceart a bpolasaí féin
a bhfuil an ceart chun caidreamh a thógáil le stáit eile ar bhonn
ár leasa. Anseo, ní dhéanann na leasanna ag an am céanna. Cén fáth nach bhfuil an gcéanna? Dá bhrí sin,
go dtuigeann an Rúis an strategists Kremlin iad siúd a chur ar ais
Stádas an Úcráin mar superpower gan iad a theipeann. Na trí na Stáit Bhaltacha
cheana féin ar athraíodh a ionad go dtí an Eoraip. Bhealarúis anois iad a ithe i ndáiríre. Georgia
Asarbaiseáin retreated ón Rúis. Táidsíceastáin, Chirgeastáin - go maith, ná déan cócaireacht Impireacht
leis na tíortha sin. Le gach leith mar gheall ar na tíortha sin do na daoine. Dá bhrí sin, an Úcráin
An bhfuil an eochair dóibh -. Agus nach bhfuil againn chun dul go dtí aon impireacht. Tá a fhios agat, más rud é
a bheadh ​​ann córas luacha i ndaonlathais an Iarthair,
bheadh ​​i gcás gnáth cúirt, a bheadh ​​meas ar an duine, an toghchán gnáth
d'fhéadfadh nach bhfuil fórsaí slándála a threáitear smacht an stáit,
d'fhéadfadh sé a bheith rud éigin chun machnamh. Ach, ar an drochuair (Tá brón orm anseo
Rúiseach), nach bhfuil siad ina gcónaí i dtír an daonlathais, agus níl aon hionchais do ghluaiseacht
leis na caighdeáin Eorpacha atá againn. Dá bhrí sin, ba cheart dúinn a shú eile
Stát - tá sé contrártha do leasanna ár. Agus anois ar. Ar an gás
D'iarr tú. Go deimhin faoi Kuchma, agus Yushchenko, Yanukovych ag - ag gach
Na trí uachtaráin a bhí fadhbanna san earnáil gáis. I ngach na trí
Uachtaráin réimse seo - an chuid is mó truaillithe sa tír, is dúnta.
Agus tú féin an chuid is mó cócaireacht billiúin déileálaithe. B'fhéidir nach bhfuil go léir, ach an ollmhór
Chuid is mó dár tycoons sa réimse seo agus tá Super-
go dtí seo a fuarthas. - An tseachtain seo, sounded na bliana sa stiúideo
an tráchtas gur i ndáiríre an gás go bhfaigheann muid ón Rúis
- Gás go bhfuil fóntais ól. Dá bhrí sin, d'iarr muid:
táimid tar éis an oligarchs, ní mór dúinn daoine saibhir, tá siad fiontar mór,
itheann siad gáis, cé go bhfuil siad ríomh go díreach le "Gazprom" chun an
gáis go n-úsáideann siad. Dúradh linn aon, fóntais tomhaltas
Gáis na Rúise! Úcráin Tá farasbarr na n-acmhainní fuinnimh. Tá muid níos mó ná
Thug Dia, an méid is gá dúinn - Tá a fhios agat, "minuscule siúl i mbeirteanna," nó mar an gcéanna
smaointe a thagann chun cuimhne do dhaoine éagsúla. Dhá bhliain ó shin scríobh mé alt
san iris «Forbes. Úcráin "go beacht ar an téama seo agus d'iarr sé:" An Úcráin
Ní gáis na Rúise ag teastáil. Úcráin riachtanais masc. " I gcás ina abhcóide I agus áiteamh
léitheoirí, agus anois dóibh siúd a éisteacht le linn breathnú tríd an Idirlíon, agus mar sin siad
chreideann sé: An Úcráin Tá farasbarr na n-acmhainní fuinnimh. Tá muid níos mó ná
Thug Dia, cad is gá dúinn. An Chéad. Féin gáis 20500000000 ciúbanna, a
Aird againn, móide an deis seo a mhéadú táirgthe ar an seilf, móide soláthairtí
sceall gás, nach bhfuil dúinn ach na Meiriceánaigh measta a bheidh le réigiúin 150 bliain d'aois ar an Úcráin.
Dara. Gual - níos mó ná 400 bliain. Tríú. Is mó san Eoraip imoibreoirí núicléacha.
Ceathrú. Tá cuid de na haibhneacha is cumhachtaí san Eoraip a chur ar fáil hidrileictreachas. Tá mé cheana féin
nach ag caint faoi na haibhneacha beag beag giniúna, ansin go bhfuil níos luaithe, le linn na ré Sóivéadach,
Soláthraíonn chun fuinneamh a gcomharsanachtaí ar fad. Tuilleadh. Bhealaí iompair Straitéiseach.
Iompar gáis na Rúise go dtí an Eoraip, ar ais i 2004-2005, fuair muid
móide 25 billiún méadar ciúbach! Ach amháin mar gheall ar iompar. Cé nach bhfuil aon
bhí "rue", agus idirghabhálaithe eile, i gcás nach bhfuil an "boil" airgead
do na tíortha de Úcráin is an Rúis, ach i gcás roinnt businessmen gar don rialtas.
Tá ainmneacha tar éis éirí go maith ar a dtugtar anois. An rud is tábhachtaí. Tá poitéinseal ollmhór
laghdú a n-úsáid na n-acmhainní fuinnimh, mar sin de réir mar a thabhairt ar aird
Cén tír a chaitheamh againn trí, ceithre nó sé huaire fiú níos mó fuinnimh
ná tír Eorpach meán. - Mar sin, deir saineolaithe na oligarchs
mar sin ag obair leis iad a tháirgeadh, atá le blianta beaga anuas tá siad gearrtha
tomhaltas gáis, agus mar sin de ídíonn an earnáil fóntais anseo. Cosúil leis nó atá
Níl, an tUasal Gritsenko? - 20, 5 billiún, is é sin, is leor é,
chun a chinntiú go bhfuil ár n-earnáil fóntais agus buiséid. - Is féidir linn a fháil amach
Féidir leis an bParlaimint a fháil amach, beidh tú a fheiceáil nuair a théann sé an gás a tháirgtear san Úcráin?
Chomh fada agus mar bhreosla Boiko agus aire fuinnimh, níl aon súil ar do shon,
go bhfuil leas an phobail, beidh an t-ús de mhuintir na hÚcráine a chosaint -
Gás go bhfuil a tháirgtear san Úcráin, i gcomhréir leis na cinntí sin a dtugtar
Ba chóir dul go dtí an earnáil fóntais. Ach ... Caithfidh mé a rá, mhol mé mar an gcéanna
an t-alt é féin, a dhéanamh ar an tUachtarán, más mian leat a ghlanadh suas: scrúdú againn ar an
iniúchadh ar gach toibreacha gáis. Ag an am céanna, dála an scéil, ina Donetsk, Lugansk
réimsí na mílte kopanok, áit a bhfuil gual chinneadh i seisiún dúnta.
"Agus a dhéanann tú a lán de na fionnachtana," Feicfidh tú go bhfuil an gás as toibreacha aonair
Ní bhaintear ar chor ar bith. Ag an am céanna ag díol an gháis. Cén áit? Bheadh ​​más rud é
go bhfuil an méadar amháin ag an mbealach isteach go dtí an Rúis agus an Úcráin ní san Úcráin
agus sa Rúis. Cé a agus conas a rialuithe sé - fhios ag aon duine. Agus casadh sé amach
go soláthraíonn an ceart chun léasa an ceadúnas bailí go maith, ansin
thaispeáint cén fáth nach raibh an gás le feiceáil. Níl sé riachtanach ar chor ar bith nó is féidir leat a fháil
leis na lámha stailc na Rúiseach '"- phumpáil gás níos mó chun an Úcráin agus chuaigh
le haghaidh onnmhairiú. Is é seo an chéad uair. Dara. Féach go bhfuil cuid dár n-onnmhairiú gáis
ag praghsanna níos airde arís agus arís eile. Tríú. Féach go bhfuil an rialtas le déanaí
a tugadh isteach, agus tá formhór a bparlaiminte féin cinneadh a thug lámh Chechetov
ceart Boyko ár gáis a tháirgimid, onnmhairiú díreach. Cé go bhfuil
Boiko, Breosla agus Fuinneamh tAire, fear a bhí ag an bunús "Rue"
gur le haghaidh gach ceann den trí uachtaráin ann chomh fada leis an Firtash chomhpháirtí gnó
i gceannas ar an tionscal mar a bheidh sé ag dul i mbun caibidlíochta, tá súil agam nach
go bhfuil leas an phobail, beidh an t-ús de na daoine ar Úcráin chosaint.
Mar gheall ar na daoine a bhfuil suim sa mhéid is go gáis a bhí ar siúl oiread agus is féidir
d'fhéadfadh a bheith air agus, "a fháil". Anois, ag athrú a seasamh toisc go
Bhí outraged Yanukovych ag cad a tharlaíonn sa chaidreamh leis an Rúis. Níl sé ag iarraidh
coinneoidh siad an brú. Mar sin, tá fadhb. Agus nuair a iarrann daoine orm:
agus conas is féidir, mar shampla, tír bheag mhaith Bhulgáir a chosaint
a gcuid suime le "Gazprom"? Agus nach bhfuil aon Boyko agus Firtash i gcumhacht. Abhcóide siad
spéis sa Bhulgáir. Agus ní mór dúinn - níl sé soiléir a bhfuil a. - Is é sin dúinn a
"Crochadh" ar an "snáthaid gáis" Tá an oiread sin daoine suim acu i
Úcráin. Tuigim tú i gceart? - Glaoch mé na daoine leasmhara.
Tá siad úinéirí an cheimiceáin, plandaí metallurgical, móide an ard-
oifigigh a dhéanann ionadaíocht ar a leas sa rialtas. An Boyko céanna, a
eochair-aire. Cén fáth miotalóireacht agus ceimic ceangailte? Agus, ar an láimh eile,
cén fáth go bhfuil cuireann sé brú ar bheartas poiblí? Tá mé don ghnó a bheith scartha
ó chumhacht. An t-uachtarán, an rialtas, nach bhfuil parlaimint freagrach as an eacnamaíoch
feidhmíochta agus brabúis de chuid gnóthas príobháideacha. Bhrí go bhfuil siad poist a chruthú
áit - tá sé seo cool. Ar an bhfíric go bhfuil siad cánacha a íoc - cool. Tá sé ach is gá
fháil amach cén áit siad iad a íoc? Níos mó amach ón gcósta. Agus dó dul amach agus a chaitheamh
chaibidil agus a thabhairt dóibh ar mhargadh an praghas gáis trína tabhairt suas an níos Sevastopol
agus ár pholaitíocht? Categorically i gcoinne é! Ghnó príobháideach, dul ar aghaidh, dul ar aghaidh agus mhargadh!
Go - leasanna na oligarchs. Agus é seo - mar fhreagracht ar an stát. Gach rud. - Trí
Mbaineann acmhainní Bhunreacht, talamh agus mianraí do mhuintir na Úcráin. Seo deis
Na daoine ar an Úcráin, ag baint úsáide as an gcreat dlí, a bhfuil againn, a chur
gceist go bhfuil an gás a tháirgtear i gcríoch an Úcráin ár n-acmhainní mianraí,
Shiúil do riachtanais gach duine, is é sin, an earnáil fóntais? - Geall liom tú níos leithne
gceist. Go deimhin, tá sé ní hamháin maidir le gáis agus guail, de gach cineál
méine ...

Share This Post: