Pharlaimint vótáil chun dul isteach vidstrochennya freagracht as violating an dlí " Ar cosaint sonraí pearsanta . " Mura ndéanfaidh an tUachtarán pidpyshe doiciméad seo , uile de chuid na cuideachta , byudzhetni eagraíochtaí pryvatni agus is féidir le daoine a bheith go mór pokarani .

An comhfhreagraí ar "fhírinne eacnamaíoch" cuairt ar an oiliúint Luaite yustu `Seirbhíse Stáit i do Chosaint Sonraí Pearsanta mé le 50-AD-speisialtóireachta measann sé gurb é aon sáruithe ar an dlí maidir le cosaint sonraí dodhéanta. Tatiana blianta fada ag obair Lyutina faoin gcóras cánach simplithe mar Enterpriser príobháideach - duine nádúrtha. Oibrithe fhostaigh sí ann. Chun pas a fháil sa tuarascálacha inspektsiyu cánach, d'fhostaigh sí ar cheann de na cuideachtaí a sholáthraíonn seirbhísí den sórt sin. Tar éis ghlacadh an Cód Cánach agus na rátaí cánach aonair athruithe, froze sé a ghníomhaíochtaí - comhdaithe chun tuilleadh eolais a cháin go bhfuil sé fhiontraithe cláraithe, ach nach bhfuil a gcuid gníomhaíochta níos luaidhe. Mé cánacha, faoi seach, íocann a thuilleadh. Gan súil ag deireadh 2011 cuideachta, a sheirbheáil Lyutinu i zdavala cuid tuarascálacha chuig an cháin, seoladh litir iontach. Tuairiscíodh gur beidh ón 1 Eanáir 2012 teacht i bhfeidhm na leasuithe ar an gCód i gcion chód administratyvni coiriúil. De réir na leasuithe atá i ar bhonn an dlí "Ar um chosaint sonraí pearsanta", a tháinig i bhfeidhm 1 Eanáir 2011, mar gheall ar mhainneachtain ó chlárú sonraí pearsanta a roimpi fíneáil 5100-8500 USD. Sa chás má tá an bunachar sonraí Lyutinoyi duine éigin a fháil go neamhdhleathach ar rochtain, beidh an pionós 17 000 USD. Moltar go láidir go Lyutiniy ríomhphost a sheoladh chuig an tSeirbhís Stát chun Sonraí pearsanta a chosaint ar a n-bunachair sonraí. Tatyana riamh a fhios go bhfuil a leithéid de sheirbhís. Ní raibh sí a fhios agam ar na dlíthe. Níl mé fíor rozumila, ar a bhfuil an mbunachar sonraí atá i gceist. Cad iad, i ndáiríre, ba chóir é a sheoladh sa tSeirbhís? Navischo? Nach bhfuil na ceisteanna seo ilky i Lyutinoyi, agus literally gach duine - as an aonair-fiontraí do na cuideachtaí is mó, ó poliklinik chuig an aireacht. Gach bhí nó nevidanni, nó i stát relaxed. Ach mar sin bhí na lá atá inniu ann, go dtí go raibh siad mhéideanna oprylyudneni pionóis. De bharr an méid anseo tá mé rushed go léir a chur i bhfeidhm an dlí ar chosaint sonraí - atá mar EDS. Ceann de na mór avtodyleriv Úcráin i rith na trucailí chothabháil do chustaiméirí ar fáil le síniú ar pháipéar, a bhfuil an-vaguely scríofa go n-aontaíonn kliyent le próiseáil agus stóráil ar a shonraí pearsanta. Lán cliant a shíniú sé, gan delving isteach go mion. Ar deireadh, cad is féidir mar gheall ar an úinéir an déileálaí gluaisteán fhios agat? Nat, seoladh, meaisíní derzhnomer, teileafón ... I avtoservisi eolas seo ar fad gan aon dlí ag teastáil i, mar nach raibh aon duine a cheangal ar eolas ar an treoshuímh ghnéis. Soláthraí maith ar a dtugtar an idirlíon cábla i "Beidh" tuigeadh ag an dlí a mhalairt. Anois in iúl an comhlacht seo ar zvoroti kvytantsiy, a chuireann sí chliaint, go íoc kvytantsiyu seo, aontaíonn kliyent go huathoibríoch go mbeidh a chuid sonraí a phróiseáil, a úsáidtear i zberihatysya uair amháin. Tá an téacs go leor spirnyy. Gcéad dul síos, na nithe seo leanas a shonraítear i dohovori idir cliaint i gcuideachta, agus ní kvytantsiyi. Dara, shéan an gcliant an rogha ceart - ní féidir leis a íoc leis an bille a dhiúltú i as an úsáid a sonraí pearsanta (sa chás seo, is é sin nezrozumilo). Ar an láimh eile, dlíodóirí de chuid na cuideachta nach bhféadfaí smaoineamh dócha aon ní níos fearr - léigh an dlí maidir le sonraí pearsanta a chosaint go bhfuil go leor míthreorach. Tá sé scríofa ionas gur féidir é seo a léiriú mar dhuine ar bith. Sa chuideachta "beidh" a dúirt an téacs ar zvoroti kvytantsiyi dlisteanach, le chéile ar bhonn na reachtaíochta atá ann faoi láthair agus an dlí maidir le cosaint sonraí pearsanta. "Ó 2011 toiliú le próiseáil sonraí pearsanta a fhaigheann muid ó gach suibscríobhaí nua Gan a aithint na síntiúsóirí -. Nach mbaineann daoine fisiceacha i gcoitinne a chur ar fáil a aithint den sórt sin a sheirbheáil tarlú sa chéad áit, de réir a shonraí pearsanta,." - Dúirt Alina Sihda, ceann de na nuachtáin luzhby na cuideachta. Kseniya Lyapina - ceann amháin de na teachtaí na Parlaiminte, atá ag iarraidh a athrú ar an dlí nó, ar a laghad, vidstrochyty i smachtbhannaí shtrafni, a iarrann sé ironichno laghdú "measartha agus go leor." MP mhíníonn cén fáth gur ritheadh ​​an dlí seo. I 2010 BHLIAIN dhaingnigh an Úcráin "Coinbhinsiún maidir le cosaint daoine aonair i ndáil le huathphróiseáil sonraí pearsanta." Gan an tír doiciméad a aistriú chuig an Úcráin vidmovlyalysya eile ar an mbunachar sonraí. Mar shampla, más cuideachta Eorpach orduithe le forbairt bogearraí Úcráinis do phróiseáil faisnéise, ba mhaith leis é freagracht srón bhforbróir dhlíthiúil, ba cheart a bheith taifeadta sa zakonodavstvi Úcráinis bhfuil an scéal seo againn nach raibh mé. Tá an Úcráin daingnithe i Konvetsiyu. Ach nach bhfuil sé sin go leor. Coinbhinsiún - Tá oriyentyr do zakonodavtsiv feidhmiúcháin i, ach nach bhfuil an doiciméad seo a fhreagraíonn don cheist gur mhaith liom a dhéanamh chun an duine a chosaint agus eolas faoi. Chun na críche sin an dlí. Ghlac tháinig mé i bhfeidhm an 1 Eanáir 2011 - mé den sórt sin dlí - le cosaint sonraí pearsanta. Ach d'éirigh sé amach nach bhfuil an caighdeán na cáipéise seo seasamh Níl ​​aon cheann de cáineadh, is féidir an dlí a léirmhíniú ar bhealach éagsúil é nach bhfuil mé go mbeadh deiseanna a dhéanamh. "Tabhair aird ar an t-ainm an Choinbhinsiúin -". Daoine aonair a chosaint "le dlí na hÚcráine -". Chosaint Sonraí "Ní chuirimid cearta a chosaint i dtaca leis an bhfíric go bhfuil a cuid sonraí pearsanta á bpróiseáil ag uathoibrithe - deir Lyapina -. Táimid tar éis, mar i gcónaí, a chosaint ní papirets, ach papirets, agus b'fhearr ar scála mór mar sin pidiyty chun gnó:. clár stáit nach bhfuil an smaoineamh eochair an dlí go hiomlán leis an gceart daonna a chosaint chun pryvatnist, ach go dtí bunachar sonraí poiblí bunachar sonraí a chruthú a éilíonn rialú a chosaint. " An FP dúirt go bhfuil i zakoni a leithéid de rud mar "bunachar sonraí" an-vaguely cur síos orthu. Go deimhin, ar an údair an doiciméad - agus go Díreach `Luaite -" skopipastyv "píosaí ar leith den Choinbhinsiún, a bhí, mar a luadh cheana, ach" plean oibre "le haghaidh reachtaíochta náisiúnta. "Thug na húdair dhlí an Úcráinis an mhínithe ar bhunachar sonraí, ar a dtugtar," mar ba mhaith liom, mar sin mé a thuiscint conas. "Mar thoradh air sin bhí plé idir. Sin agat ar an liosta fón de do chairde, tá sloinne, na hainmneacha agus na huimhreacha. Mé fón, de réir an Dlí maidir le Cosaint cearta na sonraí pearsanta - tá sé seo le bunachar sonraí a éilíonn clárú, "- mhíníonn Lyapina. CONAS SEO tuiscint a fháil ar Airteagal 2 den Acht um an Dlí. Déanfar sainmhíniú ar théarmaí Sa tréimhse zakoni atá liostaithe thíos tá an chiall seo a leanas: bunachar sonraí pearsanta - imenovana ordaigh iomlán na sonraí pearsanta i bhfoirm leictreonach agus / nó i bhfoirm chárta innéacsanna de na sonraí pearsanta. An leas sin chomh maith le hoibriú gníomhaireachtaí fostaíochta. Gníomhaireacht den sórt sin a chruthú i ndáiríre bunachar sonraí ina bhfuil gach vidomosti le haghaidh píosa daonna a aithint na sonraí a phróiseáil thuigeann an sprioc - obair a fháil. Is féidir linn a rá go bhfuil, sonraí a aistriú, tugann an duine a thoiliú le próiseáil sonraí. Mura ndéanfaidh an ghníomhaireacht chuireann na sonraí sin, conas a fhaigheann sé post? Navischo fós a scríobh go n-aontaíonn an duine go n-áiríonn sé an bonn, ach tá sé riachtanach de réir dlí? Tarlaíonn an rud céanna le hoscailt i chuntais bainc - sa chás seo a sheolann kliyent teastáil le haghaidh cuntas a oscailt an méid sonraí. Aon sonraí - aon aird. "An tAcht seo i conas a dhéanamh - ach imitatsiya ghníomhaíocht COSÚIL cuspóir na reachtaíochta san Eoraip -..? Ar mo dheis a chosaint pryvatnist Bhuel, a sháraíonn an ceart chun avtoservis pryvatnist má théann tú turas seirbhísithe Tá sé an caidreamh biznesovi, ní gá duit NA identyfikatory a thabhairt dóibh, nach bhfuil a mheas sé ag teastáil, "- a deir Lyapina. Alexander Matviychuk leis an Ionad um Chearta Daonna nach gcuireann an dlí a bhunú monatóireacht neamhspleách bhailiú, próiseáil agus úsáid sonraí pearsanta mar a éilíonn an Chomhairle na hEorpa. "Is é an Státseirbhís na hÚcráine maidir le sonraí pearsanta a chosaint cruthaithe ag Ministerstvi Bhreithiúnais an Úcráin, atá lonnaithe i gcóras na n-orgán den chumhacht feidhmiúcháin Faoi imthosca den sórt sin tá i gcónaí baol ann gur féidir an dlí a úsáid le críche eile seachas an chosaint ar chearta an duine." - Dúirt an saineolaí. Matviychuk deir go bhfuil i gcomhréir le caighdeáin na hEorpa, SONRAÍ PEARSANTA roinnte i sonraí ginearálta (sloinne, imya agus na Meán-ainm, dáta breithe i bhfeidhm, saoránacht, áit chónaithe) agus sonraí vrazlyvi pearsanta (sonraí maidir le stádas sláinte, cleamhnacht eitneach, reiligiún dearcadh a , cóid identyfikatsiyni nó uimhreacha vidbytky paltsiv, stádas cánach, sonraí ar sudymist etc). "Ach nach bhfuil an dlí hÚcráine a dhéanamh an t-idirdhealú. Dá thoradh sin, is féidir leis an léirmhíniú liteartha ar an dlí fiú sloinne dáileadh agus imya duine zdiysnyuvatysya ach amháin le toiliú i scríbhinn ó dhuine. Mar sin féin, forálann an dlí nach deiseanna a scaipeadh SONRAÍ PEARSANTA má tá sé ar leas an tsochaí go bhfuil i bhfad teorainneacha . saoirse cainte Tá sé contrártha le soláthar dlíthe eile, cosúil le dlí "Ar rochtain ar fhaisnéis go poiblí," - a deir Matviychuk Ina thuairim, casta an dlí go mór leis an rialú an chaidrimh sonraí Mar shampla, zobovyazuye povidomlyaty sonraí subyekta pearsanta le cur san áireamh ina bhunachar sonraí de shonraí pearsanta... Ag an am céanna do réir dlí, aon phróiseáil sonraí sin is i is féidir tar éis toiliú a fháil ó do subyekta leithéid de phróiseáil. nezrozumilym fós cén teachtaireacht expediency den sórt sin dé a dhéantar go heisiach i bhfoirm scríofa. "Go ginearálta, is iad na tuairimí beagnach gach earra an dlí seo, "- a deir Matviychuk Tá saincheisteanna teicniúla a roinnt Mar shampla coinníonn, chlinic poiblí nó príobháideach a stair tinnis na n-othar san ospidéal Cibé an bhfuil sé bunachar sonraí Is dócha gurb é sin Ach i gclinicí poiblí poliklinikah i na staire scríofa ó lámha -...?. n nach bhfuil i bhfoirm leictreonach. GÁ a chlárú i Derzhsluzhbi? Is dócha mar sin de. Conas? Cuir isteach gach phost seo? Ach tá stair aistriú navischo an galar ag údarás stáit, más ann do Aireacht Sláinte, a dhéanann monatóireacht ar institiúidí an Rialtais agus Meditsinckie litsenzuye pryvatni? mé Is mór an trua go fóill Má tá a thuilleadh, ansin surely tá sé Aireacht Sláinte isteach freisin a gcuid bunachair sonraí Derzhsluzhbi. tehnichne Ceist eile a Gossluzhba maidir le cosaint sonraí pearsanta curtha ar bun ach amháin i samhradh na bliana seo caite. Anois shtati an tseirbhís seo má tá sé seo viryty Tá 12 suíomh seo le daoine aonair a deir Leas-chathaoirleach ar an lava confrontation Lilia Oleksyuk RANNA é i mí Iúil na bliana seo caite a fuarthas 18 iarratas ar bunachair shonraí clárúcháin i mí Lúnasa -. 144 i mí Mheán Fómhair - 248, i mí Dheireadh Fómhair - 452, i mí na Samhna - 12,272. mé i mí na Nollag -. níos mó ná 400,000 "Litreacha, a sheachadann ráitis Mail anois mishkamy, i do lá atá inniu ann againn a fháil fós NA ráitis airgeadais, a bhí skladeni i mí na Nollag" -. dúirt Oleksyuk Dar leis an tseirbhís phoiblí, le haghaidh lá atá inniu fuair sé dhá iarratas ar chlárú na milliúin bunanna. Más rud é go raibh an chuid is mó Seolta díobh tríd an bpost, conas is féidir é a phróiseáil 12 gnóthaí, nezrozumilo. Thairis sin, ba chóir an dá iarratas a fháil ar na milliúin teachtaireachtaí (chomh maith r-phost) go bhfuil a gcuid bunachar sonraí cláraithe. 12 Ní féidir yazykiv oblyzaty an oiread stampaí poist. Mar sin féin, doiciméad a dhearbhaíonn go bhfuil an bunachar sonraí cláraithe, riachtanas is gá, ar shlí nach féidir pionóis a sheachaint. Ina theannta sin, sonraí, nadislani ar paperi, tá sé riachtanach a dhigitiú. i gcás eile ar ar féidir an bunachar sonraí a labhraímid? Conas is féidir an dlí? Judging ó na derzhzakupivli sonraí, tá Gossluzhba réidh a cheannach scanóirí agus inshu innealtóireachta tá siad go leor ama agam amháin ag Chomh maith an t-ainm bunachar sonraí i críocha a chruthú, tá sé riachtanach a chur ar an eolas Derzhsluzhbi áit a bhfuil sé -.... eadhon, an seoladh Lyapina iarrann ceist reitriciúil "Má tá eolas ar an bhfreastalaí, agus glais simoma freastalaí i mo Oifige, tá gach rud soiléir. Agus má tá an bunachar sonraí ar mo fleshtsi nó comhaid servisi stórála scamall? Cad é an pointe seoladh dom '"Skladnoschi le cur i bhfeidhm na saineolaithe dlí a thuar céim bhreise den bhille,." -? Deir Matviychuk Ina thuairim, le cás ar leith nuair mé ar chearta daonna an phobail -. Eadhon Helsinska hÚcráine aontas ar chearta an duine, i gnó, i Cumann na mBanc hÚcráine achomharc chuig Uachtarán na Úcráin le hiarraidh a chrosadh bille seo agus é a chur le haghaidh athbhreithniú ar ár súile féin Matviychuk feicthe ag an bpróiseas clárúcháin bunachair:. "Le roinnt deacrachtaí againn zitknulysya i gcleachtas. Bhí eloquent na ranna iarratas ar chlárú le sonraí pearsanta ag deireadh 2011. Lined siad suas ar an tsráid dul isteach san áitreabh i gcás an Gossluzhba maidir le cosaint sonraí pearsanta. A tharla sé sin go bhfuil mé ag obair i tiy FÉIN будiвлi, curtha tá mé lá nuair nach bhféadfaí a fháil ach ar an obair. "Eskpert Cuireann go bhfuil an pictiúr deiridh a fheicimid nuair a bheidh Gossluzhba vidpratsovuvaty ceadaithe cheana féin a n-perevirok bplean. Ndáiríre, go léir na línte i milliúin de litreacha vyklykani ní amháin an dlí sin, áfach, nach raibh sé a dhéanamh, agus go bhfuil smachtbhannaí dá mhainneachtain rá nach unprecedentedly zhorstki. mé i zakoni ina bhfuil cásanna a bheidh le híoc 300 neamh-incháinithe minimumiv, ina bhfuil 700 . Is é sin le réimse leathan do Éilliú Matviychuk cuireann seo le comparáidí:. baineann sárú an dlí saothair agus cosaint saothair fíneáil de 3-10 neamhchánaithe minimumiv saoránaigh dohodiv, agus sárú na reachtaíochta i réimse na sonraí pearsanta a chosaint - 300-4 oiread an minimumiv . saoránaigh dohodiv "I bhfocail eile, má tá tú déanach nadislaly Derzhsluzhbi maidir le cosaint papirets sonraí pearsanta le informaton, íocann tú fíneáil de cheithre huaire níos airde ná i leith neamhíoc de thuarastal svidomu" - dúirt deir an saineolaí Oleksyuk na Seirbhíse Stáit a mbeidh seiceálacha tús. Níl aon cheann nach luaithe sa dara ráithe. Ach panika recedes nach bhfuil. Chun tuiscint a fháil ar conas a thuiscint an dlí maidir le sonraí pearsanta a chosaint ar an Luaite i `yusti, Derzhsluzhbi mé i mbun gnó-spivtovarystvi, chomhfhreagraí ar" fhírinne eacnamaíoch "vidpravyvsya ar AD-choiste cruinniú den Cumann Gnó na hEorpa agus ag an am céanna - an oiliúint ar an oiliúint a seoladh ag an leas-chathaoirleach na Seirbhíse Stáit Eile um Chosaint Sonraí Pearsanta -.. Vladimir Kozak, i Stiúrthóir idirghníomhú leis na húdaráis 'Luaite yustu Elena Zerkal Éist leis na daoine gaolta tháinig go dtí 50 saineolaithe chinn, den chuid is mó AD-departamentiv cuideachtaí is mó . agus dlíodóirí thosaigh Volodymyr Kozak a labhairt mar gheall ar an dlí, a airteagal cite, ach an-tapa 50 gairmithe naimhdeach pearsanra a thosaigh chun ceisteanna a chur ar cheann de na fuaime ceisteanna mar seo:. "Bím ag obair i gcuideachta predstavnytstvi EACHTRACHA san Úcráin. Ár ionadaíocht a bhí chugainn i gclárú sa bhunachar sonraí na Seirbhíse Stáit. An bhfuil déanta againn? "Freagraíodh Kozak go bhfuil gá a bhunú chun é a dhéanamh toisc nach bhfuil sé ar eintiteas dlíthiúil. An té a d'iarr an cheist seo dúirt sé go raibh a dúirt zakoni seo rud ar bith. Céard Kozak comhairle a chur san áireamh ag smaoineamh loighciúil. Agus i trí nóiméad seirbhíse ionadaí eile poiblí, atá ainmnithe `bhfaighidh mé amach ar theip orthu, dúirt go raibh an chuideachta ionadaíocht COIGRÍCHE fós a chlárú a mbonn. Agus Zerkal Luaite ó` yustu nastiyno molta "fruiliú dlíodóir inniúil." Sa halla chuaigh amach rehit. Ansin thit cheist "cé acu a bhfuil déanta againn, tá tú i do chustaiméirí bunachar sonraí vidpravyvshy," "taifeadta navischo trádálaí leis an margadh a bhonn atá i -?. leabhair zapysni" Bhí sé soiléir go leor go fiú speisialtóirí ar leibhéal ard nach féidir a thuiscint i ndáiríre conas a chur i bhfeidhm an dlí, mar gheall ar sé, dar leo, an-amh. Theastaigh uathu a chloisteáil leis an léirmhíniú ar an dlí i gcoinne iad siúd a scríobh sé, mé a bheartaíonn chun monatóireacht a dhéanamh ar a chomhlíonadh. Zerkal Ach, éisteacht gach in ábhair den chineál céanna hapalasya amharclainne a cheann, súile zakochuvala, ag taispeáint iad a prysutnim neamhinniúlacht. Ar deireadh, cuireadh di siúd ar mian leo teacht ar a Luaite `Just a phlé i ngach cás ar leithligh (mar dul i dteagmháil leis an Zerkal, is féidir leat a fháil amach anseo). iarradh Kozak, agus cibé an chuideachta tiomanta" Beidh ", scríobh ar Airgead Tirim zvoroti kvytantsiyi go kliyent, ag íoc chun é, toiliú a thabhairt le próiseáil a chuid sonraí Leas-Cheann na Seirbhíse Stáit, atá bunaithe ar an dlí maidir le cosaint sonraí pearsanta, fhreagair dá bhrí sin: "An bhfuil tú ag léamh an conradh le" an mbeidh "- go léir scríofa ann." Mar povidomyla "Eacnamaíoch. Beidh pravdi "Cuideachta" "Is é, mír seo sna Conarthaí eile a síníodh an tseirbhís Chliaint tar éis theacht i bhfeidhm an dlí Sa conarthaí d'aois, faoi seach, pointe ann freastal ar an téacs seo dá dtagraítear kvytantsiyah do hiomlán gach cliant -.. mé nua, i sean- a tháinig leis an gcuideachta go dtí 2011, mar sin, cé nach bhfuil a dtoiliú le próiseáil dlíthe sonraí pearsanta a bhí ar fáil. shéan Kozak chomh maith go bhfuil na seiceálacha d'fhiontair tús curtha cheana féin, cé go Meabhraítear arís agus arís eile ina promovi go "raibh fios sa perevirok gcúrsa clasaiceach earráid ... "D'iarr cuideachta Kozak Ionadaí earcaíochta cé acu ba chóir ceann a mheas bunachar sonraí de na hainmneacha agus na teagmhálacha, bailíodh ó Facebook. Dúirt an t-oifigeach go gcreideann sé go pearsanta staid mhídhleathach, nuair a nasc yazuyutsya trí Facebook, mar shampla, obair a thairiscint. Maidir leis an gceist, cibé acu a léigh sé an comhaontú úsáideora le Facebook, nach bhfuil Kozak fhreagairt. Le linn go raibh an oiliúint go suntasach go Zerkal agus Kozak dul chumadh conas a chur i gcrích an dlí sa nó TACAÍOCHT le cás áirithe. dhealraigh sé go raibh siad improvizuvaly i nalashtovani a n- . "deisceabail" os cionn aggressively ceisteanna Vidpovidayuchy, cad atá le déanamh má dhiúltaíonn an post pryyomi duine a shíniú an páipéar mar gheall ar an cháin, i dtaisce i lena sonraí pearsanta a phróiseáil, thug scátháin na moltaí seo a leanas: ". Ná Berit sé a bheith ag obair" Tabhair faoi deara go

Share This Post: