संसद में कानून का उल्लंघन करने के लिए vidstrochennya जिम्मेदारी दर्ज करें मतदान 'निजी डेटा संरक्षण में . " अगर राष्ट्रपति इस दस्तावेज़ , कंपनी के सभी , byudzhetni pryvatni संगठनों और व्यक्तियों को गंभीर रूप pokarani हो सकता है नहीं pidpyshe नहीं करता है.

"आर्थिक सत्य 'के संवाददाता प्रशिक्षण पर्सनल मैं डेटा के संरक्षण के लिए साथ yustu` राज्य मैं सेवा उद्धरित दौरा 50-HR-विशेषज्ञ निष्कर्ष निकाला है कि डेटा संरक्षण पर कानून का कोई उल्लंघन असंभव है. तातियाना Lyutina कई एक निजी जोखिमी रूप में सरलीकृत कर प्रणाली के तहत काम कर रहे साल - एक प्राकृतिक व्यक्ति. श्रमिक उसे वहाँ रखा है. करने के लिए कर inspektsiyu रिपोर्टों पास है, वह एक ऐसी सेवाएं प्रदान कंपनियों के काम पर रखा. टैक्स कोड और एकल कर की दरों में परिवर्तन की गोद लेने के बाद, यह अपनी गतिविधियों को जम - कर जानकारी है कि यह उद्यमियों पंजीकृत है के लिए दायर की, लेकिन उनकी गतिविधि अधिक का नेतृत्व नहीं है. मैं करों, क्रमशः, अब और नहीं देता है. अप्रत्याशित रूप से 2011 कंपनी है, जो Lyutinu मैं zdavala परोसा कर अपनी रिपोर्टों के अंत में, एक अद्भुत पत्र भेजा है. यह बताया कि 1 से जनवरी 2012 बल में संशोधन administratyvni अपराध मैं आपराधिक कोड का कोड को प्रवेश करेगा. इन संशोधनों के अनुसार मैं "व्यक्तिगत डेटा संरक्षण पर" कानून है, जो अस्तित्व में आया के आधार पर 1 जनवरी 2011, व्यक्तिगत डेटा के पंजीकरण से विफलता के लिए यह 5100 से 8500 अमरीकी डालर के लिए एक ठीक चेहरे. मामले में यदि डेटाबेस Lyutinoyi किसी को अवैध रूप से पहुँच प्राप्त, जुर्माना 17 000 अमरीकी डालर हो जाएगा. Lyutiniy मजबूती के लिए अपने डेटाबेस के व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण के लिए राज्य सेवा के लिए एक ईमेल भेजने की सिफारिश की. तात्याना कभी नहीं जानता था कि इस तरह की सेवा मौजूद है. वह मैं कानूनों का पता नहीं था. मैं बिल्कुल rozumila, सवाल में पर जो डेटाबेस नहीं है. क्या, वास्तव में, यह सेवा में भेजना चाहिए? Navischo? इन मुद्दों Lyutinoyi में ilky नहीं है, और सचमुच हर - अकेला उद्यमी से सबसे बड़ी कंपनियों को poliklinik से मंत्रालय के लिए. सभी थे या nevidanni, एक आराम से राज्य में या. लेकिन अब उन आजकल थे, जब तक वे oprylyudneni आकार दंड थे. यहाँ जबकि मैं सभी के लिए डेटा संरक्षण पर कानून को लागू रवाना किया है - जो के रूप में डब्ल्यूएचओ. रखरखाव ट्रकों के दौरान महान avtodyleriv यूक्रेन के एक हस्ताक्षर के साथ कागज, जो बहुत ही अस्पष्ट लिखा है कि kliyent और उनकी व्यक्तिगत डेटा की प्रोसेसिंग के भंडारण के लिए सहमत हैं पर ग्राहकों को उपलब्ध कराता है. कई ग्राहकों को विस्तार में delving के बिना इस पर हस्ताक्षर. अंत में, कार डीलर के मालिक के बारे में क्या जानते हो सकता है? नेट, पता, derzhnomer मशीन, टेलीफोन ... Avtoservisi में यह सब जानकारी मैंने किसी कानून के बिना की जरूरत है, क्योंकि कोई भी यौन उन्मुखीकरण के बारे में जानकारी की आवश्यकता नहीं. केबल इंटरनेट का एक प्रदाता प्रसिद्ध मैं अन्यथा कानून द्वारा समझा जाएगा "" था. अब zvoroti kvytantsiy, जो वह ग्राहकों को भेजता है पर इस कंपनी को सूचित करता है कि इस kvytantsiyu भुगतान, kliyent स्वचालित रूप से सहमत हैं कि अपने डेटा, संसाधित किया जाएगा zberihatysya मैं एक बार इस्तेमाल किया. यह पाठ काफी spirnyy है. सबसे पहले, निम्नलिखित बातें मैं कंपनी है, और नहीं kvytantsiyi ग्राहकों के बीच dohovori में विनिर्दिष्ट. दूसरा, ग्राहक सही विकल्प से इनकार किया - वह बिल मैं अपने व्यक्तिगत डेटा के उपयोग से मना (इस मामले में, nezrozumilo कि है) का भुगतान नहीं कर सकते हैं. दूसरी ओर, कंपनी के वकीलों शायद बेहतर कुछ भी नहीं सोच सकता है - व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण पर कानून को पढ़ने के कई भ्रामक है. वह इतना है कि यह किसी के रूप में व्याख्या की जा सकती लिखा है. कंपनी में zvoroti वैध kvytantsiyi, वर्तमान और व्यक्तिगत डेटा संरक्षण पर कानून के कानून के आधार पर संकलित पर पाठ कहा "होगा". "2011 व्यक्तिगत डेटा में हम एक नया ग्राहक से मिल के प्रसंस्करण के लिए सहमति ग्राहकों की पहचान के बिना के बाद से -, सामान्य रूप में भौतिक व्यक्तियों पहली जगह में घटनेवाला की सेवा में इस तरह के पहचान उनकी व्यक्तिगत डेटा के अनुसार, प्रदान नहीं करते हैं.." - अलीना Sihda, प्रेस luzhby के प्रमुख ने कहा कंपनी. Kseniya Lyapina - एक संसद की प्रतिनिधि है, जो कानून को बदलने या, एक न्यूनतम के रूप में, vidstrochyty मैं shtrafni प्रतिबंधों, जो यह ironichno कॉल को कम करना चाहता है की "मामूली और सुंदर." सांसद बताते हैं कि क्यों इस कानून को पारित किया गया था. वर्ष 2010 में यूक्रेन "व्यक्तिगत डेटा की स्वत: प्रसंस्करण के संबंध में व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन." अनुसमर्थन इस दस्तावेज़ को अन्य देश vidmovlyalysya डेटाबेस की यूक्रेन के हस्तांतरण के बिना. उदाहरण के लिए, जानकारी के प्रसंस्करण के लिए एक यूरोपीय कंपनी के एक यूक्रेनी सॉफ्टवेयर विकास आदेश अगर, यह चाहता डेवलपर नाक कानूनी जिम्मेदारी है, जो यूक्रेनी zakonodavstvi में दर्ज किया जाना चाहिए यह है कि हम क्या मैं नहीं था. यूक्रेन मैं Konvetsiyu पुष्टि की है. लेकिन यह पर्याप्त नहीं है. कन्वेंशन - zakonodavtsiv मैं कार्यकारी लिए oriyentyr है, लेकिन इस दस्तावेज है कि सवाल यह है कि मैं क्या करने के क्रम में लोगों और इसके बारे में जानकारी की रक्षा के लिए की तरह करने के लिए संगत नहीं है. इस उद्देश्य के कानून के लिए. मैं ऐसे कानून - व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण - अपनाया गया था मैं एक जनवरी 2011 को अस्तित्व में आया. लेकिन यह पता चला कि इस दस्तावेज की गुणवत्ता आलोचना से कोई भी खड़े नहीं करता, कानून अलग तरह से व्याख्या की जा सकती है मैं प्रदर्शन करने के अवसरों की ज़रूरत नहीं है. . "कन्वेंशन के नाम पर ध्यान दे -" व्यक्तियों की सुरक्षा "एक यूक्रेनी कानून -". डाटा "सुरक्षा हम अधिकार इस तथ्य है कि अपने व्यक्तिगत डेटा स्वचालित द्वारा संसाधित के सिलसिले में रक्षा नहीं - Lyapina कहते हैं -. हम है, हमेशा की तरह,, बस papirets नहीं papirets रक्षा करना, और अधिमानतः एक बड़े पैमाने पर इतना व्यवसाय को pidiyty: एक राज्य रजिस्टर कानून का मुख्य विचार बिल्कुल की रक्षा के लिए नहीं pryvatnist के लिए मानव अधिकार, बल्कि के लिए डेटाबेस के सार्वजनिक डेटाबेस बनाएँ. जो नियंत्रण की रक्षा करने की आवश्यकता है. " सांसद ने कहा कि zakoni में "डेटाबेस" के रूप में एक बात बहुत अस्पष्ट वर्णन किया गया है. वास्तव में, दस्तावेज़ के लेखक - बातचीत की "skopipastyv" अलग टुकड़ों है, जो, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया है, केवल राष्ट्रीय कानून के लिए एक "खाका" है - और वह `बस उद्धरित. "यूक्रेनी कानून के लेखकों डेटाबेस की परिभाषा दी, कहा जाता है,". के रूप में मैं चाहता हूँ, तो मैं कैसे समझ "एक परिणाम के रूप में वहाँ के बीच एक चर्चा चल रही थी. कि तुम अपने दोस्तों के फोन की सूची पर है, वहाँ सरनेम, नाम और नंबर. मैं फोन संरक्षण पर कानून के अनुसार, , यह एक डेटाबेस है कि पंजीकरण की आवश्यकता होती है "- - व्यक्तिगत डेटा के अधिकारों Lyapina बताते हैं. इस कानून के अनुच्छेद 2 कैसे समझते हैं. इस zakoni में शब्दों की परिभाषा अवधि के नीचे सूचीबद्ध हैं के निम्नलिखित अर्थ है: करेगा व्यक्तिगत डेटा के डेटाबेस - imenovana इलेक्ट्रॉनिक रूप में और / या व्यक्तिगत डेटा के कार्ड अनुक्रमित के रूप में व्यक्तिगत डेटा की समग्रता का आदेश दिया. डिप्टी भी रोजगार एजेंसियों के संचालन को दिखाता है. काम करने के लिए मिल - इस तरह की एजेंसी वास्तव में एक डेटाबेस जिसमें सभी प्रक्रिया के लिए डेटा के मानव टुकड़ा की पहचान के लिए vidomosti रहे लक्ष्य को समझता है बनाने के लिए. हम कह सकते हैं, डेटा स्थानांतरित, व्यक्ति डाटा प्रोसेसिंग के लिए अपनी सहमति देता है. यदि एजेंसी इस तरह के डेटा प्रदान नहीं करता है, यह कैसे एक नौकरी पाता है? Navischo अभी तक लिखने के लिए उस व्यक्ति इससे सहमत हैं कि यह आधार शामिल है, लेकिन यह कानून द्वारा आवश्यक है? एक ही बैंक खाते की मैं खोलने के साथ होता है - इस मामले में एक एक खाते के डेटा की मात्रा को खोलने के लिए आवश्यक kliyent भेजता है. कोई खाते - कोई डाटा नहीं. "यह कार्य मैं कैसे करने के लिए - बस imitatsiya गतिविधि यूरोप में कानून का समान उद्देश्य -..? को pryvatnist को मेरे अधिकार की रक्षा खैर, कि pryvatnist avtoservis के अधिकार का उल्लंघन करता है अगर तुम सवारी सेवित जाना यह biznesovi संबंधों है, क्या तुम नहीं , उन identyfikatory उन्हें है, जो विचार नहीं करता है यह आवश्यक है देने के लिए "- Lyapina कहते हैं. सिविल लिबर्टीज के लिए केंद्र के साथ सिकंदर Matviychuk कहते हैं कि कानून संग्रह, प्रसंस्करण के एक स्वतंत्र निगरानी स्थापित नहीं करता है और व्यक्तिगत डेटा के उपयोग के रूप में यूरोप की परिषद द्वारा अपेक्षित. "व्यक्तिगत यूक्रेन के Ministerstvi न्याय के द्वारा बनाई गई डेटा की सुरक्षा पर यूक्रेन के नागरिक सेवा, कार्यपालिका शक्ति के अंगों की व्यवस्था में स्थित है ऐसी परिस्थितियों में वहाँ हमेशा एक खतरा यह है कि कानून मानव अधिकारों के संरक्षण की तुलना में किसी अन्य उद्देश्य के साथ प्रयोग किया जा सकता है." - विशेषज्ञ ने कहा. Matviychuk का कहना है कि यूरोपीय मानकों के अनुसार, निजी आंकड़े सामान्य (उपनाम imya, और मध्य नाम, तारीख मैं जन्म स्थान, नागरिकता, जगह के निवास से) डेटा और vrazlyvi व्यक्तिगत डेटा (स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में डेटा, जातीय संबद्धता, धर्म के दृष्टिकोण में विभाजित , identyfikatsiyni कोड या vidbytky paltsiv, टैक्स स्थिति, sudymist आदि पर डेटा) की संख्या. "लेकिन यूक्रेनी कानून इस तरह के अंतर नहीं पड़ता है. परिणाम के रूप में, यहाँ तक कि कानून वितरण उपनाम और imya व्यक्ति का शाब्दिक अर्थ केवल एक व्यक्ति की लिखित सहमति के साथ zdiysnyuvatysya सकता है. हालांकि, कानून कोई व्यक्तिगत डेटा फैला अगर यह सामाजिक हित है कि काफी है सीमा है अवसर प्रदान करता है "जानकारी के लिए उपयोग में सार्वजनिक रूप से" अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता यह एक कानून के रूप में अन्य कानूनों के प्रावधान के विपरीत है -. Matviychuk कहते उसकी राय में, कानून काफी डेटा संबंधों के नियंत्रण पेचीदा हो उदाहरण के लिए, निजी डेटा के अपने डेटाबेस में शामिल करने के लिए zobovyazuye povidomlyaty subyekta व्यक्तिगत डेटा... कानून के अनुसार ही समय में, डेटा के किसी भी प्रसंस्करण तो मैं इस तरह के प्रसंस्करण subyekta से सहमति प्राप्त करने के बाद संभव है nezrozumilym क्या ऐसी अवसरवादिता दोहरी संदेश है कि बाहर किया जाता है लिखित रूप में विशेष रूप से बनी हुई है.. "सामान्य तौर पर, टिप्पणियाँ लगभग हर लेख हैं इस कानून, "- Matviychuk का कहना है वहाँ भी कई तकनीकी समस्याओं के उदाहरण के लिए, सार्वजनिक या निजी क्लिनिक अस्पताल में भर्ती मरीजों की बीमारी के अपने इतिहास रखता है चाहे वह किसी डेटाबेस शायद इसलिए है लेकिन जनता क्लीनिक में मैं इन हाथों से लिखित इतिहास poliklinikah -....? उनके इलेक्ट्रॉनिक रूप में नहीं. लिए Derzhsluzhbi में रजिस्टर शायद इसलिए जरूरत है?. कैसे? यह सब मेल भेजें? लेकिन navischo रोग के हस्तांतरण के इतिहास को एक राज्य का अधिकार है, अगर वहाँ स्वास्थ्य मंत्रालय, जो सरकारी संस्थानों और Meditsinckie litsenzuye pryvatni नज़र रखता मौजूद है मैं? यदि दया अभी भी आगे है, तो निश्चित रूप से यह स्वास्थ्य मंत्रालय भी अपने डेटाबेस प्रस्तुत करना चाहिए Derzhsluzhbi tehnichne. एक और मुद्दा व्यक्तिगत डेटा संरक्षण पर कि Gossluzhba गया है गर्मियों में ही पिछले वर्ष स्थापित किया गया है अब shtati इस सेवा है. यह viryty यह अगर साइट पर 12 व्यक्तियों ने इस लावा टकराव लिलिया Oleksyuk के उपाध्यक्ष पिछले साल जुलाई में आईटी विभाग का कहना है अगस्त में पंजीकरण डेटाबेस के लिए 18 आवेदन प्राप्त हुए. - सितंबर में 144-248, अक्टूबर में - 452, नवंबर में - 12272. मैं दिसंबर में. - हजार से अधिक 400 "पत्र, बयानों मेल अब mishkamy पहुँचाती है, मैं आज के लिए हम अभी भी जो बयान है, जो दिसंबर में skladeni थे मिलता है." - Oleksyuk कहा सार्वजनिक सेवा के अनुसार, आज के लिए इसे के लाखों लोगों के पंजीकरण के लिए दो आवेदन पत्र प्राप्त हुआ है कुर्सियां. यदि इनमें से बड़ा हिस्सा मेल द्वारा भेजा गया था, 12 व्यवसायों यह कैसे प्रक्रिया, nezrozumilo कर सकते हैं इसके अलावा, इन दो आवेदनों संदेश (भी ईमेल) के लाखों प्राप्त है कि उनके डेटाबेस पंजीकृत है चाहिए.. 12 yazykiv के रूप में कई सकते हैं नहीं oblyzaty डाक टिकटों. हालांकि, एक दस्तावेज है जो पुष्टि करता है कि डेटाबेस में पंजीकृत है, की आवश्यकता है, अन्यथा दंड टाला नहीं जा सकता इसके अलावा, डेटा, paperi पर nadislani, यह digitize करने के लिए आवश्यक है.. एक और मामला है जिस पर डेटाबेस में हम बात कर सकते में कैसे? कानून करते हैं? डेटा derzhzakupivli से देखते हुए, Gossluzhba को स्कैनर और inshu इंजीनियरिंग खरीदने के लिए तैयार है वे समय की एक बहुत कुछ है मेरे पास एक है डेटाबेस का नाम मैं इसके निर्माण के उद्देश्य के अलावा, यह जरूरी है कि Derzhsluzhbi सूचित जहां यह है -.... अर्थात्, पता Lyapina एक शब्दाडंबरपूर्ण सवाल पूछता है "अगर जानकारी सर्वर, मेरे Ofisi में और सर्वर simoma ताले पर है, तो सब कुछ स्पष्ट है. और अगर मेरे fleshtsi या servisi बादल भंडारण फ़ाइलों पर डेटाबेस? ", कानून विशेषज्ञों के कार्यान्वयन के साथ Skladnoschi बिल का एक और चरण की भविष्यवाणी की." क्या पता बिन्दु मुझे है '-? Matviychuk कहते उसकी राय में, एक अनूठा मामला है, जब मैं मानव अधिकार समुदाय - मानव अधिकारों की अर्थात् Helsinska यूक्रेनी संघ, मैं. व्यापार, मैं यूक्रेनी बैंकों के संघ एक तरह से इस विधेयक वीटो और यह संशोधन के लिए भेजने के अनुरोध के साथ यूक्रेन के राष्ट्रपति से अपील की Matviychuk अपनी आँखों पर पंजीकरण डेटाबेस की प्रक्रिया को देखा है. कुछ हम व्यवहार में कठिनाई zitknulysya के साथ ". सुवक्ता व्यक्तिगत डेटा के पंजीकरण के लिए आवेदन की प्रभागों 2011 के अंत में थे. वे सड़क पर लाइन में खड़ा करने के लिए परिसर में प्रवेश जहां व्यक्तिगत डेटा संरक्षण पर Gossluzhba. ऐसा हुआ कि मैं अपने आप को tiy будiвлi में काम करते हैं, मैं दिन कर दिया गया है. जब बस काम नहीं मिल सका "Eskpert कहते हैं कि अंतिम तस्वीर हम देखते हैं जब Gossluzhba vidpratsovuvaty पहले ही अपनी योजना perevirok अनुमोदित करेंगे. दरअसल, मैं इन सभी लाइनों पत्र के लाखों लोगों को न केवल vyklykani कि कानून, लेकिन वह नहीं जा सकता था किया, और अपने को unprecedentedly zhorstki. मैं zakoni में कहते हैं जिसमें मामलों के लिए 300 गैर कर योग्य minimumiv भुगतान किया जा रहे हैं, नहीं विफलता के लिए है कि प्रतिबंधों, जिनमें 700 वह भ्रष्टाचार के लिए एक व्यापक क्षेत्र है Matviychuk इस तुलना प्रदान करता है:.. श्रम कानून और श्रम की सुरक्षा के उल्लंघन तीस से एक minimumiv dohodiv नागरिकों untaxed सौ तक के जुर्माने की जरूरत पर जोर देता है, और कानून के व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण के क्षेत्र में भंग - तीन सौ से चार बार तक minimumiv . dohodiv नागरिकों "दूसरे शब्दों में, अगर आप देर nadislaly informaton के साथ व्यक्तिगत डेटा papirets के संरक्षण पर Derzhsluzhbi रहे हैं, आप चार बार का एक अच्छा वेतन svidomu का भुगतान न होने के लिए अधिक भुगतान" - ने कहा कि राज्य सेवा की विशेषज्ञ Oleksyuk का कहना है कि जांच शुरू हो जाएगा. तिमाही. पहले नहीं second कोई नहीं लेकिन panika शराबा थमते समझ कैसे व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण पर कानून `yusti कारोबार spivtovarystvi में, Derzhsluzhbi मैं, यूरोपीय व्यापार एसोसिएशन की बैठक में मानव संसाधन समिति पर" आर्थिक सच "vidpravyvsya के संवाददाता में उद्धरित और समझ नहीं है. एक साथ - प्रशिक्षण व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण के लिए अन्य राज्य सेवा की डिप्टी चेयरमैन द्वारा आयोजित प्रशिक्षण -.. व्लादिमीर Kozak, मैं 'के अधिकारियों उद्धरित yustu ऐलेना Zerkal के साथ बातचीत के निदेशक इन लोगों के रिश्तेदारों को सुनिए 50 विशेषज्ञों के लिए आया था, ज्यादातर HR-departamentiv सबसे बड़ी कंपनियों के प्रमुखों . और वकीलों वलोडिमिर Kozak को कानून के बारे में बात करते हैं, अपने लेख का हवाला देते शुरू किया, लेकिन बहुत जल्दी कर्मियों का 50 शत्रुतापूर्ण पेशेवरों के सवाल पूछने के लिए शुरू हुई इस तरह इन मुद्दों ध्वनि की. "मैं predstavnytstvi यूक्रेन में विदेशी कंपनी में काम करते हैं. हमारा प्रतिनिधित्व थे राज्य सेवा डेटाबेस में पंजीकरण में भेजें. Kozak क्या हम क्या किया है? "उत्तर दिया कि स्थापना के लिए यह कर, क्योंकि यह एक कानूनी इकाई नहीं है की आवश्यकता है एक है जो यह सवाल पूछा कहा कि zakoni यह कुछ भी नहीं कहा था.. Kozak क्या करने के लिए तार्किक सोच को शामिल करने की सलाह दी. और तीन मिनट में अन्य प्रतिनिधि सार्वजनिक सेवा, नाम `मैं जो बाहर में विफल रहा है, ने कहा कि प्रतिनिधित्व विदेश कंपनी को अभी भी उनके आधार रजिस्टर था और. Zerkal` से yustu nastiyno सिफारिश हॉल में "सक्षम वकील. भाड़े" बंद rehit गए उद्धरित तो. गिर गया ?. का प्रश्न "" क्या हम किया है, तुम vidpravyvshy डेटाबेस ग्राहकों, "बाजार के साथ navischo व्यापारी उसके आधार जो मैं दर्ज की - zapysni किताबें" यह काफी स्पष्ट हो गया कि उच्च स्तर का भी विशेषज्ञों वास्तव में नहीं समझ सकते हैं कि कानून लागू करने के लिए, क्योंकि वह, उनकी राय में, बहुत कच्चे वे. लिए जो इसे लिखा था, मैं जो अपने अनुपालन की निगरानी करना चाहता है. Zerkal के खिलाफ कानून की व्याख्या सुनना चाहते थे लेकिन, इसी तरह के मामलों में प्रत्येक सुनवाई नाट्य उसके सिर, zakochuvala आँखें, उन्हें prysutnim दिखा hapalasya अक्षमता. अंत में, वह उन बधाई देने के लिए आमंत्रित करने के लिए आते हैं उसे `उद्धरित बस मैं प्रत्येक मामले अलग से चर्चा के रूप में (Zerkal संपर्क करने के लिए, तुम यहाँ पा सकते हैं) Kozak कहा गया था., और कंपनी के लिए प्रतिबद्ध होगा" "चाहे, zvoroti कैश पर लेखन kvytantsiyi कि kliyent, इसके लिए भुगतान, अपने डेटा के प्रसंस्करण के लिए सहमति देने में राज्य सेवा के उप प्रमुख, व्यक्तिगत डेटा संरक्षण पर कानून के आधार पर, इस प्रकार उत्तर दिया: "क्या आप के साथ संधि पढ़ने" "होगा - सब वहाँ लिखा है." povidomyla जैसा कि "आर्थिक. , pravdi "कंपनी" "इस मद कानून के बल में प्रवेश के बाद क्लाइंट सेवा पर हस्ताक्षर किए संधियों में होगा निहित है पुरानी संधियों में, क्रमशः, वहाँ एक बिन्दु इस kvytantsiyah में निर्दिष्ट पाठ बिल्कुल सभी ग्राहकों के लिए भाग लिया.. - मैं नया, मैं पुराना जो 2011 तक कंपनी के पास आया, इतना है कि जब तक उनकी व्यक्तिगत डेटा कानूनों के प्रसंस्करण के लिए सहमति देते हैं. प्रदान नहीं किया गया Kozak भी इनकार किया है कि उद्यमों की जाँच करता है पहले से ही शुरू कर दिया है, हालांकि उसकी promovi में कई बार स्मरण किया कि "पाठ्यक्रम perevirok में शास्त्रीय पता चला रहे थे त्रुटि ... "प्रतिनिधि भर्ती कंपनी Kozak पूछा कि क्या एक नाम और संपर्क, Facebook से एकत्र की एक डेटाबेस पर विचार करना चाहिए अधिकारी ने कहा कि व्यक्तिगत रूप से वह अवैध स्थिति, जब उसके संबंध Facebook के माध्यम से yazuyutsya, उदाहरण के लिए, काम की पेशकश करने में विश्वास रखता है.. सवाल पर, चाहे वह Facebook के साथ उपयोगकर्ता समझौते पढ़ा, Kozak. उत्तर नहीं दिया दौरान प्रशिक्षण appreciably गया है कि Zerkal और Kozak जाने के लिए आविष्कार कैसे बाहर कानून ले जाने के लिए इस या समर्थन में एक विशेष मामले के लिए. ऐसा लग रहा था कि वे improvizuvaly थे मैं उनके nalashtovani . "चेलों" आक्रामक अतिरिक्त Vidpovidayuchy सवाल, क्या हुआ अगर एक नौकरी pryyomi व्यक्ति को कर के बारे में कागज पर हस्ताक्षर करने से मना कर देता करने के लिए, मैं व्यक्तिगत डेटा की इसके प्रसंस्करण जमा, दर्पण निम्नलिखित सिफारिशें दिया: ". क्या berit यह काम नहीं" ध्यान दें कि

Share This Post: