Parlament je glasovao za ulazak vidstrochennya odgovornost za kršenje zakona " o zaštiti osobnih podataka . " Ako predsjednik ne pidpyshe ovaj dokument , sve tvrtke , byudzhetni pryvatni organizacije i pojedinci mogu teško pokarani .

Dopisnik "ekonomske istine" posjetio trening Citirano yustu `i za državnu službu za zaštitu osobnih podataka i sa 50-HR-specijalist je zaključio da nema povrede prava na zaštitu podataka je nemoguće. Tatjana Lyutina dugi niz godina rade pod pojednostavljeni porezni sustav kao privatna poduzetnika - fizičke osobe. Radnici ju zaposlio tamo. Proći poreza inspektsiyu izvješća, ona angažirao jedna od tvrtki pružaju takve usluge. Nakon usvajanja porezni broj, a jedan porezne stope promjene, zamrznula svoje aktivnosti - podnio zahtjev za porezne podatke da je registrirano poduzetnika, ali njihova djelatnost nije više olova. Ja poreza, odnosno, više ne isplati. Neočekivano je na kraju 2011 tvrtke, koji su služili Lyutinu sam zdavala svoja izvješća za porez, poslao predivan pismo. Izvijestili su da je od 1 siječnja 2012 stupa na snagu izmjene i dopune Zakona o administratyvni djela i kaznenog zakona. Prema tim izmjenama i dopunama i na temelju zakona "o zaštiti osobnih podataka", koji je stupio na snagu je 1. siječnja 2011, za neuspjeh od registracije osobnih podataka s kojima se suočava fino 5100-8500 USD. U slučaju da netko baze podataka Lyutinoyi ilegalno pristupiti, kazna će biti 17 000 USD. Lyutiniy preporuča poslati e-mail državnu službu za zaštitu osobnih podataka svojih baza podataka. Tatyana nisam znao da je takva usluga postoji. Ona nije ja znam o zakonima. Ja nije apsolutno rozumila, na kojoj bazi podataka u pitanje. Što je, zapravo, treba poslati u službi? Navischo? Ova pitanja nisu ilky u Lyutinoyi, i doslovno sve - od Lone-PODUZETNIK do najvećih tvrtki, od poliklinik u Ministarstvo. Svi su bili ili nevidanni, ili u opušteno stanje. No, tako da su oni danas, dok su oprylyudneni veličine kazne. Dok sam ovdje svi imaju potrčala za provedbu zakona o zaštiti podataka - koji je kao SZO. Jedan od velikih avtodyleriv Ukrajini tijekom održavanja kamiona pruža klijentima s potpisom na papiru, što je vrlo nejasno piše da kliyent pristati na obradu i pohranu svojih osobnih podataka. Mnogi klijenti potpisuju ga bez delving u detalje. Konačno, što je vlasnik auto može znati? Nat, adresa, derzhnomer strojevi, telefon ... U avtoservisi sve ove informacije bez zakona i potrebi, jer nitko nije potrebna informacija o seksualnoj orijentaciji. Poznati provider kabelske internet i "će biti" je shvatio po zakonu na drugi način. Sada ova tvrtka na zvoroti kvytantsiy, koji je šalje klijentima, obavještava da plaćanje ovaj kvytantsiyu, kliyent automatski slaže da je njegovo će podaci biti obrađeni, zberihatysya sam jednom koristiti. Ovaj tekst je sasvim spirnyy. Prvo, sljedeće stvari navedene u dohovori između klijenata i društva, a ne kvytantsiyi. Drugo, klijent negirao pravi izbor - on ne može platiti račun i odbiti od korištenja svoje osobne podatke (u ovom slučaju, nezrozumilo da je). S druge strane, odvjetnici tvrtke vjerojatno nije mogao zamisliti ništa bolje - pročitajte zakon o zaštiti osobnih podataka zabludu mnoge. On je napisan tako da se može tumačiti kao bilo tko. U poduzeću "će biti", rekao je tekst na zvoroti kvytantsiyi legitimne, sastavlja se na temelju postojećih propisa i zakona o zaštiti osobnih podataka. "Od 2011 pristanak za obradu osobnih podataka smo dobili iz svakog novog pretplatnika Bez identifikacije pretplatnika -. Fizičke osobe općenito ne pružaju takve usluge Identifikacija pojavljuje na prvom mjestu, prema svojim osobnim podacima,." - Rekao je Alina Sihda, voditelj press luzhby tvrtke. Kseniya Lyapina - jedan od zastupnika Sabora, koja nastoji promijeniti zakon ili, kao minimum, smanjiti vidstrochyty sam shtrafni sankcije, koje ironichno naziva "skromna i lijepa." MP objašnjava zašto ovaj zakon donesen. U 2010 GODINA Ukrajini ratificirala "Konvencija za zaštitu pojedinaca u vezi s automatskom obradom osobnih podataka." Bez ovog dokumenta druga zemlja vidmovlyalysya prijenos Ukrajina baze podataka. Na primjer, ako europska tvrtka narudžbe ukrajinski razvoj softvera za obradu informacija, želi programer nos pravne odgovornosti, koji bi trebao biti snimljen u ukrajinskom zakonodavstvi to je ono što ja nisam bio. Ukrajina je ratificirala i Konvetsiyu. Ali to nije dovoljno. Konvencija - je oriyentyr za zakonodavtsiv i izvršne vlasti, ali to nije dokument koji odgovara na pitanje koje mi se sviđa učiniti kako bi zaštitili ljude i informacije o tome. U tu svrhu zakona. Ja takav zakon - zaštita osobnih podataka - usvojen je i stupio na snagu 1. siječnja 2011. No, ispostavilo se da je kvaliteta ovog dokumenta ne stoji nitko od kritike, zakon se može tumačiti drugačije ja ne imati prilike obavljati. "Obratite pažnju na naziv Konvencije -". Zaštiti pojedinaca "ukrajinski zakon -". Zaštita podataka "Mi ne štite prava u vezi s činjenicom da je njegov osobni podaci obrađuju automatski - kaže Lyapina -. Mi smo, Kao i uvijek, zaštititi papirets, a ne samo papirets, i po mogućnosti velikih razmjera pa pidiyty za poslovanje:. državnog registra ključnih ideja zakona apsolutno ne da brani ljudsko pravo na pryvatnist, nego stvoriti javna baza podataka baza podataka koje zahtijevaju kontrole za zaštitu. " MP je rekao da je u zakoni takva stvar kao "baza podataka" je vrlo nejasno opisano. U stvari, autori dokumenta - i da `Just Citirano -" skopipastyv "odvojeni dijelove Konvencije, koji, kao što je već spomenuto, je samo" putokaz "za nacionalno zakonodavstvo. "Autori Ukrajinski zakona dao definiciju baze podataka, zove," kao želim, pa sam shvatiti kako. "Kao rezultat toga došlo je do rasprave između. To je vama na telefon popis svojih prijatelja, tamo prezime, imena i brojeva. Ja telefon, prema Zakonu o zaštiti prava osobnih podataka - to je bazu podataka koja zahtijeva registraciju, "- objašnjava Lyapina. Kako to shvatiti članka 2. Zakona. Definicija pojmova na ovoj zakoni su navedene u nastavku razdoblju imaju sljedeće značenje: baze osobnih podataka - imenovana je naredio ukupnost osobnih podataka u elektroničkom obliku i / ili u obliku kartice indeksa osobnih podataka. Zamjenik također ilustrira rad agencije za zapošljavanje. Takva agencija stvarno stvoriti bazu podataka u kojoj su svi vidomosti za identifikaciju ljudskog dio podataka za obradu razumije cilj - pronaći posao. Možemo reći da je prijenos podataka, osoba koja daje svoj pristanak za obradu podataka. Ako Agencija ne pružaju takve podatke, kako se to nađe posao? Navischo još napisati da osoba slaže se da su baze, ali je potrebno po zakonu? Isto se događa s ja otvaranje bankovnog računa - u ovom slučaju šalje kliyent potrebna za otvaranje računa količinu podataka. Nema podataka - nema računa. "Ovaj čin ja kako to učiniti - samo imitatsiya aktivnost sličnu svrhu zakona u Europi -..? Kako bi zaštitili svoje pravo na pryvatnist Pa, da krši prava na pryvatnist avtoservis ako idete voziti servisirati To je biznesovi odnosa, ne trebate ONA identyfikatory im dati, što ne uzima u obzir je potrebno, "- kaže Lyapina. Alexander Matviychuk sa Centrom za građanske slobode dodaje da zakon ne utvrđuje neovisno praćenje prikupljanja, obrade i korištenja osobnih podataka kao što zahtijeva Vijeće Europe. "Državnu službu Ukrajine o zaštiti osobnih podataka stvara Ministerstvi pravde Ukrajine, nalazi se u sustavu organa izvršne vlasti Pod takvim okolnostima uvijek postoji opasnost da se zakon može koristiti s druge svrhe osim zaštite ljudskih prava." - Rekao je stručnjak. Matviychuk kaže da u skladu s europskim standardima, osobni podaci podijeljeni u opći podaci (prezime, imya i srednje ime, datum i mjesto rođenja, državljanstvo, mjesto stanovanja) i vrazlyvi osobnih podataka (podaci o zdravstvenom stanju, etničke pripadnosti, stav prema religiji , identyfikatsiyni kodove ili brojeva vidbytky paltsiv, porezni status, podaci o sudymist i sl.). "No, ukrajinski zakon ne čine tu razliku. Kao posljedica toga, doslovno tumačenje zakona i distribuciju prezime i imya osoba može zdiysnyuvatysya samo uz pismenu suglasnost osobe. Međutim, zakon ne daje mogućnosti za širenje osobne podatke ako je to društveni interes da se značajno ograničava . slobode govora je protivno odredbi drugih zakona, poput zakona "o pristupu informacijama javno," - kaže Matviychuk, po njenom mišljenju, zakonom znatno otežava kontrolu podataka odnosima Na primjer, zobovyazuye povidomlyaty subyekta osobne podatke za uključivanje u bazu osobnih podataka... U isto vrijeme u skladu sa zakonom, bilo obradu podataka tako da sam je moguće nakon dobivanja suglasnosti na takve obrade subyekta. nezrozumilym ostaje ono kao svrsishodnosti DUAL poruku da se provodi isključivo u pisanom obliku. "Općenito, komentari su gotovo svaki članak ovog zakona, "- kaže Matviychuk Postoji također i nekoliko tehničkih pitanja, primjerice, javno ili privatno klinici održava svoju povijest bolesti pacijenata hospitaliziranih da li je baza podataka vjerojatno tako, ali u javnim klinikama i poliklinikah ove povijesti napisan iz ruku -...?. njihova ne u elektronskom obliku. potrebno je registrirati u Derzhsluzhbi? Vjerojatno tako. Kako? Slanje sve ovaj mail? Ali navischo prijenos povijest bolesti je državno tijelo, ako postoji Ministarstva zdravstva, koji prati vladinih institucija i Meditsinckie litsenzuye pryvatni? sam Ako šteta i dalje, onda sigurno je Ministarstvo zdravstva i moraju dostaviti svoje baze podataka Derzhsluzhbi. tehnichne Drugo pitanje je Gossluzhba o zaštiti osobnih podataka osnovana je tek u ljeto prošle godine. Sada shtati ovu uslugu ako se to viryty Lokalitet je 12 osoba potpredsjednik ovog lave Sučeljavanje Lilia Oleksyuk kaže IT odjela u srpnju prošle godine dobio 18 zahtjeva za registraciju baza podataka u kolovozu -. 144 u rujnu - 248, u listopadu - 452, u studenom - 12.272. I u prosincu -. više od 400.000 "Pisma, izjave Mail sada pruža mishkamy sam za danas mi još uvijek se one izjave koje su skladeni u prosincu." - rekao je Oleksyuk Prema javne službe, za danas je primio dva zahtjeva za registraciju milijuna baze. Ako je veći dio njih je poslan poštom, kako 12 tvrtke mogu obraditi, nezrozumilo. Osim toga, ove dvije aplikacije treba dobiti milijune poruka (također e-mail) da je njihova baza podataka je registriran. 12 yazykiv ne može oblyzaty onoliko poštanske marke. Međutim, dokument kojim se potvrđuje da je baza podataka registriran, potreba, inače kazne se ne mogu izbjeći. Osim toga, podaci, nadislani o paperi, potrebno je digitalizirati. U drugom slučaju na kojem baze podataka možemo govoriti? Kako zakon? Sudeći prema podacima derzhzakupivli, Gossluzhba je spreman za kupnju skenera i inshu inženjering imaju puno vremena imam jednu Uz naziv baze podataka i svrha njegovog nastanka, potrebno je obavijestiti Derzhsluzhbi gdje je -.... Naime, na adresu Lyapina postavlja retoričko pitanje "Ako je informacija na poslužitelju, a poslužitelj simoma brave u moje Ofisi, sve je jasno. A ako baza podataka na mom fleshtsi ili servisi oblak za pohranu datoteka? Koja je adresa točka mi "Skladnoschi s provedbom zakona stručnjaka predvidjeti daljnji fazi zakona,." - Kaže Matviychuk po njenom mišljenju, jedinstven slučaj kada sam ljudskih prava u zajednici -. Naime Helsinska ukrajinski jedinstvo ljudskih prava, i poslovanja, i Udruga Ukrajinski Banks je pozvao predsjednika Ukrajine sa zahtjevom da veto ovaj račun i poslati ga za reviziju Matviychuk o vlastitim očima vidio proces registracije baze podataka:. "S poteškoće mi zitknulysya u praksi. Rječit su podjele prijave za registraciju osobnih podataka na kraju 2011. Oni su postrojilo se na ulici za ulazak u prostorije u kojima Gossluzhba o zaštiti osobnih podataka. To se dogodilo tako da sam rad u tiy sebe будiвлi, ja sam bio dana kad jednostavno ne mogu doći na posao. "Eskpert dodaje da konačna slika vidimo kada Gossluzhba vidpratsovuvaty će već odobreni svoj plan perevirok. Zapravo, sve te linije i milijuna pisama vyklykani ne samo da je zakon, ali on nije bio biti učinjeno, te da će sankcije za njegov neuspjeh da igdje zhorstki. ja u zakoni ne reći u kojim se slučajevima moraju biti plaćeni 300 neoporezivi minimumiv, u kojoj je 700 . To je široko polje za korupciju Matviychuk nudi ovu usporedbu:. povrede radnog prava i zaštite rada podrazumijeva novčanu kaznu od trideset do sto untaxed minimumiv dohodiv građana, a kršenje zakona u području zaštite osobnih podataka - tristo-četiri puta minimumiv . dohodiv građana "Drugim riječima, ako ste kasno nadislaly Derzhsluzhbi o zaštiti osobnih podataka papirets s informaton, plaćate kaznu od četiri puta više nego za ne-isplate plaće svidomu" - rekao je stručnjak Oleksyuk državne službe kaže da provjere će početi. ne prije drugog tromjesečja. Nitko, ali panika se ne odlazi. razumjeti kako zakon o zaštiti osobnih podataka razumjeti Citirano u `yusti, Derzhsluzhbi sam u poslovno-spivtovarystvi, dopisnik" ekonomske istine "vidpravyvsya na HR-odbora sastanku Europske poslovne udruge i istovremeno - trening treninge provodi zamjenik predsjednika druge države službe za zaštitu osobnih podataka -.. Vladimir Kozak, i direktor interakcije s vlasti Citirano yustu Elena Zerkal Poslušajte tih ljudi je rodbina došla do 50 stručnjaka, većinom glave HR-departamentiv najvećih tvrtki . odvjetnici i Volodymyr Kozak je počeo govoriti o zakonu, navode njegov članak, ali vrlo brzo 50 neprijateljskih profesionalci osoblja počela postavljati pitanja Jedan od tih problema zvuk ovako: ". Ja radim u predstavnytstvi stranih tvrtki u Ukrajini. Naša reprezentacija je poslati za registraciju u bazi podataka za državnu službu. Jesmo li mi učinio? "Kozak je odgovorio da je uspostava je dužan to učiniti, jer nije pravna osoba. Tko pitao to pitanje rekao da zakoni to ništa nije rekao. Što Kozak savjetovao da su logično razmišljanje. A u tri minute drugi zastupnik javnih usluga, pod nazivom 'Ja sam saznati koja nije uspjela, rekao je da je zastupljenost stranih tvrtki i dalje su da se registriraju svoju bazu. I Zerkal Citirano od `yustu nastiyno preporučljiva" najam nadležno odvjetnik. "U dvorani odlazio rehit. Tada je pao pitanje "da li smo mi učinili, možete vidpravyvshy baze podataka kupaca", "navischo trgovac sa tržišta zabilježio svoju bazu koja ja -?. zapysni knjige" Postalo je sasvim očito da je čak i stručnjaka visoke razine stvarno ne mogu razumjeti kako provesti zakon, jer je je, prema njihovom mišljenju, vrlo sirovi. Oni su htjeli čuti tumačenje zakona protiv onih koji su ga pisali, ja koji namjerava pratiti usklađenosti. Zerkal No, sluha svako u sličnim stvarima kazališne hapalasya glavu, zakochuvala oči, pokazujući im prysutnim nesposobnost. Konačno, ona je pozvala one koji žele da dođu na njoj kotiraju 'Samo sam raspravljati o svakom slučaju zasebno (kao da se obratite Zerkal, možete saznati ovdje). Kozak je pitao, i je li počinio tvrtka "će biti", piše na zvoroti Novac kvytantsiyi da kliyent, plaćati za to, dati suglasnost na obradu svojih podataka zamjenika voditelja za državnu službu, na temelju Zakona o zaštiti osobnih podataka, odgovorio ovako: "Jeste li pročitali ugovor s" će biti "- sve napisao tamo." Kako povidomyla "Gospodarski. pravdi "Tvrtka" će biti ", ova stavka je sadržana u ugovore potpisane smo na usluge klijentima, nakon stupanja na snagu zakona u starom ugovorima, odnosno, točka postoji ovaj tekst iz kvytantsiyah nazočili za apsolutno sve klijente -.. i novi, i stari koji su došli u tvrtku do 2011, tako da dok je njihov pristanak za obradu osobnih podataka zakona nije bilo moguće. Kozak također negirao da provjere poduzeća već su počeli, iako je nekoliko puta u svojim promovi podsjetio da je "u tijeku perevirok su otkrili klasične pogreška ... "predstavnik regrutiranje tvrtka Kozak pitao da li treba uzeti u obzir baze podataka imena i kontakte, prikupljene iz Facebooka. službeni je rekao da osobno vjeruje nezakonite situacije, kada je njegova veza yazuyutsya putem Facebooka, primjerice, ponuditi posao. Na pitanje, da li je čitao korisnik ugovor s Facebookom, Kozak nije odgovorio. Tijekom treninga je bitno da Zerkal i Kozak ići izmišljati kako provesti zakon u ovom ili podršku konkretnom slučaju. Činilo se da su improvizuvaly i nalashtovani svoje . "učenici" višak agresivno Vidpovidayuchy pitanja, što učiniti ako osoba posao pryyomi odbije potpisati papir o poreznim sam položila svoju obradu osobnih podataka, ogledala dao sljedeće preporuke: ". Ne berit to raditi" Imajte na umu da

Share This Post: