Parlament megszavazta be vidstrochennya felelősséget törvénysértő " A személyes adatok védelme. " Ha az elnök nem pidpyshe ebben a dokumentumban , mind a vállalat , byudzhetni pryvatni szervezetek és magánszemélyek is súlyosan pokarani .

A tudósítója "gazdasági igazság" meglátogatta a képzés Idézet yustu `i Állami Szolgálat a személyes adatok védelméről i, 50-HR-szakember arra a következtetésre jutott, hogy nem sérti a törvény adatvédelmi lehetetlen. Tatiana Lyutina évek alatt dolgozó az egyszerűsített adózási rendszer, mint a privát Vállalkozó - a természetes személy. Felvett dolgozók ott. Át adó inspektsiyu jelentések, ő bérelte az egyik ilyen szolgáltatást nyújtó cégek. Elfogadása után adótörvény és az egységes adókulcs változások, megfagyott tevékenységét - nyújtott be az adózási információk, hogy a regisztrált vállalkozók, de a tevékenység nem több vezet. Én adók, illetve már nem fizet. Váratlanul, a 2011 végéig cég, amely szolgált Lyutinu i zdavala jelentéseit az adó küldött egy csodálatos levelet. Ez azt jelentette, hogy január 1-jétől a 2012 lép hatályba módosítások kódex administratyvni bűncselekmény i büntető törvénykönyv. Ezek szerint a módosítások i alapján a törvény "A személyes adatok védelméről" lépett hatályba január 1-jétől 2011 elmulasztása miatt a regisztráció a személyes adatok arcok finom 5100-8500 USD. Abban az esetben, ha az adatbázis Lyutinoyi valaki illegális hozzáférést, a büntetés is 17 000 USD. Lyutiniy erősen ajánlott, hogy küldjön egy e-mailt az állami szolgáltatás a személyes adatok védelme a saját adatbázisok. Tatyana soha nem tudta, hogy ilyen szolgáltatás létezik. Nem tudta i törvények. Én nem teljesen rozumila, amelyen az adatbázis adott. Mi az, valóban, meg kell küldeni a szolgáltatás? Navischo? Ezek a kérdések nem ilky a Lyutinoyi, és szó szerint mindenki - a magányos-vállalkozó a legnagyobb cégek, a poliklinik a minisztérium. Minden volt, vagy nevidanni, vagy egy nyugodt állapotban. De így voltak ma, amíg ők oprylyudneni méretű szankciókat. Mivel itt van a minden rohant végrehajtására adatvédelmi törvény - aki a WHO. Az egyik nagy avtodyleriv Ukrajnában a karbantartás során teherautók nyújt az ügyfeleknek aláírással papíron, ami nagyon homályosan megírva, hogy kliyent egyetért a feldolgozás és a tárolás a személyes adatokat. Sok ügyfél aláírja a nélkül részletezném részleteket. Végül, mi a helyzet a tulajdonos a autókereskedő lehet tudni? Nat, cím, derzhnomer gépek, telefon ... A avtoservisi összes információ nélkül joga van szükségem, mert senki nem igényelt információkat a szexuális irányultság alapján. Egy jól ismert szolgáltató kábeles internet i "majd" megértették a törvény másként nem rendelkezik. Most ez a társaság zvoroti kvytantsiy, amit küld ügyfeleinek, hogy a kifizető tájékoztatja a kvytantsiyu, kliyent automatikusan egyetért azzal, hogy az ő adatai kerülnek feldolgozásra, zberihatysya i egykor. Ez a szöveg elég spirnyy. Először is, a következő dolgokat meghatározott dohovori az ügyfelek i cég, és nem kvytantsiyi. Másodszor, az ügyfél tagadta a megfelelő választás - nem tudja fizetni a számlát vagyok hajlandó használatából eredő személyes adatokat (ebben az esetben nezrozumilo ez). Másrészt, ügyvédek a vállalat valószínűleg nem jut semmi jobb - olvasható a törvény a személyes adatok védelméről félrevezető sok. Ő meg van írva, hogy lehet értelmezni, mint bárki más. A cég "lesz" mondta a szöveget zvoroti kvytantsiyi legitim összeállított alapján a hatályos jogszabályok és a törvény a személyes adatok védelmére. "Mivel 2011 hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása kapunk minden új előfizető. Nélkül az azonosító az előfizetők - a fizikai személyek általában nem nyújtanak ilyen szolgáltatást. Azonosítása előforduló az első helyen, az ő személyes adatait" - mondta Alina Sihda, vezetője a sajtó luzhby A társaság. Kseniya Lyapina - egyik helyettese a parlament, amelynek célja, hogy változtatni a törvényt, vagy legalább csökkentse vidstrochyty i shtrafni szankciókat, amelyet ironichno hívások "szerény és csinos." MP megmagyarázza, hogy miért ezt a törvényt fogadtak el. 2010 évben Ukrajnában megerősítette: "Egyezmény az egyének védelméről kapcsolatban gépi feldolgozása során a személyes adatokat." E nélkül a dokumentum másik ország vidmovlyalysya át Ukrajnába az adatbázis. Például, ha az európai részvénytársaság megrendel egy ukrán szoftverfejlesztés információfeldolgozás, akar a fejlesztő orr jogi felelősséget, amelyet be kell jegyezni az ukrán zakonodavstvi ez az, amit én nem. Ukrajna ratifikálta i Konvetsiyu. De ez nem elég. Egyezmény - a oriyentyr a zakonodavtsiv i vezetői, de nem ez a dokumentum, amely megfelel az a kérdés, hogy szeretem a teendő annak érdekében, hogy megvédje az embereket és információkat róla. E célból a törvény. Én egy ilyen törvény - a személyes adatok védelmét - fogadták i lépett hatályba január 1-jén 2011. De kiderült, hogy a minőségi ennek a dokumentumnak nem áll sem a kritika, a törvény úgy is értelmezhető másképp nekem nincs lehetőségük elvégezni. "Figyeljünk a nevét, az egyezmény -" az egyének védelméről. "Egy ukrán jog -" adatvédelem ". Nem védi kapcsolatos jogok a tény, hogy a személyes adatok automatizált feldolgozására - mondta Lyapina. - Van, mint mindig, védeni papirets, nem csak papirets, és lehetőleg egy széles körű, így az üzleti pidiyty: az állami nyilvántartásba. A lényeg a törvény egyáltalán nem, hogy megvédje az emberi jogot, hogy pryvatnist, hanem hozzon létre egy nyilvános adatbázist az adatbázisok amelyek előírják a vezérlést védeni. " Az MP azt mondta, hogy a zakoni olyan dolog, mint "adatbázis" nagyon homályosan leírt. Tény, hogy a szerzők a dokumentum -, és hogy `imént idézett -" skopipastyv "különálló egyezmény, amely, mint már említettük, csak egy" útitervet "a nemzeti jogszabályok. "A szerzők az ukrán jogszabályok adta meghatározása adatbázis, az úgynevezett", ahogy szeretném, hogy értem, hogyan. "Ennek eredményeképpen volt a vita között. Ez maga a telefon listát a barátok, ott vezetéknév, a neveket és telefonszámokat. I telefont szerint védelméről szóló törvény jogai a személyes adatok - ez egy adatbázis, amely regisztráció szükséges, "- magyarázza Lyapina. Hogyan érti a 2. cikk a törvény. Fogalommeghatározások Ebben zakoni alábbiak időszak a következő jelentése: adatbázis a személyes adatok - imenovana rendezett összessége a személyes adatok elektronikus formában és / vagy formában kartotékos a személyes adatok. A helyettes is illusztrálja a működését foglalkoztatási ügynökségek. Az ilyen ügynökség valójában egy adatbázis létrehozása, amelyben minden van vidomosti azonosításához humán adatot feldolgozni megérti a cél -, hogy munkát találjanak. Elmondhatjuk, hogy az adatok átvitelét, az a személy, hozzájárulását adja, hogy az adatok feldolgozása. Ha az ügynökség nem rendelkezik ilyen adatok, hogyan talál munkát? Navischo még írni az adott személy egyetért azzal, hogy magában foglalja az alap, de törvény írja elő? Ugyanez történik az i nyitása bankszámla - ebben az esetben küld egy kliyent szükséges számlanyitás adatok mennyiségét. Nincs adat - semmi esetre sem. "Ez évi I. törvény, hogyan kell csinálni - csak imitatsiya tevékenységet. Hasonló célból a jogszabályok Európában -, hogy megvédjem a jogot, hogy pryvatnist. Nos, ez sérti a jogot, hogy pryvatnist avtoservis ha elmész lovagolni szervizelni? Ez biznesovi kapcsolatokat, nem EZEN identyfikatory nekik, amely nem tartja szükséges, "- mondja Lyapina. Alexander Matviychuk a Center for Állampolgári Jogi hozzáteszi, hogy a törvény nem hoz létre önálló ellenőrzése gyűjtése, feldolgozása és felhasználása a személyes adatok által megkövetelt Európa Tanács. "A Közszolgálati Ukrajna a személyes adatok védelméről létre by Ministerstvi igazságügy-Ukrajna, található a rendszerben szervek a végrehajtó hatalom. Ilyen körülmények között mindig fennáll a veszélye annak, hogy a törvény lehet használni más célra, mint az emberi jogok védelmét" - mondta a szakértő. Matviychuk azt mondja, hogy európai szabványok szerint, a személyes adatokat testeinek általános adatok (név, imya és középső név, dátum i születési hely, állampolgárság, lakóhely) és vrazlyvi Személyes adatok (az adatokat az egészségügyi állapot, az etnikai hovatartozás, vallás hozzáállást , identyfikatsiyni kódok vagy számok vidbytky paltsiv, adózás, adatok sudymist stb.) "De az ukrán törvény nem teszi ezt a megkülönböztetést. Ennek következtében a szó jogértelmezés egyenletes családi és imya személy zdiysnyuvatysya csak írásos hozzájárulásával egy személy. A törvény azonban nem ad opportunities terjedni személyes adatokat, ha ez társadalmi érdek, amely jelentősen korlátozza a szólásszabadságot. Ez ellentétes a rendelkezés más törvények, mint például a törvény "az információhoz való hozzáférésről, nyilvánosan" - mondta Matviychuk. Véleménye szerint a törvény jelentősen megnehezíti a kontroll adatok kapcsolatok. Például, zobovyazuye povidomlyaty subyekta személyes adatok felvételére az adatbázisban a személyes adatok. Ugyanakkor a törvény szerint minden olyan adatok feldolgozása így lehetséges egyetértését követően, hogy ilyen feldolgozás subyekta. nezrozumilym marad amit az ilyen célszerűségi DUAL üzenet végzik kizárólag írásos formában. "Általában az észrevételeket szinte minden cikk E törvény "- mondta Matviychuk. Van néhány technikai kérdés. Például, állami vagy magán klinikán fenntartja története a betegség a betegek kórházba. Mindegy, hogy egy adatbázis? Talán így. De az állami klinikákon i poliklinikah ilyen előzmények írt a kezét -, hogy nem elektronikus formában. regisztrálnia kell a Derzhsluzhbi? Talán így. Hogyan? Küldés mindez mail? De navischo át történetét a betegség egy állami hatóság, ha létezik az Egészségügyi Minisztérium, amely figyelemmel kíséri a kormányzati intézmények és Meditsinckie litsenzuye pryvatni? I Ha Kár tovább, akkor minden bizonnyal ez az Egészségügyi Minisztérium is be kell nyújtaniuk az adatbázisok Derzhsluzhbi. tehnichne másik kérdés az, hogy Gossluzhba a személyes adatok védelmére jött létre csak nyáron tavaly. Most shtati ezt a szolgáltatást, ha ez a viryty telep 12 fõ. alelnöke a láva Confrontation Lilia Oleksyuk azt mondja, hogy szervezeti egységei tavaly júliusban érkezett 18 bejegyzési kérelmet adatbázisok augusztusban - 144 szeptemberében - 248 októberében - 452, novemberben - 12.272. i decemberben - több mint 400 ezer. "Letters, nyilatkozatok Mail most nyújtja mishkamy, i ma még mindig e nyilatkozatok, amelyeket skladeni decemberben" - mondta Oleksyuk. szerint a közszolgálati, a ma kapott két kérelmet nyújtott be a több millió bázisok. Ha a nagyobb részük volt a postán, hogy 12 vállalkozás képes feldolgozni azt, nezrozumilo. Sőt, a két alkalmazás kell kapnia millió üzenetet (e-mail is), hogy az adatbázis nyilvántartásba. 12 yazykiv nem oblyzaty annyi bélyegeket. azonban olyan dokumentum, amely igazolja, hogy az adatbázis regisztrált, szüksége, különben szankciókkal nem lehet elkerülni. Továbbá az adatok, nadislani a paperi, szükséges, hogy digitalizálja. A másik esetben, amikor az adatbázis beszélhetünk? Hogyan a törvényt? ítélve az adatok derzhzakupivli, Gossluzhba kész vásárolni szkennerek és inshu tervezés. van egy csomó időt. Van egy. kívül az adatbázis nevét i célja annak létrehozását, szükséges, hogy tájékoztassa Derzhsluzhbi ahol - nevezetesen a címet. Lyapina feltesz egy költői kérdés "Ha az információ a szerveren, és a szerver simoma zár az én ofisi, minden világos. És ha az adatbázis az én fleshtsi vagy servisi felhő tároló fájlokat? Mi a címe pont én? '". Skladnoschi a törvény végrehajtásának szakértői előrejelzések további szakaszában a számlát" - mondja Matviychuk. Véleménye szerint egyedülálló eset, amikor az emberi jogi közösség - nevezetesen Helsinska ukrán unió az emberi jogok, i üzleti i Egyesülete ukrán bankok fellebbezett a ukrán elnök azzal a kéréssel, hogy megvétózza a törvényt, és küldje el a felülvizsgálatot. Matviychuk a saját szemünkkel láttuk a folyamat a regisztrációs adatbázist: "Némi nehézséget is zitknulysya a gyakorlatban. Ékesszóló volt a megosztottság a bejegyzési kérelem a személyes adatok végén 2011. Ezek sorakoznak fel az utcán, hogy adja meg a helyiségeket, ahol a Gossluzhba a személyes adatok védelmére. Úgy történt, hogy dolgozom tiy MAGAD будiвлi, én már napok, amikor egyszerűen nem tudtam dolgozni. "Eskpert hozzáteszi, hogy a végső képet látunk, ha Gossluzhba lesz vidpratsovuvaty már jóváhagyott tervüket perevirok. Tulajdonképpen az összes ezeket a sorokat i millió betűk vyklykani nemcsak a törvény, de nem volt a tennivaló, és hogy a szankciók az ő kudarca, hogy példátlanul zhorstki. I. zakoni nem mondom, hogy milyen esetekben kell fizetni 300 adómentes minimumiv, amelyben 700 . Ez egy széles terület a korrupció. Matviychuk kínálja ezt az összehasonlítást: megsértését a munkajog és a védelmet a munka jár bírság 3-10 adózatlan minimumiv dohodiv polgárok, és sérti a jogalkotás terén a személyes adatok védelme - 300-4 szerese minimumiv dohodiv állampolgárok. "Más szóval, ha későn nadislaly Derzhsluzhbi a személyes adatok védelméről papirets a informaton, akkor fizet bírságot négyszer magasabb, mint a nem fizetett bér svidomu" - mondta a szakértő. Oleksyuk Állami Szolgálat azt mondja, hogy ellenőrzés kezdődik Nem a korábbi második negyedévben. Nincs azonban panika nem visszahúzódik. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan szóló törvény a személyes adatok védelméről érti a Idézi `yusti, Derzhsluzhbi i üzleti spivtovarystvi, tudósítója a" gazdasági igazság "vidpravyvsya a HR-bizottság ülését az Európai Üzleti Szövetség és egyidejűleg - a képzést. A képzések által végzett alelnöke egyéb állami szolgáltatás a személyes adatok védelméről - Vladimir Kozak, i igazgatója interakció a hatóságok Idézet yustu Elena Zerkal. Hallgassa meg ezeknek az embereknek a rokonai jöttek 50 szakemberek, főleg heads HR-departamentiv legnagyobb cégek és az ügyvédek. Volodimir Kozak kezdett beszélni a törvény, cite című cikkében, de nagyon gyorsan 50 ellenséges szakemberek személyzet kezdett kérdéseket feltenni. Az egyik ilyen kérdés így hangzik: "Én dolgozni predstavnytstvi külföldi cég Ukrajnában. A képviselet volt elküldeni a regisztrációs államban Service adatbázisban. Vagyunk tenni? "Kozak válaszolta, hogy a létesítmény köteles megtenni, mert nem jogi személy. Aki kérte erre a kérdésre azt mondta, hogy zakoni ez nem hangzott el. Mit Kozak tanácsos is logikus gondolkodás. És három perc Egyéb képviselője a közszolgálati elnevezett `találok, melyik nem, azt mondta, hogy a képviselet külföldi vállalat még mindig regisztrálni a bázis. És Zerkal Idézet` yustu nastiyno ajánlott "bérlet illetékes ügyvéd." Abban a teremben elment rehit. Ekkor esett kérdés, "vajon mi történik, ha vidpravyvshy adatbázis az ügyfelek", "navischo kereskedő piaci rögzített az alap, amit - zapysni könyveket?". vált teljesen nyilvánvalóvá, hogy még a szakemberek magas szintű tényleg nem értik, hogyan hajtsák végre a törvényt, mert a ő, a saját véleménye, nagyon nyers. akarták hallani a jogértelmezés azok ellen, akik azt írta, én, aki figyelemmel kívánja kísérni a betartását. Zerkal De tárgyaláson minden hasonló ügyekben színházi hapalasya a fejét, zakochuvala szemek, megmutatják nekik prysutnim hozzá nem értés. Végül meghívott azok számára, akik jönnek hozzá Idézet `Csak i megvitassák minden esetben külön-külön (például a kapcsolatot a Zerkal, megtalálja itt). Kozak kértek, és hogy elkötelezett vállalat" lesz ", írásban zvoroti Készpénz kvytantsiyi hogy kliyent, fizet érte, hogy hozzájáruljon a feldolgozás az ő adatait. helyettes vezetője az állami szolgáltatás, amely a törvény a személyes adatok védelmére, válaszolt így: "Olvastad a szerződést" az akarat "- minden írott ott." Ahogy povidomyla "Gazdasági pravdi "Társaság" lesz ", ez a tétel tartalmazza a szerződések aláírt Ügyfélszolgálat lépését követően hatályba a törvény. A régi szerződéseket, illetve egy pont van. Ez a szöveg említett kvytantsiyah részt vett az abszolút minden ügyfél - i új, i régi aki a vállalat 2011-ig, úgy, hogy miközben hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása törvények nem volt biztosított. Kozak is tagadta, hogy az ellenőrzéseket a vállalkozások már elkezdődött, de többször is az ő promovi emlékeztetett arra, hogy "során perevirok derült klasszikus Hiba ... "képviselő felvétele cég Kozak megkérdezte, hogy az egyik meg kell fontolnia egy adatbázist a nevek és a névjegyzék gyűjtött Facebook. hivatalos elmondta, hogy személyesen is hisz az illegális helyzetben, amikor a kapcsolat yazuyutsya a Facebook, például kínálnak munkát. Arra a kérdésre, hogy ő olvassa el a használati megállapodás Facebook, Kozak nem válaszolt. A képzés során volt érzékelhető, hogy a Zerkal és Kozak menni kitalálni, hogyan kell elvégezni a jog e vagy támogatást egy adott esetben. Úgy tűnt, hogy ők improvizuvaly i nalashtovani a "tanítványok" felesleges agresszíven. Vidpovidayuchy kérdés, hogy mi a teendő, ha egy munkát pryyomi személy visszautasítja, hogy írja alá a papírt arról, adó, i letétbe helyezte a személyes adatok feldolgozása, a tükrök adta a következő ajánlásokat fogalmazza meg: "Ne Berit, hogy működjön." Megjegyezzük, hogy

Share This Post: