Ez az, ahol a helyzet a szétszórt és a CMU elnöke .

Ennek alapja az a vita volt egy cikk a törvény Ukrajna "megelőzéséről szóló hatása
globális pénzügyi válság fejlesztése az építőipar és a lakhatás
áll. " Az cikk leküzdésére válság
jelenségek az építőiparban megvalósítani tervezett, többek között:
(A) a megváltását eladatlan lakás a fejlesztők építkezéseken
(A 70%-a kész az objektum - megváltás 2009-ben), (b) a rendelkezésre
magánszemélyek és jogi személyek lágy hitelek lakásépítés.
Nem egyértelmű említett intézkedések az állami támogatás vezetett
arra, hogy június 17, 2009 CMU a rendelet N 684 "intézkedésekről szóló
háza a polgárok bizonyos kategóriái, hogy összhangban legyen
törvény felhatalmazást kapott "támogatások a jogot, hogy SMI
a költségvetésen keresztül az állami garanciák: 1.. finanszírozás
befejezését építése bentlakásos mértékében kész több mint 70%
és időzítése bevezetése legkésőbb december 25., 2009 megszerzése révén
ilyen ház 2. buy kész ház. Mivel nincs közvetlen jogi
jogra az SMI, hogy az ilyen műveleteket, az elnök
Ukrajna által rendelettel július 22, 2009 N 565/2009 felfüggesztették
Felbontás és benyújtása az Alkotmánybírósághoz Ukrajna.
A nyomában mögötte, hogy segítsen CMU jön szabványosító technológia kiállítás
vonatkozó szabályok más rendeletek - nevezetesen a határozat
Miniszteri Kabinetje július 17, 2009 N 768 Ennek következtében, július 17, 2009 SMI visszanyeri
jogukat lakásfinanszírozás, és vásárolja meg a kész
lakások jogszabályoknak való megfelelést. Nyilvánvalóan továbbra is nyitott kérdés
- A cselekményeket szóban forgó jogszabály szól a törvény, vagy a felfüggesztett
Felbontás? Végtére is, a válasz erre a kérdésre függ a megvalósíthatósági
kétértelmű hatóság. Véleményünk szerint ez az erő az SMI
logikus, az 1. cikk végrehajtása a törvény, és általában csak a
mechanizmus, amely valóban felélénkül az építési piacon. A listát
más mechanizmusok állami támogatás a lakhatási, bizonyos
A törvény, senki megerősítette életképességét a gyakorlatban. Tényleg
A törvény hatóság, amelynek illetékességi területén a hatóságot, hogy
végrehajtását a megváltás a lakhatás, de ez nem jelenti azt, hogy a szervezet nem tudja
határozza meg CMU. Ha követed a jogi helyzet megállapított
A elnöki N 565/2009, majd vesz egy százalékát ház könnyebben
70%-os, amint azt a 2. cikk A törvény nem hajtható végre, mert
törvényhozók elfelejtették, hogy meghatározzák a személy az általa felhatalmazott elvégzésére. Ismeretlen
folyamatosan az SMI fogják irányítani az új chartát, de logikus
pont értelmezése 1., 2. A törvény és a lehetséges tárgyak dofinansirovat
A százalékos hajlandó 70%-os vagy nagyobb állami alapok
valószínűleg fel KSU

Share This Post: