Parlemen memilih untuk memasukkan tanggung jawab vidstrochennya karena melanggar hukum " Pada perlindungan data pribadi. " Jika Presiden tidak pidpyshe dokumen ini , semua perusahaan, byudzhetni pryvatni organisasi dan individu mungkin sangat pokarani .

Koresponden dari "kebenaran ekonomi" mengunjungi pelatihan Dikutip yustu `i Layanan Negara untuk Perlindungan Data Pribadi i dengan 50-HR-spesialis telah menyimpulkan bahwa tidak ada pelanggaran undang-undang tentang perlindungan data adalah mustahil. Tatiana Lyutina bertahun-tahun bekerja di bawah sistem pajak disederhanakan sebagai Pengusaha swasta - orang alami. Pekerja yang dipekerjakan di sana. Untuk lulus inspektsiyu laporan pajak, ia menyewa salah satu perusahaan yang menyediakan layanan tersebut. Setelah adopsi dari Kode Pajak dan tarif pajak tunggal perubahan, membeku kegiatan - mengajukan informasi pajak yang terdaftar pengusaha, tetapi aktivitas mereka tidak lebih memimpin. Aku pajak, masing-masing, tidak lagi membayar. Tanpa diduga pada akhir tahun 2011 perusahaan, yang melayani Lyutinu saya zdavala laporan untuk pajak, mengirim surat yang indah. Ini melaporkan bahwa dari 1 Januari 2012 akan mulai amandemen kekuatan untuk Kode kode tindak pidana administratyvni saya. Menurut amandemen i pada dasar hukum "Pada perlindungan data pribadi", yang mulai berlaku adalah 1 Januari 2011, untuk kegagalan dari pendaftaran data pribadi yang dihadapinya denda 5100-8500 USD. Dalam kasus jika seseorang database yang Lyutinoyi secara ilegal mendapatkan akses, hukuman akan 17 000 USD. Lyutiniy sangat dianjurkan untuk mengirimkan email ke Layanan Negara untuk Perlindungan data pribadi dari database mereka. Tatyana tidak pernah tahu bahwa layanan tersebut ada. Dia tidak tahu saya dari hukum. Aku tidak benar-benar rozumila, di mana database yang bersangkutan. Apakah, sebenarnya, harus mengirimkan Layanan? Navischo? Isu-isu tidak ilky di Lyutinoyi, dan secara harfiah semua orang - dari satunya-WIRASWASTAWAN ke perusahaan terbesar, dari poliklinik untuk pelayanan. Semuanya atau nevidanni, atau dalam keadaan santai. Tapi jadi mereka saat ini, sampai mereka oprylyudneni ukuran hukuman. Sedangkan di sini saya memiliki semua bergegas untuk menerapkan undang-undang tentang perlindungan data - yang sebagai WHO. Salah satu Ukraina avtodyleriv truk besar selama pemeliharaan menyediakan pelanggan dengan tanda tangan di atas kertas, yang sangat samar-samar tertulis yang kliyent setuju untuk pengolahan dan penyimpanan data pribadinya. Banyak klien menandatangani tanpa menggali ke detail. Akhirnya, bagaimana dengan pemilik dealer mobil bisa tahu? Nat, alamat, mesin derzhnomer, telepon ... Dalam avtoservisi semua informasi ini tanpa hukum apapun saya diperlukan, karena tidak ada yang tidak membutuhkan informasi mengenai orientasi seksual. Sebuah penyedia terkenal kabel internet saya "akan" dipahami oleh hukum sebaliknya. Sekarang ini perusahaan di zvoroti kvytantsiy, yang ia mengirim klien, menginformasikan bahwa membayar ini kvytantsiyu, kliyent otomatis setuju bahwa data akan diproses, zberihatysya saya pernah digunakan. Teks ini cukup spirnyy. Pertama, hal-hal berikut yang ditentukan dalam dohovori antara klien saya perusahaan, dan tidak kvytantsiyi. Kedua, klien membantah pilihan yang tepat - dia tidak bisa membayar tagihan saya menolak dari penggunaan data pribadinya (dalam hal ini, nezrozumilo itu). Di sisi lain, pengacara perusahaan mungkin tidak bisa memikirkan sesuatu yang lebih baik - baca hukum tentang perlindungan data pribadi merupakan menyesatkan banyak. Ia ditulis sehingga dapat diinterpretasikan sebagai siapa pun. Dalam perusahaan "akan" kata teks pada zvoroti kvytantsiyi sah, disusun atas dasar undang-undang saat ini dan hukum tentang perlindungan data pribadi. "Sejak 2011 menyetujui pengolahan data pribadi yang kami dapatkan dari setiap pelanggan baru Tanpa identifikasi pelanggan -. Orang fisik pada umumnya tidak memberikan Identifikasi seperti pelayanan yang terjadi di tempat pertama, menurut data pribadinya,." - Kata Alina Sihda, kepala tekan luzhby perusahaan. Kseniya Lyapina - salah satu deputi Parlemen, yang berusaha untuk mengubah hukum atau, minimal, mengurangi vidstrochyty i sanksi shtrafni, yang ironichno panggilan "sederhana dan cantik." MP menjelaskan mengapa hukum ini disahkan. Pada tahun 2010 TAHUN Ukraina meratifikasi "Konvensi untuk perlindungan individu dalam hubungannya dengan pengolahan otomatis data pribadi." Tanpa dokumen ini negara vidmovlyalysya transfer lain ke Ukraina dari database. Sebagai contoh, jika sebuah perusahaan Eropa pesanan pengembangan perangkat lunak Ukraina untuk memproses informasi, ia ingin hidung pengembang tanggung jawab hukum, yang harus dicatat dalam zakonodavstvi Ukraina ini adalah apa yang kita saya tidak. Ukraina telah diratifikasi i Konvetsiyu. Tapi ini tidak cukup. Konvensi - adalah oriyentyr bagi eksekutif i zakonodavtsiv, tapi ini bukan dokumen yang sesuai dengan pertanyaan yang saya ingin lakukan dalam rangka untuk melindungi orang dan informasi tentang hal itu. Untuk tujuan ini hukum. Aku seperti hukum - perlindungan data pribadi - diadopsi i mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2011. Tapi ternyata bahwa kualitas dokumen ini tidak berdiri Tidak ada kritik, hukum dapat diinterpretasikan secara berbeda saya tidak memiliki kesempatan untuk melakukan. "Perhatikan nama Konvensi -" perlindungan individu "Sebuah hukum Ukraina -".. Data Protection "Kami tidak melindungi hak-hak sehubungan dengan fakta bahwa data pribadi yang diproses oleh otomatis - kata Lyapina -. Kami memiliki, seperti biasa, melindungi papirets, bukan hanya papirets, dan sebaiknya dalam skala besar sehingga pidiyty untuk bisnis:. mendaftar Negara Ide kunci hukum benar-benar tidak untuk membela hak manusia untuk pryvatnist, melainkan untuk membuat database publik database yang memerlukan kontrol untuk melindungi. " MP mengatakan bahwa dalam zakoni hal seperti itu sebagai "database" sangat samar-samar dijelaskan. Bahkan, para penulis dokumen - dan bahwa `Hanya Dikutip -" skopipastyv "potongan yang terpisah dari Konvensi, yang, seperti telah disebutkan, hanya sebuah" peta jalan "untuk undang-undang nasional. "Para penulis hukum Ukraina memberikan definisi dari database, yang disebut," seperti yang saya inginkan, jadi saya mengerti bagaimana "Akibatnya. Ada diskusi antara. Itu Anda pada daftar telepon teman Anda, ada nama keluarga, nama dan nomor. Aku telepon, menurut UU tentang Perlindungan hak-hak data pribadi - ini adalah database yang memerlukan pendaftaran, "- menjelaskan Lyapina. BAGAIMANA INI memahami Pasal 2 Undang-undang. Definisi istilah Dalam zakoni tercantum di bawah ini periode harus memiliki arti berikut: database data pribadi - imenovana memerintahkan totalitas data pribadi dalam bentuk elektronik dan / atau dalam bentuk kartu indeks data pribadi. Deputi ini juga menggambarkan operasi agen tenaga kerja. Lembaga tersebut benar-benar membuat database di mana semua vidomosti untuk identifikasi potongan manusia data untuk proses memahami tujuan - untuk mencari pekerjaan. Kita dapat mengatakan bahwa, mentransfer data, orang tersebut memberikan persetujuan untuk pengolahan data. Jika agen tidak menyediakan data tersebut, bagaimana menemukan pekerjaan? Navischo belum menulis bahwa orang setuju bahwa itu termasuk dasar, tetapi diperlukan oleh hukum? Hal yang sama terjadi dengan pembukaan rekening bank i - dalam hal ini mengirimkan kliyent diperlukan untuk membuka rekening jumlah data. Tidak ada data - account tidak. "Tindakan saya bagaimana melakukan - hanya imitatsiya aktivitas SERUPA tujuan legislasi di Eropa -..? Untuk melindungi hak saya untuk pryvatnist Nah, yang melanggar hak untuk avtoservis pryvatnist jika Anda pergi naik dilayani Ini biznesovi hubungan, Anda tidak identyfikatory MEREKA memberi mereka, yang tidak menganggap itu diperlukan, "- kata Lyapina. Alexander Matviychuk dengan Pusat Kebebasan Sipil menambahkan bahwa hukum tidak menetapkan pemantauan independen dari pengolahan, pengumpulan dan penggunaan data pribadi sebagaimana dibutuhkan oleh Dewan Eropa. "Layanan Sipil Ukraina tentang perlindungan data pribadi yang dibuat oleh Ministerstvi Kehakiman Ukraina, terletak dalam sistem organ kekuasaan eksekutif Dalam keadaan seperti itu selalu ada bahaya bahwa hukum dapat digunakan dengan tujuan lain dari perlindungan hak asasi manusia." - Kata ahli. Matviychuk mengatakan bahwa menurut standar Eropa, DATA PRIBADI dibagi menjadi data umum (nama, imya dan nama tengah, tanggal saya tempat lahir, kewarganegaraan, tempat tinggal) dan data vrazlyvi Pribadi (data tentang status kesehatan, afiliasi etnis, sikap untuk agama , kode identyfikatsiyni atau nomor vidbytky paltsiv, status pajak, data pada sudymist dll). "Tapi hukum Ukraina tidak membuat perbedaan ini Akibatnya, penafsiran harfiah dari hukum pemerataan nama keluarga dan orang imya mungkin zdiysnyuvatysya hanya dengan persetujuan tertulis dari seseorang.. Namun, hukum tidak memberikan kesempatan untuk menyebarkan DATA PRIBADI jika kepentingan masyarakat yang secara signifikan membatasi . kebebasan berbicara Hal ini bertentangan dengan ketentuan undang-undang lainnya, seperti hukum "Pada akses ke informasi publik," - kata Matviychuk Menurutnya, hukum signifikan mempersulit kontrol hubungan data yang Sebagai contoh, zobovyazuye povidomlyaty subyekta data pribadi untuk dimasukkan dalam database-nya data pribadi... Pada saat yang sama menurut hukum, setiap pengolahan data jadi saya adalah mungkin setelah memperoleh persetujuan untuk subyekta pemrosesan tersebut nezrozumilym tetap apa kemanfaatan pesan tersebut DUAL yang dilakukan secara eksklusif dalam bentuk tertulis.. "Secara umum, komentar hampir setiap artikel hukum ini, "- kata Matviychuk Ada juga masalah teknis beberapa Sebagai contoh, klinik umum atau swasta mempertahankan sejarah penyakit dari pasien rawat inap Apakah itu database Mungkin saja Tapi di klinik umum saya poliklinikah ini sejarah yang ditulis dari tangan -...?. mereka tidak dalam bentuk elektronik. PERLU untuk mendaftar di Derzhsluzhbi Mungkin.? Bagaimana? Kirim semua surat ini? Tapi navischo mentransfer sejarah penyakit adalah otoritas negara, jika ada Kementerian Kesehatan, yang memonitor lembaga-lembaga Pemerintah dan Meditsinckie litsenzuye pryvatni? Saya Jika kasihan masih jauh, maka sesungguhnya itu adalah Departemen Kesehatan juga harus menyerahkan database mereka Derzhsluzhbi masalah tehnichne. lain adalah bahwa Gossluzhba pada perlindungan data pribadi telah didirikan hanya di musim panas tahun lalu. Sekarang shtati layanan ini jika viryty ini situs memiliki 12 orang Wakil-Ketua Konfrontasi ini lava Lilia Oleksyuk mengatakan departemen TI pada Juli tahun lalu menerima 18 aplikasi untuk database pendaftaran pada bulan Agustus -. 144 pada bulan September - 248, pada bulan Oktober - 452, pada bulan November - 12272. i di Desember -. lebih dari 400 ribu "Letters, pernyataan Mail sekarang memberikan mishkamy, i untuk hari ini kita masih mendapatkan MEREKA pernyataan, yang skladeni pada bulan Desember" -. kata Oleksyuk Menurut pelayanan publik, untuk hari ini telah menerima dua aplikasi untuk pendaftaran jutaan basa. Jika bagian lebih besar dari mereka adalah Dikirim oleh email, bagaimana 12 bisnis dapat memprosesnya, nezrozumilo Selain itu, kedua aplikasi harus menerima jutaan pesan (juga email) bahwa database mereka terdaftar.. 12 yazykiv tidak dapat oblyzaty sebanyak prangko prangko. Namun, sebuah dokumen yang menegaskan bahwa database terdaftar, Butuh, jika tidak hukuman tidak dapat dihindari Selain itu, data, nadislani pada paperi, perlu untuk mendigitalkan.. dalam kasus lain di mana database dapat kita bicara Bagaimana hukum?? Dilihat dari derzhzakupivli data, Gossluzhba siap untuk membeli scanner dan inshu rekayasa mereka memiliki banyak waktu saya punya satu Selain nama database saya tujuan penciptaannya, maka perlu untuk menginformasikan Derzhsluzhbi mana adalah -.... yaitu, alamat Lyapina menanyakan pertanyaan retoris "Jika informasi ini pada server, dan kunci server yang simoma di ofisi saya, semuanya jelas. Dan jika database pada saya fleshtsi atau awan servisi penyimpanan file? Apa gunanya alamat saya '"Skladnoschi dengan pelaksanaan ahli hukum memperkirakan tahap lebih lanjut dari RUU ini,." -? Kata Matviychuk Menurutnya, kasus yang unik ketika saya hak asasi manusia masyarakat -. Yaitu Helsinska Ukraina serikat hak asasi manusia, saya bisnis, saya Asosiasi Bank Ukraina mengajukan banding kepada Presiden Ukraina dengan permintaan untuk memveto RUU ini dan kirim lagi revisi Matviychuk pada mata kita sendiri telah melihat proses database pendaftaran:. "Dengan beberapa kesulitan kita zitknulysya dalam praktek. Fasih adalah divisi aplikasi untuk pendaftaran data pribadi pada akhir 2011. Mereka berbaris di jalan untuk memasuki tempat di mana Gossluzhba tentang perlindungan data pribadi. Kebetulan saya bekerja di tiy SENDIRI будiвлi, saya telah hari-hari ketika tidak bisa bekerja "Eskpert menambahkan bahwa gambar akhir kita lihat ketika Gossluzhba vidpratsovuvaty akan sudah disetujui perevirok rencana mereka. Sebenarnya, semua baris i. jutaan surat vyklykani tidak hanya bahwa hukum, namun ia tidak harus dilakukan, dan bahwa sanksi atas kegagalan untuk pernah terjadi sebelumnya zhorstki I dalam zakoni. tidak mengatakan di mana kasus yang harus dibayar 300 non-pajak minimumiv, di mana 700 Itu adalah bidang yang luas untuk Korupsi Matviychuk menawarkan perbandingan ini:.. pelanggaran hukum perburuhan dan perlindungan tenaga kerja memerlukan denda 3-10 untaxed minimumiv dohodiv warga negara, dan pelanggaran undang-undang di bidang perlindungan data pribadi - 300-4 kali minimumiv . warga dohodiv "Dengan kata lain, jika Anda terlambat nadislaly Derzhsluzhbi pada perlindungan papirets data pribadi dengan informaton, Anda membayar denda empat kali lebih tinggi daripada untuk non-pembayaran gaji svidomu" - kata pakar Oleksyuk Layanan Negara mengatakan bahwa pemeriksaan akan dimulai. Tidak ada tidak lebih awal kuartal kedua. Tapi panika tidak surut. Untuk memahami bagaimana hukum tentang perlindungan data pribadi memahami Dikutip dalam `yusti, Derzhsluzhbi saya dalam bisnis-spivtovarystvi, koresponden" kebenaran ekonomi "vidpravyvsya di HR-komite pertemuan Bisnis Asosiasi Eropa dan bersamaan - pelatihan Pelatihan ini dilakukan oleh wakil ketua Layanan Negara lain untuk Perlindungan Data Pribadi -.. Vladimir Kozak, saya Direktur interaksi dengan Dikutip Elena otoritas 'yustu Zerkal Dengarkan kerabat orang-orang ini datang ke 50 para ahli, sebagian besar kepala SDM-departamentiv perusahaan terbesar . dan pengacara Volodymyr Kozak mulai berbicara tentang hukum, mengutip artikelnya, tapi sangat cepat 50 profesional bermusuhan personil mulai mengajukan pertanyaan-pertanyaan Salah satu terdengar masalah seperti ini:. "Saya bekerja di perusahaan predstavnytstvi ASING di Ukraina. Representasi kami mengirim pendaftaran di database Layanan Negara. Apakah kita lakukan? "Menjawab Kozak bahwa pembentukan diperlukan untuk melakukannya karena itu bukan badan hukum Orang yang mengajukan pertanyaan ini mengatakan bahwa zakoni ini tidak ada yang dikatakan.. Apa Kozak disarankan untuk menyertakan pemikiran logis. Dan dalam tiga menit perwakilan layanan umum lainnya, bernama `saya menemukan yang gagal, mengatakan bahwa perusahaan representasi ASING masih harus mendaftar dasar mereka Dan Zerkal Dikutip dari` yustu nastiyno direkomendasikan "menyewa pengacara yang kompeten." Di aula pergi rehit. Lalu jatuh. pertanyaan "apakah kita telah selesai, Anda pelanggan database yang vidpravyvshy," "pedagang navischo dengan pasar mencatat basis yang i -. zapysni buku" Ini menjadi sangat jelas bahwa bahkan spesialis tingkat tinggi benar-benar tidak dapat memahami bagaimana menerapkan hukum, karena dia, menurut mereka, sangat mentah Mereka ingin. untuk mendengar penafsiran hukum terhadap mereka yang menulis itu, saya yang berniat untuk memantau kepatuhan. Zerkal Tapi, mendengar masing-masing dalam hal-hal serupa teater hapalasya kepalanya, zakochuvala mata, menunjukkan mereka prysutnim inkompetensi. Akhirnya, ia mengundang mereka yang ingin datang kepadanya Dikutip `Hanya saya membahas setiap kasus secara terpisah (seperti untuk menghubungi Zerkal, Anda dapat menemukan di sini) Kozak diminta,. dan apakah perusahaan yang berkomitmen" akan ", menulis di Kas zvoroti kvytantsiyi bahwa kliyent, membayar untuk itu, memberikan persetujuan untuk pengolahan data-nya Wakil Kepala Dinas Negara, berdasarkan undang-undang tentang perlindungan data pribadi, menjawab demikian: "Apakah Anda membaca perjanjian dengan" akan "- semua tertulis di sana." Seperti povidomyla "Ekonomi. pravdi "Perusahaan" akan ", item ini terkandung dalam perjanjian ditandatangani pada layanan Klien setelah berlakunya hukum Dalam perjanjian lama, masing-masing, titik ada teks ini disebut kvytantsiyah menghadiri untuk benar-benar semua klien -.. saya baru, saya lama yang datang ke perusahaan sampai 2011, sehingga sementara persetujuan mereka untuk memproses hukum data pribadi tidak disediakan. Kozak juga membantah bahwa pemeriksaan perusahaan sudah mulai, meskipun beberapa kali dalam promovi nya ingat bahwa "di perevirok saja terungkap klasik kesalahan ... "Perwakilan rekrutmen perusahaan Kozak ditanya apakah salah satu harus mempertimbangkan database nama dan kontak, dikumpulkan dari Facebook. Pejabat itu mengatakan bahwa secara pribadi ia percaya situasi ilegal, ketika koneksi nya yazuyutsya melalui Facebook, misalnya, untuk menawarkan pekerjaan. pada pertanyaan, apakah ia membaca perjanjian pengguna dengan Facebook, Kozak tidak dijawab Selama pelatihan itu lumayan yang Zerkal dan Kozak untuk pergi menemukan bagaimana melaksanakan hukum dalam ini atau DUKUNGAN UNTUK Kasus TERTENTU.. Tampaknya bahwa mereka improvizuvaly i mereka nalashtovani . "murid" kelebihan agresif pertanyaan Vidpovidayuchy, apa yang harus dilakukan jika seseorang pekerjaan pryyomi menolak untuk menandatangani makalah tentang pajak, saya disimpan pengolahan data pribadi, cermin memberikan rekomendasi sebagai berikut: ". Jangan Berit untuk bekerja" Perhatikan bahwa

Share This Post: