Alþingi kaus til að slá inn vidstrochennya ábyrgð fyrir brot á lögum "On persónuvernd . " Ef forseti er ekki pidpyshe þessu skjali , allir í félaginu , byudzhetni pryvatni stofnanir og einstaklingar geta verið alvarlega pokarani .

The Upplýsingafulltrúi af "efnahagslegum sannleika" heimsótti þjálfun Skráð yustu `i State Service um vernd persónuupplýsinga i með 50-HR-sérfræðingur hefur gert að ekki brot á lögum um verndun gagna er ómögulegt. Tatiana Lyutina mörg ár að vinna samkvæmt einfaldaðri skattkerfi sem persónulegur Enterpriser - einstaklingur. Starfsmenn ráðnir hana þar. Til að standast skatta inspektsiyu skýrslur, ráðinn hún eitt af fyrirtækjum sem veita slíka þjónustu. Eftir samþykkt um Tax Code og einn skatthlutföllum breytingar, frosinn það starfsemi sína - skrá fyrir upplýsingar skatta að það er skráð frumkvöðla, en virkni þeirra er ekki meira blýi. Ég skatta, hver um sig, ekki lengur greiðir. Óvænt í lok árs 2011 fyrirtæki, sem varð Lyutinu i zdavala skýrslur sínar til skatta, sendi frábæra bréf. Það greint að frá 1. janúar, 2012 öðlast breytingar gildi á Code administratyvni brot i hegningarlögum. Samkvæmt þessum breytingum i á grundvelli laga "On persónuvernd", sem tók gildi er 1. janúar 2011, um bilun frá skráningu persónuupplýsinga það stendur frammi fyrir sekt 5100-8500 USD. Í tilfelli ef gagnagrunninum Lyutinoyi einhver ólöglega fá aðgang að refsingu verði 17 000 USD. Lyutiniy eindregið mælt með því að senda tölvupóst til ríkisins Service um vernd persónuupplýsinga í gagnagrunna þeirra. Tatyana vissi aldrei að slík þjónusta er til staðar. Hún vissi ekki i laganna. Ég er ekki alveg rozumila, sem gagnagrunninum sem um ræðir. Hvað, reyndar, ætti það að senda í þjónustu? Navischo? Þessi málefni hafa ekki ilky í Lyutinoyi og bókstaflega allir - allt frá lone-frumkvöðull að stærstu fyrirtækin, frá poliklinik til ráðuneytisins. Allir voru eða nevidanni, eða í afslöppuðu ástandi. En svo voru þau nú á dögum, þar til þeir voru oprylyudneni stærðum viðurlög. Teknu tilliti til eftirfarandi Hér hef ég allt hljóp að hrinda í framkvæmd lögum um verndun gagna - sem eins og WHO. Einn af the mikill avtodyleriv Úkraínu á vörubíla viðhald veitir viðskiptavinum með undirskrift á pappír, sem er mjög óljóst skrifað að kliyent sammála um vinnslu og geymslu persónuupplýsinga hans. Margir viðskiptavinir að undirrita það án delving inn í smáatriði. Að lokum, hvað um eiganda á bílnum söluaðila geta vita? Nat, heimilisfang, derzhnomer vélar, sími ... Í avtoservisi allar þessar upplýsingar án þess að lög sem ég þurfti, af því að enginn þurfti ekki að upplýsingar um kynhneigð. Vel þekkt veitir internetið snúru i "mun" var skilið eftir lögum annars. Nú upplýsir þetta fyrirtæki á zvoroti kvytantsiy, sem hún sendir viðskiptavinum að borga þetta kvytantsiyu, kliyent sjálfkrafa samþykkir að gögn hans verða afgreiddar, zberihatysya ég notaði einu sinni. Þessi texti er alveg spirnyy. Í fyrsta lagi eftirfarandi atriði sem tilgreind eru í dohovori milli viðskiptavina i fyrirtæki, og ekki kvytantsiyi. Í öðru lagi, the viðskiptavinur rétti kosturinn - hann getur ekki borgað reikning i synja um notkun persónuupplýsinga hans (í þessu tilviki, nezrozumilo sem er). Á hinn bóginn, lögfræðinga félagsins sennilega gat ekki hugsað um neitt betra - að lesa lög um vernd persónuupplýsinga er villandi margir. Hann er skrifað þannig að það má túlka eins og einhver. Í félaginu "mun" sagði texta zvoroti kvytantsiyi lögmætur, gerður upp á grundvelli gildandi laga og lög um persónuvernd. "Síðan 2011 samþykki til vinnslu persónuupplýsinga sem við fáum frá hvern nýjan áskrifanda Án bera kennsl á áskrifenda -. Líkamlega einstaklinga almennt ekki veita slíka þjónustu Auðkenni koma í fyrsta sæti, samkvæmt persónuupplýsingar hans." - Sagði Alina Sihda, yfirmaður ýta luzhby félagsins. Kseniya Lyapina - ein af varamenn Alþingis, sem leitast við að breyta lögum eða að lágmarki, draga vidstrochyty i shtrafni viðurlög, sem ironichno kallar "lítil og falleg." MP skýrir hvers vegna þessi lög voru sett. Árið 2010 YEAR Úkraína fullgilt "Samningur um vernd einstaklinga í tengslum við sjálfvirka vinnslu persónuupplýsinga." Án þessu skjali öðru landi vidmovlyalysya flytja til Úkraínu af gagnagrunninum. Til dæmis ef Evrópufélög pantar Úkraínu hugbúnaðarþróun fyrir vinnslu upplýsinga, vill það nefið verktaki lagalega ábyrgð, sem ætti að vera skráð í Úkraínu zakonodavstvi þetta er það sem við var ég ekki. Úkraína hefur fullgilt i Konvetsiyu. En þetta er ekki nóg. Convention - er oriyentyr fyrir zakonodavtsiv i framkvæmdastjóri, en þetta er ekki skjal sem svarar til spurningu sem ég á að gera til að vernda fólk og upplýsingar um það. Í þessu skyni lögum. Ég slík lög - verndun persónuupplýsinga - var samþykkt i tók gildi 1. janúar 2011. En það kom í ljós að gæði þessarar skýrslu er ekki standa Engin gagnrýni, getur lögmálið að túlka á annan hátt að ég hef ekki tækifæri til að framkvæma. "Borga eftirtekt til the nafn af the Convention -". Vernd einstaklinga "A úkraínska lög -". Data Protection "Við vernda ekki réttindi í tengslum við þá staðreynd að Persónuleg gögn unnin af sjálfvirkum - segir Lyapina -. Við höfum, eins og alltaf, vernda papirets, ekki bara papirets, og helst í stórum stíl svo pidiyty fyrir fyrirtæki:. ríki skrá Lykillinn hugmynd um lög alls ekki að verja mannréttindi að pryvatnist, heldur að búa til opinber gagnagrunnur gagnagrunna sem þurfa stjórn á að vernda. " MP sagði að í zakoni slíkt eins og "gagnasafn" er mjög óljóst lýst. Í staðreynd, the höfundar skjalsins - og það `Just Skráð -" skopipastyv "aðskilin stykki af samningnum, sem, eins og þegar nefnt, er einungis" vegamaður "fyrir landslögum. "Höfundar Úkraínu lög gaf skilgreiningu á gagnagrunninum, sem kallast," eins og ég vil, þannig að ég skil hvernig. "Þess vegna var rætt á milli. Það er þér á símanum lista yfir vini þína, þar kenninafn, nöfn og númer. Ég í síma, í samræmi við Lög um vernd réttindi persónuupplýsinga - þetta er gagnasafn sem þarf að skrá sig, "- útskýrir Lyapina. Hvernig þetta skilja 2. gr Law. Skilgreining á hugtökum í þessu zakoni eru taldar upp hér tíma skulu hafa eftirfarandi merkingu: gagnagrunnur persónuupplýsinga - imenovana pantaði heild persónuupplýsinga í rafrænu formi og / eða í formi Vísitölur kort persónuupplýsinga. Staðgengill sýnir einnig rekstur vinnumiðlunum. Slík stofnun skapa raunverulega gagnagrunn þar sem allir eru vidomosti að bera kennsl á mönnum stykki af gögn til að ganga skilji markmið - að finna vinnu. Við getum sagt að flytja gögn, sá gefur samþykki sitt til gagnavinnslu. Ef stofnunin veitir ekki slíkar upplýsingar, hvernig það finnur starf? Navischo enn að skrifa viðkomandi samþykkir að það er grunn, en það er krafist með lögum? Hið sama á sér stað með i opnun bankareiknings - í þessu tilfelli sendir kliyent sem þarf til að opna reikning því gagnamagni. Engin gögn - ekkert reikning. "Þessi athöfn i hvernig á að gera - bara imitatsiya starfsemi svipuð markmið löggjafar í Evrópu -..? Að vernda rétt minn til að pryvatnist Jæja, það brýtur í bága við rétt til að pryvatnist avtoservis ef þú ferð ferð þjónustaðar Það er biznesovi samskiptum, finnst þér ekki SEM identyfikatory gefa þeim, sem telur ekki er krafist, "- segir Lyapina. Alexander Matviychuk við Center for Civil frelsi bætir því við að lögmálið ekki koma á óháð eftirlit með söfnun, úrvinnslu og notkun persónuupplýsinga eins og krafist er í Evrópuráðinu. "The Civil Service í Úkraínu um vernd persónuupplýsinga á fót með Ministerstvi Justice í Úkraínu, er staðsett í kerfi stofnana Framkvæmdarvald Við slíkar aðstæður er alltaf hætta á að lögum má nota með öðrum tilgangi en að vernda mannréttindi." - Sagði sérfræðingur. Matviychuk segir að samkvæmt evrópskum stöðlum, persónulegum gögnum skipt í almenn (kenninafn, imya og millinafn, dagsetning i fæðingarstað, ríkisfang, búsetu) og vrazlyvi Persónuupplýsingar (gögn um stöðu heilbrigðismála, þjóðerni samtökum, viðhorf til trúar , identyfikatsiyni kóðar eða tölur vidbytky paltsiv, skatta stöðu, gögn um sudymist osfrv.) "En úkraínska lögmálið ekki gera þennan greinarmun. Því bókstaflegri túlkun á lögum jafnvel dreifingu kenninafn og imya maður getur zdiysnyuvatysya aðeins með skriflegu samþykki viðkomandi. Hins vegar lög veitir ekki tækifæri til að breiða út PERSÓNUUPPLÝSINGAR ef það er félagslegum vexti sem eru umtalsvert marka . tjáningarfrelsi er í bága við ákvæði annarra laga, svo sem lög "um aðgang að upplýsingum opinberlega," - segir Matviychuk Að hennar mati, lögum verulega torveldar stjórn á gögnum samskipti til dæmis zobovyazuye povidomlyaty subyekta persónuupplýsingar fyrir vistun í gagnagrunni þess persónuupplýsinga... Á sama tíma samkvæmt lögum, öll vinnsla gagna þannig að ég er mögulegt að fengnu samþykki slíka vinnslu subyekta. nezrozumilym enn hvað svo expediency Dual skilaboð sem fer fram eingöngu í skriflegu formi. "Almennt eru athugasemdir næstum sérhver hlutur þessum lögum, "- segir Matviychuk Það eru einnig nokkrir tæknileg atriði td opinberra aðila eða einkaaðila heilsugæslustöð heldur sögu hennar veikinda sjúklinga á sjúkrahús Hvort sem það er gagnagrunnur Sennilega svo, en í opinberum heilsugæslustöð i poliklinikah þessi saga skrifuð af höndum -...?. sína ekki á rafrænu formi. Þarftu að skrá í Derzhsluzhbi? líklega svo. Hvernig? Senda þetta póst? En navischo flytja sögu sjúkdómsins er ríkisstofnun, ef til er heilbrigðisráðuneytið, sem fylgist með Ríkisstofnanir og Meditsinckie litsenzuye pryvatni? I Ef samúð enn frekar, þá hlýtur það heilbrigðis verða einnig að leggja gagnagrunna þeirra Derzhsluzhbi. tehnichne Annað mál er að Gossluzhba um persónuvernd hefur verið komið aðeins yfir sumarið í fyrra. Nú shtati þessa þjónustu ef það viryty þetta Þessi síða hefur 12 einstaklingar Varaformaður þessa árekstra hraun Lilia Oleksyuk segir IT deildum í júlí á síðasta ári fékk 18 umsóknir um gagnagrunna skráningu í ágúst -. 144 í september - 248, í október - 452 í nóvember - 12.272. i í desember -. meira en 400.000 "bréf, yfirlýsingar Mail nú skilar mishkamy, ég í dag sem við fáum samt þessar fullyrðingar, sem voru skladeni í desember" -. sagði Oleksyuk Samkvæmt opinberrar þjónustu, í dag hún hefur fengið tvær umsóknir um skráningu milljóna stöðvum. Ef stærri hluti þeirra var sendur með pósti, hvernig 12 fyrirtæki getum afgreitt það, nezrozumilo. auki, þessir tvö forrit ættu að fá milljónir skilaboðum (einnig tölvupóst) sem gagnagrunni þeirra er skráð. 12 yazykiv getur ekki oblyzaty eins mörg frímerki. Hins vegar skjal sem staðfestir að gagnagrunnurinn er skráður, þú þarft, annars refsingar er ekki hægt að komast hjá. auki, gögn, nadislani um paperi, það er nauðsynlegt að færa. Í öðru tilviki sem gagnagrunni getum við talað? Hvernig lögum? Miðað við gögn derzhzakupivli, Gossluzhba er tilbúinn til að kaupa skanna og inshu verkfræði þeir hafa a einhver fjöldi af tími sem ég hef eitt utan gagnasafn nafn i því skyni að stofnun, það er nauðsynlegt til að upplýsa Derzhsluzhbi þar sem það er -.... nefnilega á heimilisfang Lyapina biður Retorísk spurning "Ef upplýsingar eru á þjóninum, og miðlara simoma lokka í Skrifstofa mér, allt er ljóst. Og ef gagnagrunninum á fleshtsi mína eða servisi ský geymsla skrár? Hvað er heimilisfangið benda mér "Skladnoschi við framkvæmd laganna sérfræðinga spáð frekari áfanga frumvarpsins,." - Segir Matviychuk Að hennar mati einstakt mál þegar ég mannréttindi samfélag -. Þ.e. Helsinska úkraínsku verkalýðsfélag mannréttinda, i viðskipti, i Sambands úkraínska banka skotið til forseta Úkraínu með beiðni um að neitunarvald þetta frumvarp og senda það til endurskoðunar Matviychuk á eigin augum okkar hafa séð ferlið gagnagrunna skráning:. "Með nokkur vandi sem við zitknulysya í raun. Málsnjall maður voru svið umsókn um skráningu persónuupplýsinga í lok árs 2011. Þeir raðað upp á götunni til að slá húsnæði þar sem Gossluzhba um persónuvernd. Það gerðist þannig að ég vinn í tiy sjálfan þig будiвлi, hef ég verið dagar þegar bara gat ekki fengið að vinna. "Eskpert bætir því við að endanleg mynd sem við sjáum þegar Gossluzhba mun vidpratsovuvaty þegar samþykkt áætlun perevirok þeirra. Reyndar allar þessar línur i milljónir af bréfum vyklykani ekki aðeins þeim lögum, þó var hann ekki að gera, og að viðurlög fyrir bilun hans zhorstki. ég zakoni unprecedentedly ekki sagt í hvaða tilvikum skuli greiða 300 ekki skattskyldar minimumiv, þar sem 700 . Það er vítt svæði fyrir spillingu Matviychuk býður upp á þennan samanburð. lögbrot vinnu og verndun vinnuafls felur í sér sekt 3-10 untaxed minimumiv dohodiv borgara, og brot á löggjöf á sviði verndar persónuupplýsinga - 300-4 sinnum minimumiv . dohodiv borgara "Með öðrum orðum, ef þú ert seint nadislaly Derzhsluzhbi um vernd persónuupplýsinga papirets með informaton, greiðir þú sekt af fjórum sinnum hærra en fyrir utan greiðslu svidomu launum" - sagði sérfræðingur Oleksyuk af ríkinu Service segir að eftirlit hefst. ekki fyrr á öðrum ársfjórðungi. enginn en panika recedes ekki. Til að skilja hvernig lögum um vernd persónuupplýsinga skilja Skráð í `yusti, Derzhsluzhbi i í viðskiptum spivtovarystvi, styrktarforeldra af" efnahagslegum sannleika "vidpravyvsya á HR-nefnd fundar Evrópu Business Association og samtímis - að þjálfa æfingar á vegum varaformaður í hinu ríkinu Service um vernd persónuupplýsinga -.. Vladimir Kozak, i framkvæmdastjóri samskipti við Skráð stjórnvalda yustu Elena Zerkal Next ættingja þessa fólks kom að 50 sérfræðinga, aðallega höfuð HR-departamentiv stærstu fyrirtækja . og lögfræðingar Volodymyr Kozak fór að tala um lögmál, vitna grein sinni, en mjög fljótlega 50 fjandsamlegt sérfræðinga starfsfólk fór að spyrja spurninga Einn af þessum málum hljóð svona:. "Ég vinn í predstavnytstvi erlenda fyrirtækis í Úkraínu. Fulltrúar okkar voru senda á skráningu í þjónustu ríkisins gagnagrunninum. Erum við að gera? "Kozak svaraði að stofnun er skylt að gera það vegna þess að það er ekki lögaðili. Sá sem spurði þessa spurningu sagði að zakoni var þetta ekkert sagt. Hvað Kozak ráðlagt að fela rökrétt hugsun. Og á þremur mínútum annars fulltrúa opinberrar þjónustu, sem heitir: Ég finna út hvaða mistókst, segir að framsetning erlenda fyrirtæki hafa enn til að skrá sinn. Og Zerkal vitnað `yustu nastiyno mælt" ráða bær lögfræðingur. "Í skálanum fór rehit. Þá féll spurning um "hvort við höfum gert, þú vidpravyvshy viðskiptavini gagnagrunninum," "navischo kaupmaður með markað á skrá undirstaða þess sem ég -. zapysni bækur" Það varð alveg ljóst að jafnvel sérfræðingar háu stigi virkilega getur ekki skilið hvernig á að hrinda í framkvæmd lögum, þar sem hann í áliti sínu, mjög hrátt. Þeir vildu heyra túlkun á lögum gegn þeim sem skrifaði það, ég sem hyggst hafa eftirlit þess. Zerkal En heyrn hver í svipuðum málum leikhús hapalasya höfðinu, zakochuvala augum, að sýna þeim prysutnim vanhæfni. lokum bauð hún þeim sem vilja að koma við hana Skráð `ég bara að ræða hverju sinni sérstaklega (eins og að hafa samband við Zerkal, þú getur fundið út hér). Kozak var spurt, og hvort framið fyrirtæki" mun ", skrifa á zvoroti Cash kvytantsiyi að kliyent, borga fyrir það, veita samþykki til vinnslu gagna hans aðstoðarframkvæmdastjóra Service State, byggt á lögum um persónuvernd, svarar svo: "Hefur þú lesið sáttmála við" vilja "- allt skrifað þarna." Eins povidomyla "Economic. pravdi "Company" mun ", er þetta atriði sem fram koma í sáttmála sem undirritaður var þjónustufulltrúi eftir gildistöku laganna Í gamla sáttmála, hver um sig, punkt þar Þessi texti getur kvytantsiyah sótti fyrir algerlega alla viðskiptavini -.. ég nýja, i gamla sem komu til félagsins fyrr en 2011, þannig að á meðan samþykki sitt til vinnslu persónuupplýsinga lögum var ekki veitt. Kozak einnig neitað að athugunum á fyrirtæki hafa þegar hafið, þótt nokkrum sinnum í promovi hans minna á að "í tengslum perevirok voru fram klassískri villa ... "fulltrúi ráðningu félagsins Kozak spurði hvort einn ættu að íhuga að gagnagrunni um heiti og tengiliði, safnað frá Facebook. Opinbera sagði að persónulega trúir því að hann ólöglegt ástand, þegar tenging hans yazuyutsya gegnum Facebook, til dæmis að bjóða störf. Á spurningu, hvort hann las notanda samning við Facebook, Kozak er ekki svarað. Á þjálfun var greinilega að Zerkal og Kozak að fara finna hvernig á að framkvæma lög í þessu eða styðja við ákveðna tilfelli. Það virtist sem þeir voru improvizuvaly i nalashtovani þeirra . "lærisveinar" umfram hart Vidpovidayuchy spurningar, hvað á að gera ef starf pryyomi maður neitar að skrifa undir pappír um skatt, ég afhent vinnslu persónuupplýsinga, speglar komu eftirfarandi tillögur: ". Do Berit ekki að vinna" Athugið að

Share This Post: