Af 20 áreiðanlegur banka í Úkraínu, 16 að fullu eða að hluta í eigu
erlendra hluthafa . Bankarnir tveir eru í eigu Ukrainian
ríkisstjórn . Og aðeins tvær fjármálastofnanir væru " náttúrulegt" Ukrainian
einkareknum bönkum.

Blaðið "Business" með hjálp af leiðandi fjármála sérfræðingar bent tuttugu
áreiðanlegur frá Úkraínu banka. The fremstur um áreiðanleika
tillit til fjölda fjármálagerninga vísbendingar um banka, sérfræðingur skoðanir, auk
einkunnir úr alþjóðlegum matsfyrirtæki og the láréttur flötur af mögulegum stuðningi
hluthafa. Þar sem endanlegar niðurstöður margra banka voru á sama
eða mjög nálægt, ákváðum við ekki að setja fjármálafyrirtækjum í röð
áreiðanleiki (1-sæti - áreiðanlegur, 2. - a lítill minna áreiðanleg og svo
osfrv.) Og fjármálastofnanir hafa bent 4 hópa, þar sem meðal annars 20 bankar, sem tók
hæsta röðun. Í fyrsta hópnum voru sjö bankar skoraði
13 eða 14 stig. Í öðrum - að fjármálastofnanir, sem veldur því að 15-16 stig,
í þriðja - 17-18, og í fjórða - 19-20 stig. Það er þess virði að nefna að munur
á mati fyrir banka caught upp í nærliggjandi hópum, ekki meira en 1-2 stig,
því mismunandi hversu áreiðanleika þeir hafa nóg af viðbúnað. Undir áreiðanleika
í fjármálastofnun, er átt við líkur á bankanum hlaupa
skuldbindingar. Fyrsti hópur banka með einu sjö stofnana
þrjú sem state: tveir Ukrainian - Oschadbank og Ukreximbank
og Rússneska "dótturfyrirtæki bankans á Savings Bank of Russia." Sú staðreynd að banka í eigu ríkisins
Hæsta áreiðanleika einkunn í stað, alveg eðlilega - sjálfbærni
þessar fjármálastofnanir, í raun, með ábyrgð ríkisins. Engu að síður mikil
Staðsetning þessara banka í röðun áreiðanleika ekki aðeins vegna þess að tilvist ríkisins
meðal hluthafa, en einnig góður finpokazatelyami þessar stofnanir. Ef
tala um úkraínska banka, í lok árs 2008, stjórnvalda eignar
Oschadbank og Ukreksim á 15 milljarða hrinja, sem gerði þessar fjármálastofnanir
Leiðtogar á úkraínska markaði með markaðsverðmæti. Ukrainian ríkisbankanna einnig
mjög vel unnið á síðasta ári - að hagnaður nam 620 Ukreksima
milljónir, og Oschadbank - 300 milljónir hrinja. Mikilvægu hlutverki í velgengni
Ukrainian ríkisbankanna leikið af því að þeir voru ekkert á að gefa út
íbúa af erlendum lánum, því gert ráð fyrir að minnsta kosti verulega rýrnun
gæði eigna sinna en í heild bankakerfinu. Það eru auðvitað
um ríkisbanka og beinagrindur þeirra í skáp. Til dæmis seint á síðasta
stjórnvöld "spurði" til að gefa Oschadbank "Naftogaz" meira en 19 milljarðar
hrinja í formi lána. Þetta leiddi til þess að í byrjun árs 2009 var hlutfall
lán til eini "Naftogaz" í Útlánasafnið var Oschadbanka
53%, sem er yfir öllum ásættanleg viðmið útlánaáhættu, fast
NBU (hámark 25%). Eins og fyrir Úkraínu "dætur" í Sparisjóðsins, þá á sama tíma
og veik og sterk lið þessarar fjármálastofnun er að móðir hans
Bank - Savings Bank Rússland - töluvert stuðnings rússneska
ríkisstjórn. Eignir í rússneska Sparisjóðsins í byrjun árs 2009 var
$ 160.000.000.000, um þriðjungi meira en heildareignir allra
Ukrainian bankakerfisins ($ 120.000.000.000). Með svona "foreldri"
Ukrainian Sparisjóðurinn er ekki mjög hræðilegur hamförum á fjármálamörkuðum.
"Mother," Til stuðnings ríkisbankanna, áreiðanlegur voru enn
Four fjármálastofnanir: Raiffeisen Bank Aval, Swedbank, Citibank Úkraínu og UkrSibbank.
Öll þau hafa sameiginlegt er að þeir eru stærstu alþjóðlegu dótturfélög banka
fjárhagslega hópa. Og að miklu leyti vegna þess að þessum aðstæðum, þessi
fjármálastofnanir voru efst einkunn áreiðanleika. Sérfræðingar telja
Móðurborð sem styðja uppbyggingu leyfa þessum bönkum eru tiltölulega auðvelt
takast á við áskoranir hávaði við fjármálakreppunni. Og þeirri staðreynd að erfiðleikar
þessar fjármálastofnanir árið 2009 verður mikið, dyl eigi nú þegar, jafnvel yfirmaður
bankanna. Til dæmis, UkrSibbank er leiðandi fyrirtæki í Úkraínu veð
- Það reikninga fyrir meira en 18% af öllum heim lán út á
Úkraína (samkvæmt UNIA). Fjármálakreppan og 65% gengislækkun hrinja
í nokkra mánuði hafði veð gjaldmiðli eitt nauðir eignir
banka. Það er því líklegt að gæði útlána í UkrSib mun
verulega versna á yfirstandandi ári. Hins vegar helstu hluthafa UkrSibbank
- Stærsti Franska bankasamsteypu BNP Paribas (heildareignir
meiri en 2, 5000000000000 dollara) - hefur staðfest reiðubúin til að styðja
Ukrainian "dóttir". UkrSib úthlutað þegar € 272.000.000 til að mæta áhættu
einnig ákveðið að auka hlutafé bankans eftir 1, 27 milljarða hrinja.
Swedbank hefur svipaða áhyggjur - aðeins er mælikvarði mun minni. Aðalatriðið
að bankinn okkar hefur verið virkur byggja upp safn af fasteignaveðlána aðeins
á seinni hluta ársins 2007 og ekki hafa tíma til að wallow í upphafi kreppunnar á hættulegum
skulda. Raiffeisen Bank Aval - annar stærsti banki eignir í Úkraínu.
Sérfræðingar segja að helstu vandamál af þessu fjármálastofnun er mikilvæg
magn af erlendum lánum, sem hann greiðir fyrir árið 2009
(Vinstri að borga um $ 300.000.000). Þetta aðstæðum gerir
stöðugt að leita að fleiri fjármögnunarleiðir. Svona, þrátt fyrir
að í miðjan febrúar, hefur bankinn aukið skráð hlutafé félagsins um 850.000.000
hrinja, telja sérfræðingar að fljótlega rbà neyðist til að tilvísun til-
hækkun fjármagns. Hins vegar stjórnendur bankans er fljótur að tilkynna
að þeir komist að samkomulagi við austurríska Raiffeisen Zentralbank Österreich til að laða
160.000.000 $ í formi víkjandi lána til að hjálpa til að leysa
spurning um eiginfjárhlutfall. Black Sheep í bakgrunni af ofangreindum bankanna
Citibank er Úkraína. Þetta fjármálastofnun tekur ekki þátt í smásölu í Úkraínu
fyrirtæki, og þjónar eingöngu sameiginlegur viðskiptavinur. Þökk sé Citibank
koma í veg fyrir slíkar "hefðbundnar" vandræði, eins og útflæði innlána og veruleg
vexti af slæmur skuldir. Því aðstoð frá foreldri fyrirtæki sem
fjármálastofnun er ekki krafist. Já, og það er ólíklegt að bandaríska nú Sitigroup
kom til hendinni í Úkraínu "dóttir". Eftir síðustu fimmtán árum er ekki hægt að
kallaði vel fyrir bandaríska banka - tap hans fyrir árið 2008 var
27, 7 milljarðar króna og markaðsvirði árið 2007 var dregið úr 44 sinnum.
Margir sérfræðingar voru sannfærð um að Citi getur ekki forðast gjaldþrot eða fullt
þjóðnýting (nú stjórna ríkisstjórn Bandaríkjanna um 36% hlutafjár í hópnum).
Auðvitað, ef gjaldþrot Sitigroup vandræði til að rúlla og
í Úkraínu "dóttir". Hins vegar virðist það að verstu tímum fyrir Sitigroup þegar
bak - stjórnendur bankans segir að ég muni enda með stofnun District
Hagnaður (í fyrsta sinn síðan 2007). Og Fed formaður Ben Bernanke sagði að Citi
þarf ekki að þjóðnýting. Yfirráð erlends fjármagns á eftir sjö
Leiðtogar eru 3 annars hóps fjármálastofnana. Það nær aðeins
banka með erlendu fjármagni: ING Bank Úkraína, Bank Ukrsotsbank og "Forum".
Sama fjölda fjármálastofnana féll í þriðja hópnum: VTB Bank, Swedbank Invest
og Universal Bank. Fjórði hópur banka hefur verið fleiri,
það var bara sjö fjármálastofnanir Dongorbank, Index-Bank, Calyon Bank
Úkraína, OTP Bank, UniCredit Bank, "Khreschatyk" og Erste Bank. Það er rétt að átta sig
að tveir fjármálastofnanir frá fjórða hópnum - "Khreschatyk" og eru Dongorbank
banka með Úkraínu höfuðborg (þeir einu á röðun). Apparently,
gott tól fyrir Dongorbank er sú staðreynd að hann er
af stærstu úkraínska hópinn "SCM" (stjórnað af IB Akhmetov).
A banki "Khreschatik" hefði líklega stuðning nærveru hans í
Kiev City gjöf hluthafa (23, 7% hlutafjár).

Share This Post: