הפרלמנט הצביעו להיכנס vidstrochennya האחריות על הפרת החוק "על הגנת נתונים אישיים. " אם הנשיא אינו pidpyshe את המסמך הזה , כל החברה, byudzhetni pryvatni ארגונים ואנשים פרטיים עשויים להיות pokarani קשות.

הכתב של "האמת הכלכלית" ביקר באימון מצוטט yustu `i שירות המדינה להגנה על מידע אישי אני עם 50-HR-מומחה קבע כי אין הפרות של החוק להגנה על נתונים בלתי אפשרי. טטיאנה Lyutina שנים רבות עובד תחת מערכת מס פשוטה כמו Enterpriser פרטי - אדם טבעי. העובדים שכרו אותה שם. כדי להעביר את דוחות המס inspektsiyu, היא שכרה אחת החברות לספק שירותים כאלה. לאחר אימוץ של קוד המס ושיעורי המס משתנה יחיד, הקפיאה את פעילותה - הגישה בקשה מידע מס שזה רשום יזמים, אבל הפעילות שלהם היא לא יותר להוביל. אני מסים, בהתאמה, כבר לא משתלם. באופן בלתי צפוי בסוף שנת 2011 החברה, אשר שימש Lyutinu אני zdavala דוחות המס שלה, שלחה מכתב נפלא. הוא דיווח כי מ 1 ינואר 2012 ייכנס לתוקף תיקון לקוד של קוד עבירה administratyvni אני פושע. על פי תיקונים אלה אני על בסיס החוק "על הגנת מידע אישי", אשר נכנס לתוקף הוא 1 בינואר 2011, לכישלון של רישום של הנתונים האישיים היא עומדת בפני קנס 5,100-8,500 דולר. בכל מקרה אם מישהו באתר שלא כדין Lyutinoyi גישה, הקנס יהיה 17,000 דולר. Lyutiniy מומלץ מאוד לשלוח דוא"ל שירות המדינה להגנה על נתונים אישיים של מסדי הנתונים שלהם. טטיאנה לא ידע כי שירות כזה קיים. היא לא ידעה שאני החוקים. אני לא rozumila לחלוטין, שבו מסד הנתונים המדובר. מה, בעצם, הוא צריך לשלוח בשירות? Navischo? סוגיות אלה לא ilky ב Lyutinoyi, וממש כולם - החל בודד, יזם את החברות הגדולות, מתוך poliklinik למשרד. כולם היו או nevidanni, או במצב רגוע. אבל אז היו אלה בימינו, עד שהם גדלים oprylyudneni עונשים. ואילו כאן יש לי את כל מיהרו ליישם את החוק להגנה על הנתונים - מי כמו ארגון הבריאות העולמי. אחד גדול avtodyleriv אוקראינה במהלך משאיות תחזוקה מספקת ללקוחותיה חתימה על נייר, אשר נכתב מאוד במעורפל כי kliyent מסכים עיבוד ואחסון של נתונים אישיים שלו. לקוחות רבים לחתום על זה בלי להתעמק בפרטים. ולבסוף, מה לגבי הבעלים של סוחר הרכב יכול לדעת? נט, כתובת, מכונות derzhnomer, טלפון ... ב avtoservisi כל המידע הזה בלי כל דין שאני צריכה, כי אף אחד לא דרש מידע על נטייה מינית. ספק מוכר של אינטרנט בכבלים i "יהיה" הובן על ידי החוק אחרת. עכשיו זו חברה על zvoroti kvytantsiy, שבו היא שולחת לקוחות, מודיעה כי תשלום זה kvytantsiyu, kliyent אוטומטית מסכים כי הנתונים שלו יעובדו, zberihatysya השתמשתי פעם אחת. טקסט זה spirnyy למדי. ראשית, את הדברים הבאים המפורטים dohovori בין לקוחות החברה אני, ולא kvytantsiyi. שנית, הלקוח הכחיש את הבחירה הנכונה - הוא אינו יכול לשלם את החשבון אני מסרב מן השימוש בנתונים האישיים שלו (במקרה זה, nezrozumilo זה). מצד שני, עורכי הדין של החברה ככל הנראה לא יכלה לחשוב על משהו יותר טוב - לקרוא את החוק להגנה על מידע אישי מטעה רבים. הוא כתוב כך שהוא יכול להתפרש אף אחד. בחברת "יהיה", אמר את הטקסט zvoroti kvytantsiyi לגיטימי, שחובר על בסיס החקיקה הנוכחית את החוק להגנה על מידע אישי. "מאז 2011 הסכמתו לעיבוד נתונים אישיים שאנו מקבלים כל מנוי חדש ללא זיהוי של מנויים -. נפשות פיזית בכלל לא מספקים זיהוי כגון שירות של המתרחשים במקום הראשון, על פי הנתונים האישיים שלו,." - אמרה אלינה Sihda, ראש לחץ luzhby החברה. קסניה Lyapina - אחד מסגני השריף של הפרלמנט, המבקשת לשנות את החוק או, לכל הפחות, לצמצם vidstrochyty אני סנקציות shtrafni כמו גם ironichno שהיא מכנה "צנוע למדי." MP מסביר מדוע זה חוקק החוק. בשנת 2010 אוקראינה אישררה "האמנה להגנה על יחידים בקשר לעיבוד אוטומטי של נתונים אישיים". ללא העברה זו מדינה אחרת מסמך vidmovlyalysya לאוקראינה של מסד הנתונים. לדוגמה, אם חברה אירופית מזמין פיתוח תוכנה אוקראינית לעיבוד מידע, היא רוצה את האף מפתח אחריות משפטית, אשר אמור להיות מוקלט zakonodavstvi אוקראיני זה מה שאנחנו לא הייתי. אוקראינה אישררה אני Konvetsiyu. אבל זה לא מספיק. הרביעית - היא oriyentyr עבור מנהלים אני zakonodavtsiv, אבל זה לא מסמך שמתאים השאלה שאני רוצה לעשות כדי להגן על אנשים מידע על זה. לצורך זה את החוק. אני כזה החוק - הגנה על נתונים אישיים - אומצה אני נכנס לתוקף ב -1 בינואר 2011. אבל התברר כי איכות של מסמך זה אינו עומד אף הביקורת, החוק ניתן לפרש אחרת אין לי הזדמנויות לבצע. "שימו לב לשם של האמנה -". להגנת הפרט "החוק האוקראיני -". הגנה על נתונים "אנחנו לא להגן על זכויות בקשר עם העובדה כי נתונים אישיים שלו עיבוד אוטומטי - אומר Lyapina -. לנו, כמו תמיד, להגן papirets, לא רק papirets, רצוי בקנה מידה גדול כל כך pidiyty לעסק:. פנקס המדינה מושג המפתח של החוק בהחלט לא כדי להגן על זכות האדם pryvatnist, אלא כדי ליצור מסד נתונים ציבורי של מסדי נתונים אשר דורשים שליטה כדי להגן ". חבר הפרלמנט אמר כי zakoni דבר כזה "באתר" מתואר מאוד במעורפל. למעשה, מחברי המסמך - וזה `מצוטט רק -" skopipastyv "חלקים נפרדים של האמנה, אשר, כאמור, הוא רק" מפת הדרכים "של החקיקה הלאומית. "המחברים של החוק האוקראיני נתן את ההגדרה של מסד הנתונים, שנקרא," כמו שאני רוצה, אז אני מבין איך. "כתוצאה מכך התקיים דיון בין. זה אתה ברשימה הטלפון של החברים שלך, יש שם משפחה, שמות ומספרים. אני בטלפון, על פי חוק על הגנת זכויותיהם של נתונים אישיים - זהו מסד נתונים מחייב רישום "- מסביר Lyapina. איך זה להבין את סעיף 2 לחוק. הגדרת המונחים זה zakoni להלן התקופה תהא המשמעות הבאה: נתונים של מידע אישי - imenovana הורה מכלול של נתונים אישיים בצורה אלקטרונית ו / או בצורה של כרטיס אינדקסים של נתונים אישיים. סגן גם ממחישה את הפעולה של חברות כוח אדם. סוכנות כזו באמת ליצור מסד נתונים שבו כל vidomosti זיהוי של היצירה האנושית של נתונים לתהליך מבין את המטרה - למצוא עבודה. אנחנו יכולים לומר כי, העברת נתונים, האדם נותן את הסכמתו לעיבוד נתונים. אם הסוכנות אינה מספקת נתונים כאלה, איך הוא מוצא עבודה? Navischo עדיין לכתוב אותו אדם מסכים כי זה כולל את הבסיס, אבל זה נדרש על פי חוק? אותו הדבר מתרחש עם פתיחת i של חשבון הבנק - במקרה זה שולח kliyent הנדרשים פתיחת חשבון כמות הנתונים. אין נתונים - אין חשבון. "מעשה זה שאני איך לעשות - רק פעילות imitatsiya מטרה דומה של החקיקה באירופה -..? כדי להגן על הזכות שלי pryvatnist ובכן, זה פוגע בזכות avtoservis pryvatnist אם אתה הולך לרכב שירות זה יחסי biznesovi, אתה לא מבין identyfikatory האלה לתת אותם, אשר אינו רואה הוא נדרש, "- אומר Lyapina. אלכסנדר Matviychuk עם המרכז האזרח מוסיפה כי החוק אינו קובע ניטור עצמאית של עיבוד איסוף ושימוש של נתונים אישיים כפי שנדרש על ידי מועצת אירופה. "השירות האזרחי של אוקראינה על הגנת המידע האישי שנוצר על ידי Ministerstvi המשפטים של אוקראינה, נמצא במערכת של איברים של הרשות המבצעת בנסיבות כאלה יש תמיד סכנה כי החוק יכול לשמש למטרה אחרת מאשר להגנה על זכויות האדם." - אמר המומחה. Matviychuk אומר כי על פי סטנדרטים אירופיים, הנתונים האישיים מחולק נתונים כלליים (שם משפחה imya שם באמצע, אני תאריך ומקום לידה, אזרחות, מקום מגורים) וכן נתונים vrazlyvi אישיים (נתונים על מצב הבריאות, השתייכות אתנית, היחס לדת , קודים identyfikatsiyni או מספרים vidbytky paltsiv, מעמד מס, נתונים על sudymist וכו '). "אבל החוק האוקראיני לא עושה את ההבחנה הזאת. כתוצאה מכך, את הפרשנות המילולית של החוק גם שם משפחה הפצה אדם imya עשוי zdiysnyuvatysya רק בהסכמה בכתב של אדם. עם זאת, החוק לא מספק הזדמנויות להפיץ פרטים אישיים אם זה עניין חברתי, כי הוא משמעותי גבולות . חופש הביטוי הוא בניגוד להוראות חוקים אחרים, כגון חוק "על גישה למידע לציבור," - אומר Matviychuk לדעתה, החוק באופן משמעותי מסבך את השליטה על יחסי נתונים לדוגמה, zobovyazuye povidomlyaty נתונים subyekta אישי להיכלל במאגר של נתונים אישיים... במקביל על פי החוק, כל עיבוד של נתונים ולכן אני אפשרי לאחר קבלת הסכמה subyekta עיבוד כזה. nezrozumilym נשאר איזה מסר כדאיות כגון DUAL כי מתבצעת אך ורק בכתב. "באופן כללי, התגובות הן כמעט כל מאמר החוק הזה, "- אומר Matviychuk יש גם בעיות טכניות מספר לדוגמה, מרפאה ציבורית או פרטית שומרת על ההיסטוריה של המחלה של החולים המאושפזים בין אם מדובר באתר כנראה שכן אבל מרפאות ציבוריות אני poliklinikah אלה ההיסטוריה הכתובה מידי -...? שלהם. לא בצורה אלקטרונית. צורך להרשם Derzhsluzhbi? כנראה שכן. איך? שלח את כל הדואר? אבל ההיסטוריה navischo העברת המחלה היא רשות מדינה, אם קיים משרד הבריאות, אשר מפקחת מוסדות הממשלה Meditsinckie litsenzuye pryvatni? אני אם חבל עוד יותר, אז בוודאי שזה משרד הבריאות צריך גם להגיש בסיסי הנתונים שלהם Derzhsluzhbi. tehnichne בעיה נוספת היא כי Gossluzhba על הגנת נתונים אישיים הוקם רק בקיץ בשנה שעברה. shtati עכשיו את השירות הזה אם זה viryty באתר יש 12 אנשים, סגן יו"ר של עימות זה לבה ליליה Oleksyuk אומר מחלקות IT בחודש יולי בשנה שעברה קיבל 18 יישומים עבור מסדי נתונים אחת באוגוסט -. בחודש ספטמבר 144 - 248, באוקטובר - 452, בנובמבר - 12,272. אני בחודש דצמבר -. יותר מ -400 אלף "מכתבים, דואר הצהרות עכשיו מספק mishkamy, אני להיום אנחנו עדיין מקבל דוחות כספיים אלה, שהיו skladeni בחודש דצמבר." - אמר Oleksyuk פי בשירות הציבורי, היום קיבלה שתי בקשות לרישום של מיליוני בסיסים. אם חלק גדול מהם נשלח בדואר, איך 12 עסקים יכולים תהליך זה, nezrozumilo. יתר על כן, אלה שני יישומים צריך לקבל מיליוני הודעות (גם בדוא"ל) כי באתר שלהם רשום. yazykiv 12 לא יכול oblyzaty רבים בולים. עם זאת, מסמך אשר מאשר כי באתר רשום, זקוק, אחרת עונשים לא ניתן להימנע מכך. בנוסף, נתונים, nadislani על paperi, יש צורך לספרת. במקרה אחר שבו הנתונים שאנחנו יכולים לדבר? איך את החוק? אם לשפוט על פי derzhzakupivli נתונים, Gossluzhba מוכן לקנות סורקים inshu הנדסה יש להם הרבה זמן יש לי אחד מלבד שם מסד הנתונים אני תכלית הבריאה שלה, יש צורך להודיע ​​Derzhsluzhbi איפה זה -.... כלומר, כתובת Lyapina שואל שאלה רטורית "אם המידע על השרת, simoma מנעולים שרת ofisi שלי, הכל ברור. ואם את מסד הנתונים על fleshtsi שלי או servisi ענן אחסון קבצים? מה הטעם לפנות אלי "Skladnoschi עם יישום מומחים למשפט צפוי שלב נוסף של הצעת החוק,." - אומר Matviychuk לדעתה, מקרה ייחודי כשאני קהילת זכויות האדם -. דהיינו Helsinska האיגוד האוקראיני של זכויות אדם, אני , העסק אני איגוד הבנקים האוקראיני פנה לנשיא אוקראינה עם בקשה להטיל וטו על החוק הזה ולשלוח אותו לבדיקה Matviychuk על העיניים שלנו ראו את התהליך של רישום מאגרי מידע:. "בקושי כמה אנחנו zitknulysya בפועל. רהוט היו חלוקות של בקשה לרישום של נתונים אישיים בסוף 2011. הם נעמדו על הכביש כדי להיכנס למתחם שבו Gossluzhba על הגנת נתונים אישיים. הדברים התגלגלו כך אני עובד tiy עצמך будiвлi, אני כבר הימים שבהם פשוט לא יכולתי להגיע לעבודה ". Eskpert מוסיף כי התמונה הסופית שאנו רואים כאשר Gossluzhba יהיה vidpratsovuvaty שכבר אושרו perevirok תוכניתם. למעשה, כל השורות האלה אני מיליוני מכתבים vyklykani לא רק החוק, אולם הוא לא היה צריך להיעשות, וכי סנקציות על כישלונו חסר תקדים zhorstki. אני ב zakoni לא לומר באילו מקרים ישולמו 300 שאינם חייבים במס minimumiv, שבו 700 . זהו שדה רחב שחיתות Matviychuk מציעה את ההשוואה הזאת:. הפרה של חוקי העבודה והגנה על העבודה כרוכה קנס של 30-100 הפטורים ממס minimumiv dohodiv אזרחים, הפרה של החקיקה בתחום הגנת מידע אישי - 300-4 פי minimumiv . האזרחים dohodiv "במילים אחרות, אם אתה מאוחר nadislaly Derzhsluzhbi על הגנת papirets נתונים אישיים עם informaton, אתה משלם קנס של פי ארבעה יותר מאשר אי תשלום שכר svidomu" - אמר המומחה Oleksyuk של שירות המדינה אומר צ'קים יתחיל. אף לא שנייה אחת מוקדם יותר ברבעון. אבל panika לא נסוג. כדי להבין כיצד החוק על הגנת המידע האישי להבין את מצוטט `yusti, Derzhsluzhbi אני בעסק-spivtovarystvi, הכתב של" האמת הכלכלית "vidpravyvsya על מפגש HR-ועדה של עסקי האגודה האירופית בו זמנית - אימון האימונים שנערך על ידי יו"ר סגן שירות המדינה אחרים להגנה על נתונים אישיים -.. ולדימיר קוזאק, אני מנהל אינטראקציה עם מצוטט הרשויות yustu אלנה Zerkal הקשיבו קרובי משפחה של האנשים האלה הגיעו 50 מומחים, רובם ראשי HR-departamentiv החברות הגדולות . ועורכי הדין החל וולודימיר קוזאק לדבר על החוק, מצטט במאמרו, אבל מהר מאוד 50 עוינת של אנשי מקצוע החלו לשאול שאלות אחד קול בנושאים אלה כמו זה:. "אני עובד בחברה predstavnytstvi חוץ באוקראינה. הייצוג שלנו היו שולחים רישום באתר שירות המדינה. גמרנו? "ענה קוזאק כי הקמת נדרש לעשות את זה כי זה לא ישות משפטית. מי שאל את השאלה הזאת כי zakoni זה דבר לא נאמר. קוזאק מה מומלץ לכלול חשיבה לוגית. ותוך שלוש דקות עם נציג שירות אחר לציבור, בשם `אני לגלות אילו נכשל, אמר כי החברה ייצוג חוץ עדיין להירשם הבסיס שלהם. ו Zerkal מצוטט מ` yustu nastiyno מומלץ "לשכור עורך דין מוסמך." באולם הלך rehit. ואז נפל השאלה "האם עשינו, אתה הלקוחות באתר vidpravyvshy", "סוחר navischo עם שוק רשמה הבסיס שלה שבו אני -. הספרים zapysni" זה הפך להיות די ברור שאפילו מומחים ברמה גבוהה באמת לא יכול להבין איך ליישם את החוק, כי הוא, לדעתם, גלם מאוד. הם רצו לשמוע את הפרשנות של החוק נגד מי כתב את זה, אני המתכוון לפקח עמידתה. Zerkal אבל השמיעה כל בנושאים דומים hapalasya תיאטרלי ראשו, עיניים zakochuvala, להראות להם prysutnim אוזלת יד. לבסוף, היא הזמינה כל מי שרוצה לבוא אליה מצוטט `אני רק לדון כל מקרה בנפרד (כמו לפנות Zerkal, אתה יכול למצוא כאן). וקוזאק שאל, האם החברה מחויבת" רצון ", כתיבה על מזומנים zvoroti kvytantsiyi כי kliyent, משלמים על זה, לתת את הסכמתו לעיבוד הנתונים שלו סגן ראש שירות המדינה, על בסיס החוק להגנה על נתונים אישיים, ענה כך: "האם קראת את ההסכם עם" הרצון "- הכל כתוב שם." ככל povidomyla "כלכלי. pravdi "החברה" יהיה ", בסעיף זה נכלל באמנות חתם על שירות הלקוחות לאחר כניסתו לתוקף של החוק ב אמנות ישנים, בהתאמה, נקודה שם זה טקסט התייחס kvytantsiyah השתתפו עבור לחלוטין כל הלקוחות -.. אני חדש, אני ישן שהגיעו לחברה עד 2011, כך שבעוד הסכמתם עיבוד של חוקים נתונים אישיים לא הייתה קיימת. קוזאק גם הכחיש כי הבדיקות של המפעלים כבר החלו, אם כי כמה פעמים promovi שלו נזכר כי "perevirok הקורס נחשפו קלאסית שגיאה ... "שאל נציג החברה גיוס קוזאק אם אחד צריך לשקול מסד נתונים של שמות אנשי קשר, שנאספו פייסבוק. רשמי אמר כי באופן אישי הוא מאמין שהמצב בלתי חוקיים, כאשר הקשר שלו yazuyutsya דרך פייסבוק, למשל, להציע עבודה. על השאלה, אם הוא קרא את הסכם המשתמש עם פייסבוק, קוזאק לא ענה. במהלך האימון היה ניכר כי Zerkal ו קוזאק ללכת להמציא כיצד לבצע את החוק הזה או תמיכה במקרה מסוים. נראה שהם improvizuvaly אני nalashtovani שלהם . "תלמידיו" עודף באגרסיביות שאלות Vidpovidayuchy, מה לעשות אם אדם עבודה pryyomi מסרב לחתום על המסמך על מס, אני מופקד עיבוד של נתונים אישיים, מראות נתן את ההמלצות הבאות: ". אל berit שזה יעבוד" שים לב

Share This Post: