Tikrai turi būti apdrausti , kaiptuo pačiu metu paskola bus neįmanoma gauti.
Bet kas, jeidraudimo paslaugų šiurkščiai nustatytų banko ir reikalauti, kad vartotojas
pasirinkti tik 1-2 bendrovės " banke ", kurių sąlygos yra ne pats
geriausias ir patraukli?

Kaip taisyklė, kiekvienas bankas (kredito unijos, finansų ar lizingo bendrovė)
skaičius yra ribotas akredituotų draudikų pagal
partnerystės susitarimus teikti savo paslaugas išdavimo paskolos. Beje,
su krize, draudimo įmonių skaičius "už" mokančios įstaigos
dar sumažėjo, ir todėl už vartotojų pasirinkimui - sumažėjo. Ir kai
bankas yra kalbama apie kredito, būtina reikalauti Išsamų draudikų.
Jei bet kurios iš bendrovių terminai neatitinka klientas, skolininkas turi
kiekvieną teisę atsisakyti savo paslaugas ir pasirinkite trečiosios šalies įmonė, kaip
Nėra įstatymo, nėra reguliavimo įgaliojimų pasirinkimas
naudoti tik ribotą skaičių rinkos dalyvių. Tačiau tikrovė yra tokia,
kad skolintojas turės suteikti klientui galimybę imtis paslaugų iš išorės.
Kodėl? Tas faktas, kad tarp draudiko ir, pavyzdžiui, partnerystės,
Bankas siūlo kelios sąlygos palankios kreditoriui į pirmąją vietą (tiekimą
dėl indėlių iki tam tikros pinigų sumos ar rinkliava
iš kiekvienos draudimo sutartį už fiksuotą% banko), kuris leidžia
palūkanų į banką klientas traukiant į "savo" draudimo bendrovės.
Be to, padėtis atrodo dar sudėtingesnė, kai finstruktura,
atsižvelgdama vadinamosios "kišenės" draudimo bendrovės bando taikyti
apeiti visus tik už savo paslaugas taisykles. Ir, kaip savanoris ir Naglių,
pradėti klientui ultimatumą. Jei bendra ateina į chaosas - galite
drąsiai skųstis valdžios institucijų, panašių į kai turite
išmuštų draudimo išmoką. Dauguma padėtį
taikyti draudimo paslaugų yra susijusios su draudimo organizacijomis lygos ir valstybės
Komisijos finansinių paslaugų reguliavimas. Jie yra aktyvūs
darbą, siekiant išvengti nesąžiningos konkurencijos draudimo rinkoje
Tačiau daugiau populitsko ir informacijos, nei teisės aktų leidybos iniciatyva.
Tačiau kreipimasis į šios institucijos gali ir turėtų būti. Efektyviausias
- Gosregulyatoru skundą, nes Komisija sukuria kliento pageidavimą sąrašas
ir tada "posūkių" bendrovėms, kurios atvirai diskriminuoti klientų,
ką jie gali sumokėti savo licencijas. Ypač krizės baudinius
Komisijos padidėjo. Be to, verta pateikti skundą ir
Antimonopolinis komitetas, kurio pareiga - stebėti, ar laikomasi
laisvos konkurencijos rinkoje. AMC, beje, jau yra nubausta keletas draudikų.
Todėl, jei banko ar draudimo bendrovės elgiasi visiškai prieštarauja įstatymams
ir atvirai pažeidžia visus įmanomus įstatymus, konkurencijos, neturi
peršokti "į krūmus" ir drąsiai atsisakyti savo paslaugas ir parašyti peticiją
nurodytą teismą. Ir gali kiekvienu atveju bus laikomas
atskirai, bet kai kritinė masė - bausmės nebus
palaukti.

Share This Post: