3 Balarbitražo teismas Tatarstano atsisakė patenkinti reikalavimą
UAB " Ukrtatnafta " ( Kremenchug perdirbimo ) peržiūrėti atveju naudai atkūrimo
UAB " Suvar -Kazanė " (RD) skolos $ 2 , 46000000000 grivina . Ši suma
totorių pusėje poreikius pristatytas į perdirbimo 2007 m., bet dar neįmokėtas
aliejaus. Ukrainos pusės atmetė šiuos prašymus.

Iš "Ukrtatnafta" atstovas sakė, kad už bylos persvarstymą priežasčių
yra inured Ekonomikos Teismas Poltavos sritis sprendimas
2 rugsėjis 2008, kad sutarties skolinių reikalavimų perleidimo, dėl kurių
su "Ukrtatnafta" susigrąžinti skolą už "Suvar-Kazanė", paskelbtas negaliojančiu.
Priežastis milijardus į "Ukrtatnafta" kaip laikotarpį
Ukrainos ir totorių atstovai bendrą įmonę "Tatneft" sistemingai
neįvykdė savo įsipareigojimų. Taigi, pabaigoje
2006 kaina neįvykdytais naftos - pagal sudėtinių terminų
sutartis - daugiau nei 2, 5 mlrd. Be to, šie skaičiavimai buvo nutraukę
švino, kaip totorių akcininkams pagal nutylėjimą įjungta
bando pasinaudoti nuosavybės bendra įmonė. Taigi, 5 rugsėjo 2008 Arbitražo
Teismo Tatarstano Respublikos kostiumas UAB "Suvar-Kazanė" nustatė, kad "Ukrtatnafta"
yra $ 2 skolos, 5 mlrd grivina priešais ši bendrovė (bylos numerį A65-9070/2008,
Teisėjas - Nikulin IG). Pačią sumą bendrovė neva už žaliavas tiekia
trys bendrovės kontroliuojama totorių akcininkams - IPL "Auto", UAB
"Taizas" Ltd ir "Techno" Progress ". Sutartys buvo pasirašytos su jais tuo pačiu
lyderis "Ukrtatnafta" Sergejus Gluškovas. Šaltinis "verslas" dabartinio valdymo
bendrovė teigia, kad "nedidelė dalis naftos iš tikrųjų gavo,
bet totorių tiekėjų nebuvo įvykdyti įsipareigojimus 2, 5
mlrd grivina. " Tačiau buvęs "Ukrtatnafta" Gluškovas, kuris tapo
dėl totorių akcininkų pusės, pripažino šią skolą. Jis suvaidino
svarbų vaidmenį, kad skolų išieškojimo procese.
Jis pradėjo "Bendrovė" Suvar-Kazanė ", kuris nurodytų trijų privačių
bendrovė suteikė teisę reikalauti skolos. "Ukrtatnafta" sėkmingai užginčytas
Ekonomikos Teismas Poltavos sritis perdavimo sutarties reikalavimus
Iš "Auto", "Taizas" ir "Techno pažangos" už "Suvar-Kazanė". Pagal įstatymą,
priskyrimo prašymas gali būti atlikta tik su sutikimu
skolininkui. Šiuo atveju "Ukrtatnafta" sutikimo nebuvo. Valdymas
Bendrovė mano, kad skolos fiktyvus. "Tatnefteprom" grėsmė
Tačiau teismai Tatarstano ir toliau atitinka visus reikalavimus
"Suvar-Kazanė" - lapkričio 24 2008 11-oji arbitražo apeliacinis teismas
Respublikos Tatarstanas (bylos numerį 11AP-6815/2008 pirmininkaujantis - Lipkind
EY) patenkino Arbitražo teismo Tatarstano Respublikos mokėjimų sprendimą
"Ukrtatnafta" fiktyvios skola. Apeliacinio teismo, kaip priemonės
užtikrinti arešto turto "Ukrtatnafta" Rusijoje reikalavimą. Visų pirma
mes kalbame apie 73% akcijų AB "Tatnefteprom" (šių akcijų buvo perleistos teisės
"Ukrtatnafta" mainais į BĮ akcijų. - "Verslas"). Pasak ekspertų, išlaidos
"Tatnefteproma" 4-5 kartus didesnis nei "Ukrtatnafta" kainą. "Tatnefteprom"
yra perspektyviausias iš Tatarstano vystymo bendrovė, kasybos
ir rafinuoti naftos. Sergejus Gluškovas, dabar valdybos pirmininkas
ši įmonė. Jis pradėjo eiti pareigas po to, kai 2007 m. spalio
sprendimų, teisminių institucijų Ukrainos, jis buvo nušalintas nuo vadovavimo
"Ukrtatnafta". Totorių akcininkų neseniai nustatė paramos skundą
Pavyzdžiui - kovo 19, 2009, Federalinis arbitražo teismas Volgos regione
Rusijos Federacija (pirmininkas - Gilmanova EG), įgaliotas atšaukimo procesą
į "Ukrtatnafta" 73% "Tatnefteproma". Taigi, dabar mes
Totoriai bando gauti skolos turtas "Tatnefteproma"
arba bendra įmonė. Vienas įrodymų, kad tai -
tyrimo veiksmų "Ukrtatnafta" atstovai Pagrindinis
Tardymo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Tatarstano. Tai gali būti po arešto
bendrovės turto. Šaltiniai į "Ukrtatnafta" valdymo
pripažįsta, kad totorių pusėje nebėra mano "Ukrtatnafta" į
kaip bendra įmonė. Akcininkai iš Tatarstano Respublikos įmonės
stengiasi rūšiuoti kontroliuoti turtą savo Ukrainos partneriais. Į
Tokiomis sąlygomis vienintelis teisingas poziciją Ukrainos pusės
gali nutraukti sutartį dėl "Ukrtatnafta" į bendras įmones, kūrimas su
Tatarstano neskatinti priklausymo mūsų šalyje pagrobimą
turtines ir neturtines turtinės pretenzijos totorių į Kremenchug
Naftos perdirbimo gamyklos. Šiuo atveju tai yra pagrįsta ir pateikimo reikalavimus tarptautinių teismų
valdžios institucijas grąžinti neteisėtai nusavintą turtą "Ukrtatnafta".
Dėl totorių akcininkai UAB BĮ "Ukrtatnafta" praeityje
trejus metus parodyti, kad partnerystė su Ukrainos nutraukimo
šalis.

Share This Post: