Tai kur poziciją disperguoti ir CMU pirmininkas.

Dėl nesutarimų pagrindas buvo Ukrainos įstatymo straipsnyje "prevencijos įtaką
pasaulinės finansų krizės statybos pramonės plėtros ir aprūpinimo būstu
statyba ". Pagal straipsnio įveikti krizę nuostatos
reiškinius statybos pramonėje planuojama įgyvendinti, įskaitant:
(A) neparduotų būsto išpirkimo iš kūrėjų statybose
(Su 70% objekto pasirengimą - išpirkimą 2009 m.), (b) teikti
fizinių ir juridinių asmenų ir lengvatines paskolas būsto statybos.
Nevienareikšmiai minėtų priemonių valstybės paramos lėmė
į tai, kad 17 Bir 2009 CMU savo dekretu Nr 684 "Dėl priemonės
būsto tam tikrų kategorijų piliečiams, kad yra atitiktį
teisės, turi teisę gauti ji "suteikia teisę SMI
per pagal valstybės garantijų biudžetą: 1. finansavimo
užbaigus statybos gyvenamųjų įrenginių parengties laipsnis daugiau kaip 70%
ir laikas pradėti ne vėliau kaip 25 gruodis 2009, įsigyjant
tokių būstų 2. Pirkti paruoštą būstą. Atsižvelgiant į tiesioginio teisės akto trūkumas
taisykles teisė SMI tokių operacijų, pirmininkas
Ukraina savo dekretu Lie 22, 2009 N 565/2009 sustabdytas
Rezoliucija ir pateikimo į Konstitucinį Teismą Ukrainos.
Be pabusti už jį padėti CMU ateina standartų nustatymo technologija ekspozicija
atitinkamas taisykles, kitus - ty, sprendime
Ministrų kabineto Lie 17, 2009 N 768 Kaip rezultatas, liepa 17, 2009 SMI susitraukia
jų teisę į būsto finansavimo ir pirkti gatavo
būsto laikantis teisės aktų. Aišku, lieka atviras klausimas
- Apie bet kokį teisės aktų klausimą apie teisės arba sustabdytas
Rezoliucija? Galų gale, atsakymas į šį klausimą priklauso nuo galimybės
dviprasmiškas institucija. Mūsų nuomone, ši galia yra SMI
logiška pratęsti, Akto 1 straipsnio įgyvendinimą ir, apskritai yra tik
mechanizmą, kuris tikrai gali pagyvinti statybos rinkoje. Nuo sąrašas
kitus mechanizmus, valstybės parama būsto, tam tikrų
įstatyme, niekas patvirtino savo gyvybingumą praktikoje. Tikrai
įstatymas nustato institucija, kurios jurisdikcijoje institucija turi būti
įgyvendinant būsto išpirkimo, tačiau tai nereiškia, kad organizmas negali
nustato CMU. Jei po teisinę padėtį, nustatytų
dėl Prezidento dekreto Nr 565/2009, tada pirkti būsto procentas lengviau
70%, kaip nustatyta šio įstatymo 2 straipsnyje, nebus atliekamas, nes
įstatymų leidėjai pamiršo nustatyti įgaliotas asmuo jį atlikti. Nežinomas
nuolat kaip SMI bus vadovaujamasi naują chartiją, bet logiška
taškas 1, 2 įstatymo aiškinimo ir objektų galimybę dofinansirovat
su procentą nori 70% arba daugiau viešųjų lėšų,
gali kelti KSU

Share This Post: