"Un , nedod Dievs jums nav lasīt , kamēr pusdienas padomju laikrakstiem - Em ... Kāpēc.
citi ne ? - Ka visas darbības un nav jālasa "(C) , Mihails Bulgakovs " Heart ofDog " ..

Es pieņemu, ka jūs uzņemt rīta Roundup, Ukrainas galvenā riska
ne tikai "zaudēt svaru" kā pērļu profesors pārveidošanās
bet galu galā zaudēja dažādos miljardos, miljoniem un tūkstošiem
grivna, dolāros un eiro. Un šajā burvju ciparu skaitu, oddly pietiekami,
pilnīgi trūkst vissvarīgākā statistika: Goskomstat pārtraukta ikmēneša
informēt par summu no IKP, NBU - par summu refinansēšana. Ministru kabineta
vienmēr ir bijusi ar numurus pildījumu budžetu, pielāgojot plāns ieņēmumiem.
Un skaitu, kas ir publiski pieejamas - ir pretrunīgi, nekādā veidā
bez komentāriem, un nav iespēju objektīvi novērtēt situāciju.
Tas nav pārsteigums, prasmīgi manipulējot skaitļiem, mēs varam pārliecināt vēlētājus
ka black (preddefoltnoe valsts) - tā ir balta (krīze ir beigusies
budžeta darīts, gaidot ekonomisko izaugsmi). In arsenālā "gudros"
instrumentu kopumu: no vienkāršiem klusums un slēpt neglīts
dati no valsts vai, pakārtoti, izgrūšana rentabla numurus, un beidzot
math - atņemtu un sadalīt. Judge par sevi:
Oktobris 1 Goskomstat izlīdzinātiem datiem, ko publicējusi kritums IKP Ukrainā
gada otrajā ceturksnī 2009 - tas bija 17, 8%, bet nominālā IKP sasniedza
207.000.000.000 grivna. Tas arī viss. Informatīvais post, nav teikt neko.
Īpaši ņemot vērā, ka pats VDK šā gada februārī nolēma necelt
informē sabiedrību un IKP pieauguma biznesa katru mēnesi. Likās
tas - ka mēs zaudējam? Nu, mēs nezinām, kopējā tirgus vērtība
precēm un pakalpojumiem, kuri ražoti valstī, kas par to? Un tas, ka IKP - atslēgas
indekss, pamatojot vērtību, ko radījis valsts bagātības.
Kas ir īpaši svarīgi, lai sliktā stāvoklī, kas dzīvo uz kredīta. Tādējādi,
ko mums saka figūru? Gada pirmajā pusē 2009 Nominālā
Ukrainas IKP sasniedza 390, 3000000000 grivna (pirmajā ceturksnī - 183, 2,
Otrais - 207). Nav jābūt ģēnijam, lai domāju, ka
pat saskaņā ar vislielākās labvēlības apstākļos Ukrainas IKP 2009
nepārsniedz 800.000.000.000 grivna vai mazāk nekā 100 miljardi ASV dolāru.
Daudz vai pārāk maz? Kā vienmēr, viss būs atkarīgs no sistēmu
koordinātes, kas mēs izvēlēties -, ka tā māca relativitātes teoriju.
Tātad, budžeta ieņēmumi, iekasējot nodokļus un nodevas no šīs summas attiecas
aptuveni 1 / 4 - 200.000.000.000 grivna vietā plānoto 237, 5 miljardi.
Kāpēc valdība domā, ka viņš ir visas iespējas, lai izpildītu budžeta 2009
- Mystery man. Ņemot vērā, ka plānotais budžeta deficīts ir
31000000000, un tam pievienojušās, un vēl reālā - par 37, 5000000000
grivna, vienkāršs lasītājs būtu diezgan saprātīgs secinājums: valsts
dzīvo pāri saviem līdzekļiem. Es domāju, ka ikviens, kurš jebkad ir veikt mājas
budžeta, zina, ka, trūkstot ienākumu ir divi veidi: samazināt
izdevumus vai aizņemties naudu. Runājot par izdevumu samazināšanu - ir skaidrs,
ka priekšvēlēšanu samazināt labklājības maksājumu pašreizējā valdība
uzskata par nepieņemamu (lai gan tas netraucēja viņam plānot minimālās
atvaļinājušās 2010, piemērojot zemāku likmi nekā faktiskā dzīves dārdzību:
607, 3 grivna grivna, un 662, attiecīgi). Bet, ja jums nav samazināt izmaksas
iespējams, būtu loģiski, vismaz ne tos palielināt.
Bet nē. Iestādes, steidzās aizstāvēt zealously pilnā bankas, kas sniedz
miljardi 44 grivna nav papildu naudu budžetā. Tieslietu
Ir vērts atzīmēt, ka faktiski pavadīts, kā šodien
bija 9, 5 miljardi euro, bet tā kā tas nav pietiekami intensīva aprūpe
izlaupīja banku, valdība nolēma izveidot šim nolūkam ir 50000000000
grivna budžeta līdzekļi 2010. Kas ir interesanti - ja ne šo 50000000000
grivna budžets - 2010, varētu būt plānoto budžeta deficītu bez J (aptuveni
budžeta deficīts tiek prognozēts Timošenko valdība - 46, 7000000000 grivna).
Šķiet cēls mērķis - aizsargāt noguldītājus ... Bet tad atkal
jautājums - 50000000000 grivna - daudz vai maz? Ja es saku
ka valdība plāno tērēt 40% no pašu kapitāla visu banku
Ukraina (124,000,000 grivna) cilvēku pestīšanas, vai tas nozīmē, ka
gandrīz puse no tuvākajā bankas pieder valstij?
Personīgi, es domāju, ka šāda attīstība nereāli un bezjēdzīgi. Jo īpaši,
ka īpašnieki paši netic banku bizness ir jāiztērē
Viņš ir šīs summas ... Un ja es saku, ka pensiju maksājumus pensiju
Fonda Ukrainas rīkojumu 160.000.000.000 grivna, un budžetu, lai finansētu
kārtējā gadā 2009, ko apstiprinājusi budžeta deficīts 13 miljardi grivna? Izrādās, ka
ka pestīšanai daži pārstāvji no privāto banku darījumiem
Budžets paredzams tērēt summu, kas vienāda ar vienu trešo daļu PF, kas
jau nav pietiekami, lai nomaksātu, nemaz nerunājot par to, ka pensijas nav pietiekami
par pienācīgu pensiju. Vai tas nozīmē, ka valdība efektīvi attīsta
budžeta līdzekļi? Diez vai ... It īpaši ņemot vērā faktu, ka banku sistēma
jau ir saņēmusi apmēram 170.000.000.000 grivna refinansēšanas NBU, un situācija
un tagad nevar saukt stabila. Šajā gadījumā ir skaidrs,
ka Ministru kabinets ir vispiemērotākā stratēģija sevi ir izvēle "veikt
aizņemties naudu, "principā" viņš mēdza turēt par dienu, bet nakti stāvēt "-
un tur nevarēja aprūpes mazāk. Caur plašsaziņas līdzekļiem mēs izvirzīt ideju, ka ārvalstu
Aizņemšanās - no SVF, PB un tā tālāk - neapstrīdams ieguvums, kas palīdz pārvarēt
krīzi. Turklāt, ja kopš 2000 valsti, lai samazinātu savu valsts parādu, valdības
Timošenko, lai uzlabotu to pāris reizes. Galu galā - līdz 2009 tilpuma
valsts parāds sasniegs 35000000000 $ (jeb vairāk nekā 35% no IKP).
Vienkārši izsakoties, katrs Ukrainas pilsonis (ieskaitot jaundzimušos
un gados vecākiem cilvēkiem) ir pēc definīcijas ārvalstu aizdevējiem ir vairāk nekā 6000
grivna, un katrs spēj veselajiem - gandrīz 10.000 grivna. Ar vārdiem
Priekšsēdētājs, 2010, parādu apkalpošanas, iebūvēti projektā
budžetā, pārsniedz aizsardzības izdevumus, veselības aprūpi un izglītību apvienot.
Starp citu, šķiet, ka valsts var uzņemties prezidents. Pēc viņa
veto un pēdējā cerība, ko pieņēmusi Augstākā Rada rēķinu 6 oktobris
paaugstināt sociālos standartus, - ne vairāk kā utopija par Ukrainas tautu
kam nav saskaņā ar izmaksu ziņā ...
Ar klasiskā teorija par aizdevumu, tā apkope ir salīdzinoši nesāpīga
kredītņēmēja, kamēr summu atskaitījumus par atmaksas pienākumu
nepārsniedz 30% no ienākumiem. Tas nav svarīgi, kāda veida budžeta jautājums - personas
vai sabiedrībai. Ir svarīgi, ka Ukraina ir uz plānas asmens starp neatkarību
un kredītu verdzībā. Tāpēc es ļoti ceru, ka ar masu skaitļiem
"Black art" informācijas plūsmu, mēs mācīties, lai noteiktu nepieciešamo informāciju
domāt, analizēt un pieņemt pareizos lēmumus: par savu ģimeni,
un mūsu Ukrainu. Valdības Passion liecina
trūkumiem, kaislībām cilvēki - spēks. L. Burns

Share This Post: