Parlaments balsoja , lai ievadītu vidstrochennya atbildību par to pārkāpšanu likumā "Par personas datu aizsardzību. " Ja prezidents nav pidpyshe šo dokumentu , visas sabiedrības , byudzhetni pryvatni organizācijām un indivīdiem , var būt stipri pokarani .

"Ekonomikas patiesības" korespondents apmeklēja mācību Kotētās yustu `i valsts dienests Personas datu aizsardzības i ar 50-HR-speciālists ir secinājusi, ka nav tiesību aktu pārkāpumiem attiecībā uz datu aizsardzību nav iespējams. Tatjana Lyutina daudzus gadus strādā saskaņā ar vienkāršotu nodokļu sistēmu, kā privāts Uzņēmējs - fiziska persona. Nodarbināto darbinieku viņu tur. Lai nokārtotu nodokļu inspektsiyu ziņojumus, viņa nolīga viens no uzņēmumiem, kas sniedz šādus pakalpojumus. Pēc šādu nodokļu kodeksa un vienotas nodokļu likmju izmaiņas, tā iesaldēja tās darbību - iesniegt nodokļu informāciju, ka tā ir reģistrēta uzņēmēji, taču to darbība nav daudz svina. Es nodokļi, attiecīgi, nerentabls. Negaidīti beigās 2011 uzņēmums, kas kalpoja Lyutinu i zdavala ziņojumus uz nodokļu, nosūtīja brīnišķīgu vēstuli. Tā ziņoja, ka no 1 2012 stājas spēkā grozījumi kodeksā administratyvni nodarījumu i kriminālkodeksu. Saskaņā ar šiem grozījumiem es, pamatojoties uz likuma "Par personas datu aizsardzību", kas stājās spēkā ir 1 Jan 2011, sakarā no reģistrācijas personas datus tā saskaras naudas sods 5100-8500 USD. Gadījumā, ja datu bāzes Lyutinoyi kāds nelikumīgi iegūtu pieeju, sods būs 17 000 USD. Lyutiniy ļoti ieteicams, lai nosūtītu e-pastu uz valsts dienests Personas datu aizsardzība to datu bāzes. Tatjana nekad zināja, ka šāds pakalpojums ir. Viņa nezināja, es no likumiem. Man nav absolūti rozumila, par kuriem datu bāze jautājumu. Kas, patiesībā, tas būtu nosūtiet Service? Navischo? Šie jautājumi nav ilky in Lyutinoyi, un burtiski ikvienam - no vientuļo uzņēmējam lielākajiem uzņēmumiem, no poliklinik uz ministriju. Visi bija vai nevidanni, vai atvieglinātas stāvoklī. Bet tā bija tās mūsdienās, līdz viņi oprylyudneni izmēriem sodus. Tā kā šeit man visi steidzās, lai īstenotu tiesību aktus par datu aizsardzību - kas, PVO. Viens no lielākajiem avtodyleriv Ukrainas uzturēšanas laikā kravas automašīnas nodrošina klientus ar parakstu uz papīra, kas ir ļoti neskaidri rakstīts, ka kliyent piekrist apstrādei un uzglabāšanai viņa personas datiem. Daudzi klienti paraksta bez delving detaļās. Visbeidzot, kādas par īpašnieku automašīnu tirgotājs var zināt? Nat, adrese, derzhnomer mašīnas, telefona ... Ar avtoservisi visu šo informāciju bez tiesībām i nepieciešams, jo neviens nav nepieciešama informācija par seksuālo orientāciju. Labi zināms sniedzējs kabeļu internets i "būs", saprata, likums neparedz citādi. Tagad tas par zvoroti kvytantsiy, ko viņa sūta klientus, uzņēmums paziņo, ka maksāja šo kvytantsiyu, kliyent automātiski piekrīt, ka viņa dati tiks apstrādāti, zberihatysya i vienreiz izmantot. Šis teksts ir diezgan spirnyy. Pirmkārt, šādas lietas, noteikti dohovori starp pacientiem i uzņēmums, un ne kvytantsiyi. Otrkārt, klients noliedza pareizā izvēle - viņš nevar samaksāt rēķinu i atteikties izmantot viņa personas datus (šajā gadījumā, nezrozumilo tas ir). No otras puses, juristi uzņēmums droši vien nevarēja iedomāties neko labāku - lasiet likumu par personas datu aizsardzību ir maldinoša daudz. Viņš ir rakstīts tā, ka to var interpretēt kā ikviens. Sabiedrībā "būs", teica par zvoroti kvytantsiyi likumīgu, apkopo, pamatojoties uz esošajiem tiesību aktiem un tiesību aktu par personas datu aizsardzību tekstu. "Kopš 2011 piekrišanu personas datu apstrādi, mēs iegūstam no katras jaunu abonentu bez identifikācijas abonentiem -. Fiziskajām personām vispār nesniedz šo pakalpojumu identifikācija, kas rodas pirmajos vietā, saskaņā ar viņa personas datiem." - Teica Alina Sihda vadītājs preses luzhby uzņēmums. Ksenija Lyapina - viens no Parlamenta deputātiem, kuras mērķis ir mainīt tiesību aktiem vai, kā minimums, samazina vidstrochyty i shtrafni sankcijas, ko tā ironichno zvani "pieticīgi un diezgan." MP izskaidro, kāpēc šis likums tika pieņemts. 2010 gadā Ukrainā ratificēja "Konvencija par personu aizsardzību saistībā ar automātisku personas datu apstrādi." Bez šo dokumentu citā valstī vidmovlyalysya nodošanu Ukrainai datu bāzē. Piemēram, ja Eiropas sabiedrība pasūtījumu Ukrainas programmatūras izstrādi informācijas apstrādei, tā vēlas attīstītājs deguna juridisko atbildību, kas būtu jāieraksta Ukrainas zakonodavstvi tas ir tas, ko mums i nebija. Ukraina ir ratificējusi i Konvetsiyu. Bet tas nav pietiekami. Konvencija - ir oriyentyr par zakonodavtsiv i izpildvaras, bet tas nav dokuments, kas atbilst jautājums, ko es vēlētos darīt, lai aizsargātu cilvēkus un par to informāciju. Šajā nolūkā likumu. Man šāds likums - personas datu aizsardzību, - tika pieņemts i stājās spēkā gada 1 2011. Bet izrādījās, ka šī dokumenta kvalitāte nav stand Neviens no kritikas, tiesību aktus var interpretēt atšķirīgi Man nav iespēju veikt. "Pievērsiet uzmanību uz nosaukumu konvencija -" Fizisku personu aizsardzības "Ukrainas tiesību aktos -".. Datu aizsardzība "Mums nav jāaizsargā tiesības, sakarā ar to, ka tās personas dati, ko apstrādā automātiski - saka Lyapina -. Mums ir, kā vienmēr, aizsargāt papirets, ne tikai papirets, un, vēlams, liela mēroga tik pidiyty uzņēmumiem:. valsts reģistra Galvenā ideja likumu absolūti nav aizstāvēt cilvēka tiesības uz pryvatnist, bet gan izveidot publisku datu bāzi, datu bāzes kas prasa kontroli, lai aizsargātu. " MP teica, ka zakoni tādas kā "datu bāze" lieta ir ļoti neskaidri aprakstīts. Patiesībā dokumenta autoru - un tas `Just Kotētās -" skopipastyv "atsevišķos gabalos par Konvenciju, kas, kā jau minēts, ir tikai" ceļvedi "valsts tiesību aktiem. "Ukrainas likuma autori sniedza definīciju, datu bāzi, ko sauc par" kā es gribu, lai es saprastu, kā "Tā rezultātā. Tur bija diskusija. Tas ir jums pa tālruni, sarakstu jūsu draugiem, uzvārdu, vārdus un numurus. Es tālruni, saskaņā ar aizsardzības likumā tiesības uz personas datu - tas ir datu bāze, kas nepieciešama reģistrācija, "- skaidro Lyapina. Kā tas jāsaprot likuma 2. Terminu definīcijas šajā zakoni ir uzskaitītas zemāk periods ir šāda nozīme: datu bāze personas datu operators - imenovana piesprieda kopumā personas datu elektroniskā formā un / vai kā kartotēku ar personas datiem. Vietnieks arī ilustrē darbības nodarbinātības aģentūrām. Šāda aģentūra patiešām radīt datu bāzi, kurā visi ir vidomosti identifikācijai cilvēka gabals datu apstrādei izprot mērķi - atrast darbu. Mēs varam teikt, ka datu pārsūtīšanu, personu, dod savu piekrišanu datu apstrādei. Ja aģentūra nesniedz šādus datus, kā tas atrod darbu? Navischo vēl rakstīt, ka persona piekrīt, ka tā ietver sevī bāzes, bet tas ir noteikts ar likumu? Tas pats notiek ar i atvēršanu bankas konts - šajā gadījumā nosūta kliyent nepieciešami, lai atvērtu kontu datu apjomu. Nav datu - nav konta. "Šis dokuments i, kā to izdarīt - vienkārši imitatsiya iedarbība, līdzīga, lai tiesību akti Eiropā -..?, Lai aizsargātu savas tiesības pryvatnist Nu, kas pārkāpj tiesības uz pryvatnist avtoservis, ja jums iet ride apkalpoja Tas biznesovi attiecības, jums nav Šajos identyfikatory dot tiem, kas neuzskata, ka būtu nepieciešams, "- saka Lyapina. Aleksandrs Matviychuk ar Center for Pilsoņu brīvību piebilst, ka likums nenosaka neatkarīgu uzraudzību vākšanu, apstrādi un par personas datu izmantošanu, kā prasīts Eiropas Padome. "Civildienesta Ukrainas par personas datu aizsardzību, kas izveidota ar Ukrainas Ministerstvi Tieslietu atrodas sistēmas orgānu izpildvaras Šādos apstākļos vienmēr pastāv risks, ka likums var izmantot citiem mērķiem, nekā cilvēktiesību aizsardzību." - Teica eksperts. Matviychuk saka, ka saskaņā ar Eiropas standartiem, PERSONAS DATU iedalīt vispārīgus datus (uzvārds, imya un otrais vārds, datums i dzimšanas vieta, pilsonība, dzīvesvieta) un vrazlyvi personas dati (dati par veselības stāvokļa, etniskās piederības, attieksmes pret reliģiju , identyfikatsiyni kodi vai numuri vidbytky paltsiv, nodokļu statuss, dati par sudymist uc). "Bet Ukrainas likums neļauj šo atšķirību. Tā rezultātā gramatiskā interpretācija likuma vienmērīgu sadalījumu uzvārds un imya persona var zdiysnyuvatysya tikai ar rakstveida piekrišanu personas. Tomēr likums neparedz iespēju izplatīties personas datus, ja tas ir sabiedrības interesēs, kas ir ievērojami ierobežojumi . vārda brīvība ir pretrunā ar noteikumiem par citu likumu, piemēram, likums "Par pieeju informācijai publiski," - saka Matviychuk Viņasprāt, likumu ievērojami apgrūtina kontroles datu attiecībās, piemēram, zobovyazuye povidomlyaty subyekta personas datu iekļaušanai tās datu bāzē, personas datus... Tajā pašā laikā saskaņā ar likumu, par datu apstrādi, lai es iespējams Saņēmusi piekrišanu šādai apstrādei subyekta. nezrozumilym paliek to, kas šī izdevīguma DUAL ziņa, kas veic tikai rakstiskā veidā. "Kopumā komentāri ir gandrīz katru rakstu šo likumu, "- saka Matviychuk Ir arī vairāki tehniski jautājumi, piemēram, valsts vai privātā klīnika saglabā savu vēsturi slimības hospitalizētiem pacientiem Vai tā ir datu bāze Iespējams arī tā, bet valsts klīnikās i poliklinikah šos vēstures rakstīts no rokas -...?. saviem tie nedrīkst būt elektroniskā formā. nepieciešamību reģistrēties Derzhsluzhbi Droši vien tā.? Kā? ​​Iesniedziet visus šī pastu? Bet navischo nodošanu vēsture slimība ir valsts iestāde, ja pastāv Veselības ministrija, kas uzrauga valsts iestādes un Meditsinckie litsenzuye pryvatni? I Ja žēl vēl tālāk, tad, protams, ir Veselības ministrija ir arī jāiesniedz savas datu bāzes Derzhsluzhbi. tehnichne Cits jautājums ir tas, ka Gossluzhba par personas datu aizsardzību, ir izveidota tikai vasaras pagājušajā gadā. Tagad shtati šo pakalpojumu, ja tas viryty šo Vietnē ir 12 personas priekšsēdētāja vietnieks šī lava konfrontācija Lilia Oleksyuk saka, ka tā struktūrvienības, pagājušā gada jūlijā saņēma 18 iesniegumus par datubāzēm augustā -. 144 septembrī - 248, bet oktobrī - 452, novembrī - 12.272. i decembrī -. vairāk nekā 400 tūkstoš "vēstules, paziņojumi Mail tagad piedāvā mishkamy, i šodien mēs joprojām saņemt šos paziņojumus, kas tika skladeni decembrī." - teica Oleksyuk Saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu, šodien tā ir saņēmusi divus iesniegumus par miljoniem bāzēm. Ja lielākā daļa no viņiem tika nosūtīta pa pastu, kā 12 uzņēmumi var apstrādāt tā, nezrozumilo Turklāt šie divi pieteikumi jāsaņem miljoniem ziņas (arī e-pasts), ka viņu datu bāze ir reģistrēta.. 12 yazykiv nevar oblyzaty tik daudz pastmarkas. Tomēr dokumentu, kas apliecina, ka datu bāze ir reģistrēta, ir nepieciešams, citādi sodi nevar izvairīties Turklāt dati, nadislani par paperi, ir nepieciešams digitalizēt.. citā lietā, kurā datu bāze, mēs varam runāt Kā likums? Spriežot pēc datiem derzhzakupivli, Gossluzhba ir gatavi pirkt skeneri un inshu inženierzinātņu viņiem ir daudz laika man ir viena Bez datu bāzes nosaukumu, i, lai to izveide, ir nepieciešams informēt Derzhsluzhbi kur tas ir -.... tas ir, adrese Lyapina jautā retorisks jautājums "Ja informācija ir uz servera, un serveris simoma slēdzenes manā Ofisi, viss ir skaidrs. Un, ja datu bāzi par manu fleshtsi vai servisi mākonis uzglabāšanas failus? Kāda ir adrese punkts mani "" Skladnoschi ar īstenošanas tiesību ekspertu prognozētais tālākam rēķinu. "-? Saka Matviychuk Viņasprāt, unikāls gadījums, kad man cilvēktiesību aizstāvju kopienai -. Proti Helsinska Ukraiņu savienība cilvēktiesību, i bizness, i asociācijas Ukrainas banku aicināja Ukrainas prezidenta ar lūgumu veto šo likumprojektu un nosūta to pārskatīšanas Matviychuk par savām acīm ir redzējuši reģistrācijas procesu datu bāzes:. "Ar nelielām grūtībām mēs zitknulysya praksē. Daiļrunīgs bija nodaļām reģistrācijas pieteikuma par personas datu beigās 2011. Viņi ierindots uz ielas iekļūt telpās, kurās Gossluzhba par personas datu aizsardzību. Tas tā ir noticis, ka es strādāju tiy SEVI будiвлi, man ir dienas, kad vienkārši nevarēja nokļūt darbā "Eskpert piebilst, ka galīgais attēlu mēs redzam, kad Gossluzhba būs vidpratsovuvaty jau apstiprinājusi plānu perevirok. Patiesībā visi šīs līnijas i. miljoniem vēstuļu vyklykani ne tikai to, ka likums, tomēr viņš nebija jādara, un ka viņa nespēja nebijuši zhorstki. I zakoni neteikšu, kādos gadījumos ir jāmaksā 300 neapliekamā minimumiv, sankcijas, kurā 700 . Tas ir plašs lauks Korupcijas Matviychuk piedāvā šis salīdzinājums:. pārkāpj darba tiesību un darba aizsardzības ietver naudas sodu 30-100 neapliekamo minimumiv dohodiv pilsoņiem un tiesību aktu pārkāpumu jomā par personas datu aizsardzību - no simts trīs līdz četras reizes minimumiv . dohodiv pilsoņiem "Citiem vārdiem sakot, ja esat vēlu nadislaly Derzhsluzhbi par personas datu aizsardzību papirets ar informaton, jums jāmaksā soda nauda četras reizes lielāks nekā nemaksāšanas algas svidomu" - teica eksperts Oleksyuk Valsts dienests saka, ka pārbaudes sāksies. ne agrāk otrajā ceturksnī. Neviens taču panika ne vairs nebūs. Lai saprastu, kā par personas datu aizsardzību, tiesībām saprast Kotētās in `yusti, Derzhsluzhbi i ar uzņēmējdarbību spivtovarystvi, korespondents" ekonomikas patiesības "vidpravyvsya uz HR-komitejas sanāksmē Eiropas biznesa asociācijas un vienlaicīgi - apmācības treniņi vada priekšsēdētāja vietniece citu valsts dienestu par tādu personas datu aizsardzību -.. Vladimirs KOZÁK, i direktors mijiedarbību ar varas iestādēm "Kotētās yustu Elena Zerkal Klausīties šo cilvēku radiniekiem ieradās 50 speciālisti, galvenokārt galvas HR-departamentiv lielākie uzņēmumi . un juristi Volodymyr KOZÁK sāka runāt par likumu, citē viņa raksta, bet ļoti ātri 50 naidīgi profesionāļi personāla sāka uzdot jautājumus Viens no šiem jautājumiem skaņas, piemēram, šo:. "Es strādāju predstavnytstvi ārvalstu uzņēmums Ukrainā. Mūsu pārstāvniecība tika nosūtīt reģistrētas Valsts dienesta datu bāzē. Vai mēs esam paveikuši? "KOZÁK atbildēja, ka uzņēmums ir pienākums to darīt, jo tā nav juridiska persona, kurš lūdza šo jautājumu, teica, ka zakoni tas nekas tika teikts.. Ko KOZÁK ieteicams iekļaut loģisko domāšanu. Un trīs minūtes Cits pārstāvis sabiedrisko pakalpojumu, ko sauc par `uzzināt, kuras nav, sacīja, ka pārstāvība ārvalstu sabiedrība joprojām bija jāreģistrējas to bāzes. Un Zerkal Citēts no` yustu nastiyno ieteicams "noma kompetentās advokāts." In zālē aizgāja rehit tam samazinājās. jautājumu, "vai mēs esam darījuši, jūs vidpravyvshy datu bāzes klienti", "navischo tirgotājs ar tirgus ierakstīja savu bāzi, kas i -?. zapysni grāmatas" Tas kļuva acīmredzams, ka pat speciālistu augsta līmeņa tiešām nevaru saprast, kā īstenot tiesību aktus, jo Viņš, pēc viņu domām, ir ļoti izejvielas Viņi vēlējās. dzirdēt tiesību interpretāciju pret tiem, kas rakstīja to, i kurš plāno uzraudzīt tās atbilstību. Zerkal Bet, uzklausot katra līdzīgiem jautājumiem teātra hapalasya galvu, zakochuvala acis, parādot tos prysutnim nekompetence. Visbeidzot, viņa uzaicināja tiem, kas vēlas nākt pie viņas Kotētās `Vienkārši es apspriestu katrā gadījumā atsevišķi (kā sazināties Zerkal, jūs varat uzzināt šeit). KOZÁK tika jautāts, un vai izdarījis uzņēmuma" būs ", rakstot zvoroti Nauda kvytantsiyi ka kliyent, maksājot par to, dod piekrišanu apstrādei viņa datu vadītāja vietnieks valsts dienesta, pamatojoties uz likumu par personas datu aizsardzību, atbildēja šādi: "Vai jums lasīt līgumu ar" būs "- viss rakstīts tur." Kā povidomyla "Ekonomiskie. pravdi "Uzņēmums" būs ", šis postenis ir ietverti līgumos, parakstīja Klientu apkalpošanas pēc spēkā stāšanās likuma Vecajā līgumus, attiecīgi, punkts tur Šajā dokumentā minētās kvytantsiyah apmeklējums pilnīgi visiem klientiem -.. i jauni, i veci kurš nāca sabiedrībai līdz 2011, lai gan savu piekrišanu personas datu apstrādi likumu netika sniegti. KOZÁK arī noliedza, ka uzņēmumu pārbaudes ir jau sākusies, lai gan vairākas reizes viņa promovi atgādināts, ka "veicot perevirok tika atklāti klasiskā kļūda ... "pārstāvis atlases kompānija KOZÁK jautāja, vai kāds būtu jāapsver datu bāzes nosaukumu un kontaktpersonu, kas savākti no Facebook. ierēdnis teica, ka personīgi viņš uzskata, ka nelikumīgā situācijā, kad viņa savienojums yazuyutsya caur Facebook, piemēram, piedāvāt darbu. Uz jautājumu, vai viņš lasa lietotāja līgumu ar Facebook, KOZÁK nav atbildēts. apmācības laikā bija jūtami ka Zerkal un KOZÁK doties izdomāt, kā veikt tiesību aktus šajā vai atbalsts, lai konkrētajā gadījumā. Šķita, ka viņi improvizuvaly i nalashtovani savu . "mācekļi" pārsnieguma agresīvi Vidpovidayuchy jautājumi, ko darīt, ja darbs pryyomi persona atsakās parakstīt papīru par nodokļiem, i deponējusi savu personas datu apstrādi, spoguļi sniedza šādus ieteikumus: ". Vai nav Berit to darbu" Ievērojiet, ka

Share This Post: