Ова е местото каде што позицијата на дисперзирани и CMU претседател .

Основата за контроверзии беше член од Законот на Украина "за спречување на влијанието
глобалната финансиска криза врз развојот на градежништвото и домувањето
конструкција. " Според одредбите на член надминување на кризата
појави во градежната индустрија се планира да бидат имплементирани, вклучително и преку:
(А) откуп на непродадените станови од програмерите во градењето на сајтови
(Со 70% од подготвеноста на објект - откуп во 2009 година), (б) обезбедување на
физички и правни лица на меки заеми на станови.
Неопределен наведените мерки на државна поддршка доведе
на фактот дека 17 Јуни, 2009 CMU таа негова повелба N 684 "за мерките за
домување на одредени категории на граѓани кои се во согласност со
закон имаат право да добијат тоа "дава право да ДПИ
преку буџетот под државни гаранции: 1. финансирање
завршување на изградбата на станбени објекти со степенот на подготвеност на повеќе од 70%
и времето на лансирањето не подоцна од 25 Декември 2009 преку стекнување на
како домување 2. Купи готови станови. Со оглед на отсуството на директна законска
правила на правото е на ДПИ во таквите операции, претседателот
Украина од страна на неговиот декрет на 22 јули 2009 година N 565/2009 суспендирани
Резолуција и поднесување на Уставниот суд на Украина.
Во пресрет зад тоа да им помогне CMU доаѓа поставување стандарди технологија изложба
релевантните правила со другите прописи - имено, во Одлуката
Кабинетот на министри на 17 јули, 2009 година N 768 Како резултат на тоа, 17 Јули 2009 ДПИ обновува
нивното право на домување за финансии, и купување на готовиот
домување во согласност со законските прописи. Јасно е дека останува отворено прашањето
- За сите правни акти во прашање е во врска со законот или условна
Резолуција? Впрочем, одговорот на ова прашање зависи од можноста за
двосмислена орган. Според наше мислење, оваа моќ е на ДПИ
логично продолжување, спроведувањето на член 1 од Законот и воопшто само
механизам, кој навистина може да се забавуваат изградбата на пазарот. Од листата на
други механизми на државна помош за домување, одредени
во законот, никој не ја потврди својата способност во пракса. Навистина
Законот предвидува орган во чија надлежност овластување да биде
имплементација на откуп на станови, но тоа не значи дека телото не може да
да се утврди од CMU. Ако го следите правна положба утврдена
во Претседателската уредба N 565/2009, тогаш купи процент на домувањето полесно
70%, како што е пропишано во член 2 од Законот, не ќе биде извршена затоа што
законодавците заборавил да се дефинира лице овластено од него за извршување. Непознат
континуирано како на ДПИ ќе бидат водени од страна на новиот устав, но логичен
точка во толкувањето на членовите 1, 2 од Законот и можноста за објекти dofinansirovat
со процентот подготвени до 70% или повеќе од јавни фондови,
веројатно да се стави KSU

Share This Post: