Parlimen mengundi untuk memasuki tanggungjawab vidstrochennya kerana melanggar undang-undang " Pada perlindungan data peribadi. " Jika Presiden tidak pidpyshe dokumen ini , semua syarikat, byudzhetni pryvatni organisasi dan individu mungkin teruk pokarani .

Wartawan dari "kebenaran ekonomi" melawat latihan disebutharga yustu `i Perkhidmatan Negeri untuk Perlindungan Data Peribadi i dengan 50-HR-pakar telah membuat kesimpulan bahawa tiada pelanggaran undang-undang mengenai perlindungan data adalah mustahil. Tatiana Lyutina bertahun-tahun bekerja di bawah sistem cukai dipermudahkan sebagai Christin peribadi - orang asli. Pekerja diupah di situ. Untuk lulus inspektsiyu cukai laporan, dia mengupah salah satu syarikat yang menyediakan perkhidmatan tersebut. Selepas penggunaan Kod Cukai dan kadar cukai tunggal perubahan, ia membekukan aktiviti - difailkan untuk maklumat cukai yang ia didaftarkan usahawan, tetapi aktiviti mereka tidak lebih utama. Saya cukai, masing-masing, tidak lagi membayar. Tanpa diduga pada akhir tahun 2011 syarikat itu, yang disampaikan Lyutinu i zdavala laporan kepada cukai, menghantar surat indah. Ia melaporkan bahawa dari 1 Januari 2012 hendaklah mula berkuat kuasa pindaan kepada Kod administratyvni kod i kesalahan jenayah. Menurut pindaan-pindaan ini i berdasarkan undang-undang "Pada perlindungan data peribadi", yang berkuat kuasa 1 Januari 2011, kerana kegagalan dari pendaftaran data peribadi ia berhadapan denda 5100-8500 USD. Dalam kes jika seseorang pangkalan data Lyutinoyi secara haram mendapat akses, penalti akan 17 000 USD. Lyutiniy sangat disyorkan untuk menghantar e-mel kepada Perkhidmatan Negeri bagi Perlindungan data peribadi pangkalan data mereka. Tatyana tidak pernah tahu bahawa perkhidmatan itu wujud. Dia tidak tahu i undang-undang. Saya tidak benar-benar rozumila, di mana pangkalan data yang berkenaan. Apa, sebenarnya, ia perlu menghantar dalam Perkhidmatan? Navischo? Isu-isu ini tidak mempunyai ilky dalam Lyutinoyi, dan benar-benar semua orang - daripada tunggal-USAHAWAN kepada syarikat-syarikat terbesar, dari poliklinik kepada kementerian. Semua itu adalah atau nevidanni, atau dalam keadaan santai. Tetapi itu adalah mereka hari ini, sehingga mereka oprylyudneni saiz penalti. Manakala di sini saya mempunyai semua bergegas untuk melaksanakan undang-undang mengenai perlindungan data - yang sebagai WHO. Salah satu avtodyleriv besar Ukraine semasa trak penyelenggaraan menyediakan pelanggan dengan tandatangan di atas kertas, yang sangat samar-samar bertulis yang kliyent bersetuju untuk pemprosesan dan penyimpanan data peribadinya. Ramai pelanggan menandatangani tanpa Menyelidikinya terperinci. Akhir sekali, bagaimana dengan pemilik peniaga kereta boleh tahu? Nat, alamat, mesin derzhnomer, telefon ... Dalam avtoservisi semua maklumat ini tanpa undang-undang mana-mana i diperlukan, kerana tiada siapa yang tidak memerlukan maklumat mengenai orientasi seksual. Seorang pembekal terkenal internet kabel i "akan" telah difahami oleh undang-undang yang lain. Sekarang ini syarikat di zvoroti kvytantsiy, yang dia menghantar pelanggan, memaklumkan bahawa membayar ini kvytantsiyu, kliyent secara automatik bersetuju bahawa data itu akan diproses, zberihatysya i pernah digunakan. Teks ini agak spirnyy. Pertama, perkara-perkara berikut dinyatakan dalam dohovori antara pelanggan i syarikat, dan tidak kvytantsiyi. Kedua, pelanggan menafikan pilihan yang tepat - dia tidak boleh membayar bil i menolak dari penggunaan data peribadi (dalam kes ini, yang nezrozumilo). Sebaliknya, peguam syarikat itu mungkin tidak dapat berfikir apa-apa jua yang lebih baik - membaca undang-undang mengenai perlindungan data peribadi telah mengelirukan banyak. Beliau ditulis supaya ia boleh ditafsirkan sebagai sesiapa. Dalam syarikat yang "akan" kata teks pada zvoroti kvytantsiyi yang sah, yang disusun berdasarkan undang-undang semasa dan undang-undang mengenai perlindungan data peribadi. "Sejak 2011 bersetuju dengan pemprosesan data peribadi yang kami terima daripada pelanggan setiap baru Tanpa pengenalpastian pelanggan -. Fizikal secara umumnya tidak memberikan Pengenalan seperti perkhidmatan yang berlaku di tempat pertama, menurut data peribadinya." - Kata Alina Sihda, ketua akhbar luzhby syarikat. Kseniya Lyapina - salah satu timbalan Parlimen, yang bertujuan untuk menukar undang-undang atau, sekurang-kurangnya, mengurangkan vidstrochyty i shtrafni sekatan, yang ironichno panggilan "sederhana dan cantik." Ahli Parlimen menjelaskan mengapa undang-undang ini telah diluluskan. Pada tahun 2010 TAHUN Ukraine disahkan "Konvensyen untuk melindungi individu yang berkaitan dengan pemprosesan automatik data peribadi." Tanpa ini negara lain dokumen pemindahan vidmovlyalysya ke Ukraine dari pangkalan data. Sebagai contoh, jika sebuah syarikat Eropah perintah pembangunan perisian Ukrainian untuk memproses maklumat, ia mahu tanggungjawab pemaju hidung undang-undang, yang sepatutnya direkodkan dalam zakonodavstvi Ukraine ini adalah apa yang kita i tidak. Ukraine telah disahkan i Konvetsiyu. Tetapi ini tidak mencukupi. Konvensyen - adalah oriyentyr untuk eksekutif i zakonodavtsiv, tetapi ini bukanlah dokumen yang sepadan dengan persoalan yang i suka lakukan untuk melindungi rakyat dan maklumat mengenainya. Bagi tujuan ini undang-undang. Saya seperti undang-undang - perlindungan data peribadi - telah diguna pakai i berkuat kuasa pada 1 Januari 2011. Tetapi ternyata bahawa kualiti dokumen ini tidak berdiri Tiada kritikan, undang-undang boleh ditafsirkan berbeza saya tidak mempunyai peluang untuk melaksanakan. "Beri perhatian kepada nama Konvensyen -". Perlindungan individu "Satu undang-undang Ukraine -". Perlindungan Data "Kami tidak melindungi hak-hak yang berkaitan dengan hakikat bahawa data peribadi yang diproses oleh automatik - kata Lyapina -. Kami, seperti biasa, melindungi papirets, bukan hanya papirets, dan sebaik-baiknya besar-besaran supaya pidiyty kepada perniagaan:. suatu daftar negeri Idea utama undang-undang yang benar-benar tidak mempertahankan hak asasi manusia untuk pryvatnist, tetapi untuk mewujudkan satu pangkalan data awam pangkalan data yang memerlukan kawalan untuk melindungi. " Ahli Parlimen berkata bahawa dalam zakoni perkara yang sedemikian sebagai "database" adalah sangat samar-samar diterangkan. Malah, pengarang dokumen tersebut - dan bahawa `Hanya disebut -" skopipastyv "keping berasingan Konvensyen, yang, seperti yang telah disebutkan, hanya satu" hala tuju "bagi undang-undang negara. "Para penulis undang-undang Ukraine memberikan definisi pangkalan data, dipanggil," seperti yang saya mahu, jadi saya memahami bagaimana. "Berikutan itu, terdapat satu perbincangan antara. Itu anda dalam senarai telefon daripada rakan-rakan anda, terdapat nama keluarga, nama-nama dan nombor. Saya telefon, mengikut Undang-undang mengenai Perlindungan hak data peribadi - ini adalah pangkalan data yang memerlukan pendaftaran, "- menjelaskan Lyapina. BAGAIMANA INI memahami Perkara 2 Akta Undang-Undang. Takrif terma Dalam zakoni ADALAH seperti senarai di bawah tempoh hendaklah mempunyai erti yang berikut: pangkalan data data peribadi - imenovana mengarahkan keseluruhan data peribadi dalam bentuk elektronik dan / atau dalam bentuk indeks kad data peribadi. Timbalan juga menggambarkan operasi agensi pekerjaan. Agensi tersebut benar-benar mewujudkan satu pangkalan data di mana semua vidomosti untuk mengenal pasti sebidang manusia data untuk proses memahami matlamat - untuk mencari pekerjaan. Kita boleh mengatakan bahawa, memindahkan data, orang yang memberi persetujuan untuk memproses data. Jika agensi tidak menyediakan data, bagaimana ia mendapati kerja? Navischo belum menulis bahawa orang bersetuju bahawa ia termasuk asas, tetapi ia dikehendaki oleh undang-undang? Perkara yang sama berlaku dengan pembukaan i daripada akaun bank - dalam kes ini menghantar kliyent diperlukan untuk membuka akaun jumlah data. Tiada data - akaun no. "Ini perbuatan i bagaimana untuk melakukannya - hanya imitatsiya aktiviti SAMA tujuan undang-undang di Eropah -..? Untuk melindungi hak saya untuk pryvatnist Yah, yang melanggar hak untuk avtoservis pryvatnist jika anda pergi menaiki servis Ia hubungan biznesovi, anda tidak perlu identyfikatory ORANG berikan kepada mereka, yang tidak menganggap ia dikehendaki, "- kata Lyapina. Alexander Matviychuk dengan Pusat Kebebasan Sivil menambah bahawa undang-undang itu tidak mewujudkan pemantauan bebas daripada pemprosesan pengumpulan dan penggunaan data peribadi seperti yang dikehendaki oleh Majlis Eropah. "Perkhidmatan Awam Ukraine mengenai perlindungan data peribadi yang dicipta oleh Ministerstvi Jaksa Ukraine, terletak di sistem organ-organ kuasa eksekutif Dalam keadaan itu sentiasa terdapat bahaya bahawa undang-undang yang boleh digunakan dengan tujuan lain daripada perlindungan hak asasi manusia." - Kata pakar. Matviychuk mengatakan bahawa mengikut piawaian Eropah, DATA PERIBADI dibahagikan kepada data umum (nama keluarga, imya dan sederhana nama, tarikh i tempat lahir, kewarganegaraan, tempat tinggal) dan vrazlyvi Data peribadi (data mengenai status kesihatan, hubungan etnik, sikap kepada agama , identyfikatsiyni kod atau nombor vidbytky paltsiv, cukai status, data sudymist dan sebagainya). "Tetapi undang-undang Ukraine tidak membuat perbezaan ini. Oleh yang demikian, tafsiran literal undang-undang walaupun pengedaran nama keluarga dan orang imya boleh zdiysnyuvatysya hanya dengan keizinan bertulis seseorang. Walau bagaimanapun, undang-undang tidak memberikan peluang untuk menyebarkan DATA PERIBADI jika kepentingan masyarakat yang ketara had . kebebasan bersuara Ia adalah bertentangan dengan peruntukan undang-undang lain seperti undang-undang "semasa akses kepada maklumat secara terbuka," - kata Matviychuk Pada pendapat beliau, undang-undang yang ketara merumitkan kawalan data hubungan Sebagai contoh, zobovyazuye povidomlyaty subyekta data peribadi untuk dimasukkan ke dalam pangkalan data data peribadi... Pada masa yang sama mengikut undang-undang, mana-mana pemprosesan data jadi saya mungkin selepas mendapat persetujuan untuk subyekta pemprosesan sedemikian. nezrozumilym kekal apa mesej kesesuaian seperti DUAL yang dijalankan secara eksklusif dalam bentuk bertulis. "Secara umumnya, komen hampir artikel setiap undang-undang ini, "- kata Matviychuk Terdapat juga beberapa isu-isu teknikal Sebagai contoh, klinik awam atau swasta mengekalkan sejarah penyakit pesakit yang dimasukkan ke hospital Sama ada ia adalah pangkalan data Mungkin begitu Tetapi di klinik awam i poliklinikah ini sejarah bertulis daripada tangan -...? mereka. tidak dalam bentuk elektronik. PERLU untuk mendaftar di Derzhsluzhbi? Mungkin demikian. Bagaimana? Hantar semua mel ini? Tetapi navischo sejarah pemindahan penyakit ini ialah pihak berkuasa negeri, jika wujud Kementerian Kesihatan, yang memantau institusi-institusi Kerajaan dan Meditsinckie litsenzuye pryvatni? Saya Jika masih lagi kasihan, maka sesungguhnya ia adalah Kementerian Kesihatan juga perlu mengemukakan pangkalan data mereka Derzhsluzhbi. tehnichne Satu lagi isu ialah Gossluzhba pada perlindungan data peribadi telah ditubuhkan hanya pada musim panas tahun lepas. Sekarang shtati perkhidmatan ini jika ia viryty ini tapak mempunyai 12 individu Naib pengerusi ini lava konfrontasi Lilia Oleksyuk berkata ia JABATAN pada Julai tahun lepas menerima 18 permohonan untuk pangkalan data pendaftaran pada bulan Ogos -. 144 pada September - 248, pada bulan Oktober - 452, pada bulan November - 12272. i pada bulan Disember -. lebih daripada 400 ribu "Surat, Mail kenyataan sekarang menyampaikan mishkamy, i untuk hari ini kita masih mendapat ORANG kenyataan, yang skladeni pada Disember" -. berkata Oleksyuk Menurut perkhidmatan awam, untuk hari ini ia telah menerima dua permohonan untuk pendaftaran berjuta-juta asas. Jika sebahagian besar daripada mereka telah dihantar melalui pos, bagaimana 12 perniagaan boleh proses itu, nezrozumilo. Selain itu, kedua-dua permohonan akan menerima berjuta-juta mesej (juga e-mel) yang pangkalan data mereka didaftarkan. 12 yazykiv tidak boleh oblyzaty seberapa banyak setem pos. Walau bagaimanapun, suatu dokumen yang mengesahkan bahawa pangkalan data didaftarkan, Perlu, jika tidak penalti itu tidak dapat dielakkan. Di samping itu, data, nadislani pada paperi, adalah perlu untuk mendigitalkan. dalam kes lain di mana pangkalan data yang kita boleh bercakap? Bagaimana undang-undang? Melihat kepada derzhzakupivli data, Gossluzhba bersedia untuk membeli pengimbas dan inshu kejuruteraan mereka mempunyai banyak masa saya mempunyai satu Selain nama pangkalan data i tujuan penciptaannya, adalah perlu untuk memberitahu Derzhsluzhbi di mana ia -.... iaitu alamat Lyapina bertanya soalan retorik "Jika maklumat pada pelayan, dan kunci simoma pelayan di ofisi saya, segala-galanya adalah jelas. Dan jika pangkalan data fleshtsi saya atau servisi penyimpanan awan fail? Apakah titik alamat saya '"Skladnoschi dengan pelaksanaan pakar-pakar undang-undang meramalkan peringkat seterusnya rang undang-undang." - Kata Matviychuk Pada pendapat beliau, kes unik apabila i manusia hak-hak masyarakat -. Iaitu Helsinska kesatuan Ukraine hak asasi manusia, i perniagaan, i Persatuan Bank-bank Ukraine merayu kepada Presiden Ukraine dengan permintaan untuk kuasa veto rang undang-undang ini dan hantar untuk semakan Matviychuk pada mata kita sendiri telah melihat proses pangkalan data pendaftaran:. "Dengan kesukaran sesetengah kita zitknulysya dalam amalan. Fasih adalah bahagian permohonan bagi pendaftaran data peribadi pada akhir tahun 2011. Mereka berbaris di jalan untuk memasuki premis di mana Gossluzhba pada perlindungan data peribadi. Secara kebetulan saya bekerja di tiy DIRI будiвлi, saya telah hari apabila hanya tidak dapat bekerja. "Eskpert menambah bahawa gambar terakhir yang kita lihat apabila Gossluzhba akan vidpratsovuvaty sudah diluluskan perevirok rancangan mereka. Sebenarnya, semua ini garisan i berjuta-juta huruf vyklykani bukan sahaja undang-undang, bagaimanapun beliau tidak dilakukan, dan bahawa sekatan kerana tidak unprecedentedly zhorstki. saya dalam zakoni tidak mengatakan di mana kes-kes yang akan dibayar 300 tanpa cukai minimumiv, di mana 700 . Itu adalah satu bidang yang luas untuk Rasuah Matviychuk menawarkan perbandingan ini:. melanggar undang-undang buruh dan perlindungan buruh melibatkan denda sebanyak 3-10 untaxed minimumiv dohodiv rakyat, dan melanggar undang-undang dalam bidang perlindungan data peribadi - 300-4 kali minimumiv . dohodiv warga "Dalam erti kata lain, jika anda lewat nadislaly Derzhsluzhbi pada perlindungan papirets data peribadi dengan informaton, anda membayar denda sebanyak empat kali lebih tinggi berbanding dengan tidak membayar gaji svidomu" - kata pakar Oleksyuk Perkhidmatan Negeri mengatakan bahawa cek akan bermula. Tidak ada tidak lebih awal suku kedua. Tetapi panika tidak semakin hilang. Untuk memahami bagaimana undang-undang mengenai perlindungan data peribadi memahami Disebut dalam `yusti, Derzhsluzhbi i dalam perniagaan-spivtovarystvi, wartawan dari" kebenaran ekonomi "vidpravyvsya pada mesyuarat HR-jawatankuasa Perniagaan Eropah Persatuan dan serentak - latihan ini latihan yang dijalankan oleh pengerusi timbalan Perkhidmatan Negeri lain untuk Perlindungan Data Peribadi -.. Vladimir Kozak, i Pengarah interaksi dengan disebut pihak berkuasa 'yustu Elena Zerkal Dengar saudara orang-orang ini datang dengan 50 pakar, kebanyakan ketua-ketua HR-departamentiv terbesar syarikat . dan peguam Volodymyr Kozak mula bercakap tentang undang-undang, memetik artikelnya, tetapi dengan cepat 50 profesional bermusuhan kakitangan mula bertanya soalan Salah satu daripada isu-isu ini bunyi seperti ini:. "Saya bekerja di syarikat ASING predstavnytstvi di Ukraine. Perwakilan kami telah menghantar didaftarkan di pangkalan data Perkhidmatan Negeri. Adakah kita dilakukan? "Kozak menjawab bahawa penubuhan diperlukan untuk melakukannya kerana ia bukan satu entiti undang-undang. Orang yang bertanya soalan ini berkata tiada zakoni ini adalah kata. Apa Kozak dinasihatkan supaya termasuk pemikiran logik. Dan dalam tempoh tiga minit wakil Lain-lain perkhidmatan awam, yang dinamakan `saya mengetahui yang gagal, berkata bahawa syarikat perwakilan ASING masih perlu mendaftar asas mereka. Dan Zerkal disebut harga dari` yustu nastiyno disyorkan "mengupah peguam yang berwibawa." Dalam dewan pergi rehit. Kemudian jatuh persoalan "sama ada kita telah lakukan, anda pangkalan data pelanggan vidpravyvshy," "peniaga navischo dengan pasaran dicatatkan dasarnya yang i -. buku zapysni" Ia menjadi agak jelas bahawa walaupun pakar tahap yang tinggi benar-benar tidak dapat memahami bagaimana untuk melaksanakan undang-undang, kerana dia, pada pendapat mereka, sangat mentah. Mereka mahu mendengar tafsiran undang-undang terhadap orang-orang yang menulisnya, saya yang berhasrat untuk memantau pematuhannya. Zerkal Tetapi, pendengaran setiap perkara yang sama teater hapalasya kepalanya, mata zakochuvala, menunjukkan mereka prysutnim ketidakcekapan. Akhirnya, beliau dijemput mereka yang ingin datang ke dia disebut 'Sekadar i membincangkan setiap kes secara berasingan (seperti untuk menghubungi Zerkal, anda boleh mengetahui di sini). Kozak telah bertanya, dan sama ada syarikat komited "akan", menulis pada Tunai zvoroti kvytantsiyi yang kliyent, membayar untuk itu, memberi persetujuan untuk pemprosesan data beliau Timbalan Ketua Perkhidmatan Negeri, berdasarkan undang-undang mengenai perlindungan data peribadi, menjawab begini: "Adakah anda membaca perjanjian dengan" akan "- semua ditulis di sana." Sebagai povidomyla "Ekonomi. pravdi "Syarikat" akan ", perkara ini terkandung di dalam perjanjian yang ditandatangani pada perkhidmatan Pelanggan selepas mula berkuatkuasanya undang-undang Dalam perjanjian lama, masing-masing, satu titik terdapat Ini teks yang disebut kvytantsiyah menghadiri untuk benar-benar semua pelanggan -.. i baru, i lama yang datang ke syarikat itu sehingga 2011, supaya manakala persetujuan untuk memproses undang-undang data peribadi tidak disediakan. Kozak juga menafikan bahawa cek perusahaan telah pun bermula, walaupun beberapa kali dalam promovi beliau ingat bahawa "dalam perevirok kursus didedahkan klasik kesilapan ... "Wakil syarikat pengambilan Kozak ditanya sama ada seseorang itu perlu menimbangkan pangkalan data nama dan kenalan, dikutip dari Facebook. Pegawai itu berkata secara peribadi beliau percaya keadaan haram, apabila sambungannya yazuyutsya melalui Facebook, sebagai contoh, untuk menawarkan kerja. Pada soalan tersebut, sama ada membaca perjanjian pengguna dengan Facebook, Kozak tidak menjawab. Semasa latihan itu appreciably yang Zerkal dan Kozak untuk mencipta bagaimana untuk menjalankan undang-undang dalam ini atau SOKONGAN KEPADA kes TERTENTU. Ia seolah-olah bahawa mereka improvizuvaly i nalashtovani mereka . "pengikut" lebihan agresif soalan Vidpovidayuchy, apa yang perlu dilakukan jika seseorang kerja pryyomi enggan menandatangani kertas mengenai cukai, i didepositkan pemprosesan data peribadi, cermin memberikan cadangan-cadangan berikut: ". Jangan berit ia bekerja" Perhatikan bahawa

Share This Post: