Vakum maklumat tidak berlaku . Apa-apa tindakan yang mempunyai ungkapan awam dan bantahan awam yang penting , tetapi tidak sepenuhnya diwakili oleh orang awam boleh ( secara sedar atau tidak ) salah ditafsirkan .

Satu contoh klasik situasi ini ialah dengan segera kemarahan di sekeliling inisiatif sosial Presiden Ukraine Viktor Yanukovich. Terutama dari segi mekanisme mengurangkan kos gadai janji untuk perumahan mampu milik kepada penduduk Ukraine. Menganalisis inisiatif Presiden, pendapat pakar telah dibahagikan. Tidak tanpa politik tulen: pakar dengan menentang pandangan jelas, mengkritik cadangan Presiden, memetik berdozen-dozen sebab mengapa ia tidak akan bekerja (tidak) untuk melaksanakan tindakan ini hari ini. Sudah tentu, penekanan adalah ke atas negeri sistem perbankan Ukraine dan bahawa institusi kewangan yang akan dimasukkan ke dalam "skim baru" gadai janji, hanya "akan jatuh." Satu lagi sebahagian daripada pakar termasuk saya sendiri, tidak mempunyai maklumat penuh mengenai alat bahawa kerajaan mempunyai dalam bidang ini, menyatakan andaian berhati-hati tentang masa presiden yang digelar projek. Sudah tentu, yang diambil ke dalam akaun kemungkinan institusi perbankan, tetapi kemungkinan negeri dalam menghadapi IKS Institusi Gadai Janji (Negeri) telah tidak difahami sepenuhnya. Hari ini, mempunyai cadangan IKS untuk satu mekanisme mengurangkan kos pinjaman gadai janji anda boleh membuat kesimpulan sudah, bukan andaian. Mengambil kira pengalaman IKS dalam bidang ini (dan agensi telah dijalankan di sekitar 8000 pembiayaan semula pinjaman gadai janji berjaya bekerja dengan lebih daripada 100 bank, dan hanya sejak awal tahun 2011 telah dihantar hampir 365 juta pinjaman perumahan), peluang dan rancangan pembangunan masa depan, menjadi mekanisme yang jelas untuk melaksanakan inisiatif Presiden dari segi gadai janji yang ada. Daripada kementerian, yang diberi kuasa oleh Jemaah Menteri-menteri Ukraine, telah ditawarkan kredit dan mekanisme kewangan yang menyediakan bagi kewujudan alat pampasan untuk mengurangkan orang yang mengambil kadar faedah, kredit ke tahap 3 peratus daripada bajet negara. Ia juga menyediakan penggunaan mekanisme yang sedia ada untuk IKS pinjaman gadai janji membiayai semula melalui penggunaan hasil daripada penempatan bon gadai janji konvensional IKS. Mata pelajaran skim baru pinjaman perumahan akan menjadi National Bank of Ukraine dan bank-bank komersil, nyatakan agensi gadai janji, dana pencen dan syarikat insurans, Kementerian Pembangunan Wilayah (Negeri Tabung Bantuan Rumah Belia). Sudah, SMI bersedia untuk menghantar dalam bidang yang mantap untuk lebih daripada 2, Hryvnia 4 bilion, yang tahun ini sahaja akan memberi 16.000 gadai janji. Dalam tempoh tiga tahun akan datang, angka-angka ini meningkat kepada 8 bilion Hryvnia dan pinjaman 55.000 gadai janji, masing-masing. Mekanisme yang dicadangkan akan membolehkan IKS untuk mengurangkan beban pada bajet negeri untuk memberikan pampasan bagi saiz kadar faedah dan mengurangkan beban pada sekurang-kurangnya mengurangkan kadar diskaun NBU. Kelebihan buruk juga jelas: pengaktifan pasaran perumahan utama dan merangsang sektor pembinaan. Dengan mengambil kira program IKS, ia menjadi mekanisme yang jelas bagi pelaksanaan inisiatif Presiden Ukraine. Satu boleh meramalkan bahawa akan ada ramai yang ingin untuk membahaskan isu ketepatan institusi gadai janji pengiraan. Tapi secara keseluruhan, angka dan gambar skematik projek, bukti isu-isu rekabentuk terperinci. Bahawa, sebaliknya, ertinya mematuhi syarat-syarat yang sebelum ini disuarakan pelancaran projek itu kepada realiti. Dan ia akan mengenal pasti semua pakar, tanpa mengambil kira pandangan kepercayaan dan politik.

Share This Post: