Het parlement gestemd om vidstrochennya verantwoordelijkheid voor het overtreden van de wet in te voeren "Op de bescherming van persoonsgegevens . " Indien de voorzitter niet pidpyshe dit document zijn alle van het bedrijf, byudzhetni pryvatni organisaties en individuele personen kunnen worden ernstig pokarani .

De correspondent van de "economische waarheid" een bezoek aan de training Geciteerd yustu `i Rijksdienst voor de bescherming van de persoonlijke gegevens die ik met 50-HR-specialist heeft geconcludeerd dat er geen overtredingen van de wet op de bescherming van gegevens onmogelijk is. Tatiana Lyutina vele jaren werken onder de vereenvoudigde belastingstelsel als een prive-ondernemer - een natuurlijk persoon. Werknemers huurde haar daar. Om te slagen de fiscale inspektsiyu rapporten, huurde ze een van de bedrijven die dergelijke diensten aanbieden. Na de goedkeuring van de belastingwet en de single belastingtarieven verandert, het vroor haar activiteiten - gearchiveerd voor fiscale informatie die het ondernemers geregistreerd, maar hun activiteit is niet meer leiden. Ik belastingen, respectievelijk niet meer betaalt. Onverwacht aan het eind van 2011 bedrijf, dat geserveerd Lyutinu i zdavala haar verslagen aan de belasting, stuurde een prachtige brief. Er werd gerapporteerd dat van 1 januari 2012 treedt in werking wijzigingen in te voeren om het Wetboek van administratyvni misdrijf i wetboek van strafrecht. Volgens deze amendementen die ik op grond van de wet "Op de bescherming van persoonsgegevens", die in werking is getreden is 1 januari 2011, voor het niet vanaf de registratie van persoonlijke gegevens is een fijne gezichten 5.100 tot 8.500 USD. In het geval als de database Lyutinoyi iemand illegaal toegang te krijgen, zal de straf 17 000 USD. Lyutiniy sterk aanbevolen om een ​​email te sturen naar de Rijksdienst voor de bescherming van de persoonlijke gegevens van hun databases. Tatyana nooit geweten dat een dergelijke dienst bestaat. Ze wist niet dat ik van de wetten. Ik ben niet helemaal rozumila, waarop de database in kwestie. Wat eigenlijk zou moeten sturen in de Dienst? Navischo? Deze problemen zijn niet ilky in Lyutinoyi, en letterlijk iedereen - van de alleenstaande ondernemer om de grootste bedrijven, van poliklinik het ministerie. Allen waren of nevidanni, of in een ontspannen toestand. Maar dat waren die vandaag de dag, totdat ze werden oprylyudneni maten sancties. Overwegende dat het hier Ik heb alle spoed naar de wet implementeren op de bescherming van gegevens - die als WHO. Een van de grote avtodyleriv Oekraïne tijdens het onderhoud trucks biedt klanten met een handtekening op papier, dat is heel vaag geschreven dat kliyent akkoord gaat met de verwerking en opslag van zijn persoonsgegevens. Veel klanten ondertekenen zonder verdiepen in detail te treden. Tot slot, wat kan over de eigenaar van de auto dealer weten? Nat, adres, derzhnomer machines, telefoon ... In avtoservisi al deze informatie zonder enige wet die ik nodig had, want niemand was het niet nodig informatie over seksuele geaardheid. Een bekende aanbieder van kabelinternet i "zal" werd begrepen door de wet anders. Nu is dit bedrijf op zvoroti kvytantsiy, die stuurt ze klanten, informeert dat het betalen van deze kvytantsiyu, automatisch kliyent ermee akkoord dat zijn gegevens worden verwerkt, zberihatysya ik een keer gebruikt. Deze tekst is vrij spirnyy. Ten eerste, de volgende dingen in dohovori tussen cliënten i bedrijf, en niet kvytantsiyi. Ten tweede, de opdrachtgever het recht ontzegd keuze - hij kan niet de rekening betalen weiger ik uit het gebruik van zijn persoonsgegevens (in dit geval, nezrozumilo dat is). Aan de andere kant, advocaten van het bedrijf waarschijnlijk niet denken aan iets betere - lees de wet op de bescherming van persoonsgegevens is misleidend velen. Hij is zo geschreven dat het kan worden geïnterpreteerd als iedereen. In het bedrijf "zal", zei de tekst op zvoroti kvytantsiyi legitiem, samengesteld op basis van de huidige wetgeving en de wet op de bescherming van persoonsgegevens. "Sinds 2011 toestemming voor de verwerking van persoonsgegevens die we krijgen van elke nieuwe abonnee Zonder de identificatie van abonnees -.. Fysieke personen in het algemeen niet een dergelijke dienst Identificatie van optreden in de eerste plaats, volgens zijn persoonlijke gegevens te verstrekken," - zei Alina Sihda, hoofd van de pers luzhby het bedrijf. Kseniya Lyapina - een van de afgevaardigden van het Parlement, die tot doel heeft de wet te veranderen, of ten minste te verminderen vidstrochyty i shtrafni sancties, die het ironichno noemt "bescheiden en mooi." MP legt uit waarom deze wet werd aangenomen. In 2010 JAAR Oekraïne bekrachtigd "Verdrag inzake de bescherming van natuurlijke personen in verband met de geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens." Zonder dit document ander land vidmovlyalysya naar Oekraïne van de database. Bijvoorbeeld, als een Europees bedrijf orders een Oekraïense software-ontwikkeling voor de verwerking van informatie, het wil de ontwikkelaar neus juridische verantwoordelijkheid, die moet worden opgenomen in de Oekraïense zakonodavstvi dit is wat we ik niet was. Oekraïne heeft geratificeerd i Konvetsiyu. Maar dit is niet genoeg. Conventie - is oriyentyr voor zakonodavtsiv i executive, maar dit is niet het document dat overeenkomt met de vraag die ik graag doen om mensen en informatie over de te beschermen. Voor dit doel de wet. Ik heb een dergelijke wet - de bescherming van persoonsgegevens - werd aangenomen i in werking getreden op 1 januari 2011. Maar het bleek dat de kwaliteit van dit document niet Geen van kritiek kunnen doorstaan, kan de wet anders worden geïnterpreteerd ik niet de mogelijkheden uit te voeren hebben. "Let op de naam van de Conventie -". Bescherming van natuurlijke personen "Een Oekraïense wet -". Gegevensbescherming "Wij hebben geen rechten te beschermen in verband met het feit dat de verwerkte persoonsgegevens met geautomatiseerde - zegt Lyapina -. We hebben, zoals altijd, te beschermen papirets, niet alleen papirets, en bij voorkeur een grote schaal, zodat pidiyty aan het werk:. een Rijksregister Het belangrijkste idee van de wet absoluut niet aan het recht van de mens te verdedigen pryvatnist, maar eerder om een ​​openbare database van databases die vereisen controle om te beschermen. " De MP zei dat in zakoni zoiets bestaat als "database" is zeer vaag beschreven. In feite, de auteurs van het document - en dat `zojuist geciteerde -" skopipastyv "afzonderlijke stukken van het verdrag, dat, zoals reeds vermeld, is slechts een" roadmap "voor de nationale wetgeving. "De auteurs van de Oekraïense wet gaf de definitie van de database, genaamd, 'als ik wil, dus ik hoe te begrijpen." Daardoor was er een discussie tussen. Dat ben jij aan de telefoon lijst van je vrienden, er naam, de namen en nummers. Ik telefoon, volgens de wet op de bescherming rechten van persoonsgegevens - dit is een database die registratie is vereist, "- aldus Lyapina. Hoe dit te begrijpen artikel 2 van de wet. Definitie van de termen in deze zakoni zijn hieronder weergegeven periode hebben de volgende betekenis van: database met persoonlijke gegevens - imenovana besteld totaliteit van persoonsgegevens in elektronische vorm en / of in de vorm van de kaartsystemen van persoonsgegevens. De adjunct illustreert ook de werking van de uitzendbureaus. Van dergelijke instanties werkelijk een database waarin alle vidomosti zijn voor de identificatie van menselijke stuk van de gegevens te verwerken begrijpt het doel - om werk te vinden. We kunnen zeggen dat, de overdracht van gegevens, de persoon die toestemming geeft om gegevens te verwerken. Indien het Agentschap niet voorziet in dergelijke gegevens, hoe het een baan vindt? Navischo nog te schrijven die persoon ermee eens dat het de basis zijn, maar het is wettelijk verplicht? Hetzelfde gebeurt met de i opening van de bankrekening - in dit geval stuurt een kliyent nodig voor het openen van een rekening van de hoeveelheid gegevens. Geen gegevens - geen rekening. "Dit besluit ik hoe dat te doen - net imitatsiya activiteit die vergelijkbaar is doel van de wetgeving in Europa -..? Om mijn recht te beschermen pryvatnist Nou, dat het recht op pryvatnist avtoservis schendt als je gaat rijden onderhouden Het is biznesovi relaties, je niet DIE identyfikatory hen, die geen rekening houdt met het nodig is, "- zegt Lyapina. Alexander Matviychuk met het Centrum voor burgerlijke vrijheden voegt eraan toe dat de wet niet een onafhankelijke controle van de verzameling, verwerking vast te stellen en gebruik van persoonlijke gegevens zoals vereist door de Raad van Europa. "De Civil Service van Oekraïne inzake de bescherming van persoonsgegevens die door Ministerstvi Justitie van Oekraïne, is gelegen in het systeem van organen van de uitvoerende macht Onder zulke omstandigheden is er altijd een gevaar dat de wet kan worden gebruikt met een ander doel dan de bescherming van de mensenrechten." - Zei de expert. Matviychuk zegt dat volgens de Europese normen, PERSOONSGEGEVENS onderverdeeld in algemene gegevens (naam, imya en middelste naam, datum i geboorteplaats, nationaliteit, woonplaats) en vrazlyvi Persoonlijke gegevens (gegevens over de gezondheidstoestand, etnische affiliatie, houding ten opzichte van religie , identyfikatsiyni codes of nummers vidbytky paltsiv, fiscaal statuut, gegevens over sudymist etc.). "Maar de Oekraïense wet maakt dit onderscheid niet maken. Als gevolg van de letterlijke interpretatie van de wet gelijkmatige verdeling achternaam en imya persoon kan zdiysnyuvatysya met de schriftelijke toestemming van een persoon. Echter, de wet voorziet geen mogelijkheden tot persoonlijke gegevens verspreiden als het maatschappelijk belang die aanzienlijk is beperkt . vrijheid van meningsuiting Het is in strijd met het verrichten van andere wetten, zoals een wet "inzake toegang tot informatie voor het publiek," - zegt Matviychuk in haar oordeel dat de wet aanzienlijk bemoeilijkt de controle van de gegevens relaties bijvoorbeeld, zobovyazuye povidomlyaty subyekta persoonlijke gegevens worden opgenomen in de database van persoonlijke gegevens... tegelijkertijd volgens de wet, elke verwerking van gegevens, zodat ik mogelijk is na het verkrijgen van de toestemming voor een dergelijke verwerking subyekta. nezrozumilym blijft wat zo'n opportuniteit DUAL bericht dat uitsluitend wordt uitgevoerd in schriftelijke vorm. "In het algemeen zijn de reacties zijn bijna elk artikel deze wet, "- zegt Matviychuk Er zijn ook verschillende technische problemen bijvoorbeeld, openbare of particuliere kliniek de geschiedenis van de ziekte van de gehospitaliseerde patiënten onderhoudt Of het nu een database Waarschijnlijk wel, maar in de openbare ziekenhuizen ik deze geschiedenis geschreven uit handen poliklinikah -...?. hun niet in elektronische vorm. moet registreren Derzhsluzhbi? Waarschijnlijk wel. Hoe? Gelieve alle deze mail? Maar navischo overdracht geschiedenis van de ziekte is een nationale instantie, als er een ministerie van Volksgezondheid, die overheidsinstellingen en Meditsinckie litsenzuye pryvatni monitoren? I Als medelijden nog verder, dan is het zeker is het ministerie van Volksgezondheid moeten ook hun databases Derzhsluzhbi. tehnichne Een ander probleem is dat Gossluzhba op de bescherming van persoonsgegevens is vastgesteld alleen in de zomer van vorig jaar. Nu shtati deze dienst als het viryty deze site heeft 12 mensen Vice-voorzitter van deze lava Confrontatie Lilia Oleksyuk zegt it-afdelingen in juli vorig jaar 18 aanvragen tot inschrijving databases ontvangen in augustus -. 144 in september - 248, in oktober - 452, in november - 12272. i in december -. meer dan 400 duizend "Letters, nu verklaringen Mail levert mishkamy, i voor vandaag hebben we nog steeds die verklaringen, die skladeni werden in december." - zei Oleksyuk Volgens de openbare dienst, want vandaag heeft twee aanvragen tot registratie van miljoenen bases. Als het grootste deel van hen werd verzonden via de post, hoe 12 bedrijven het kunnen verwerken, nezrozumilo. Bovendien zijn deze twee toepassingen moeten miljoenen berichten (ook e-mail) ontvangen dat hun database geregistreerd. 12 yazykiv kan niet oblyzaty zoveel postzegels. Echter, een document dat bevestigt dat de databank is geregistreerd, Need, anders sancties niet kan worden vermeden. Bovendien hebben de gegevens, nadislani op paperi, is het noodzakelijk te digitaliseren. In een ander geval waarop de database kunnen we spreken? Hoe de wet? Afgaand op de gegevens derzhzakupivli, Gossluzhba is klaar om scanners en inshu techniek te kopen hebben ze veel tijd heb ik een naast de database naam die ik het doel van haar oprichting, is het noodzakelijk om Derzhsluzhbi te informeren waar het is -...., namelijk het adres Lyapina stelt een retorische vraag "Als informatie wordt op de server, en de server simoma sluizen in mijn ofisi, alles is duidelijk. En als de database op mijn fleshtsi of servisi cloud storage-bestanden? Wat is het adres point me '"Skladnoschi met de uitvoering van de wet deskundigen voorspelden een verdere fase van het wetsvoorstel,." -? Zegt Matviychuk in haar mening, een uniek geval toen ik de mensenrechten gemeenschap -. Namelijk Helsinska Oekraïense vereniging van de mensenrechten, i bedrijfsleven, i Vereniging van Banken Oekraïense een beroep op de president van Oekraïne, met het verzoek om dit wetsvoorstel veto en stuur het voor revisie Matviychuk op onze eigen ogen hebben het proces van registratie databases zien:. "Met enige moeite hebben we zitknulysya in de praktijk. Welsprekend waren de divisies van de aanvraag tot inschrijving van persoonlijke gegevens op het einde van 2011. Ze rij op straat om het terrein te betreden waar de Gossluzhba op bescherming van persoonsgegevens. Zo gebeurde het dat ik werk in Teje ZELF будiвлi, heb ik dagen dat kon maar niet aan het werk. "Eskpert voegt eraan toe dat het uiteindelijke beeld dat we zien als Gossluzhba vidpratsovuvaty zullen al hun plan perevirok goedgekeurd. Eigenlijk, al deze lijnen i miljoenen brieven vyklykani niet alleen dat de wet echter, was hij niet te doen, en dat de sancties voor zijn falen te ongekend zhorstki. ik in zakoni niet zeggen in welke gevallen moeten worden betaald 300 voor niet-belastingplichtige minimumiv, waarin 700 . Dat is een breed veld voor corruptie Matviychuk biedt deze vergelijking:. schending van het arbeidsrecht en de bescherming van de arbeid met zich meebrengt een boete van dertig tot honderd belastingvrije minimumiv dohodiv burgers, en schending van de wetgeving op het gebied van bescherming van persoonsgegevens - driehonderd-vier keer de minimumiv . dohodiv burgers "Met andere woorden, als je te laat nadislaly Derzhsluzhbi over de bescherming van persoonsgegevens papirets met Informaton, betaalt u een boete van vier keer hoger dan bij niet-betaling van het salaris svidomu" - zei de expert Oleksyuk van State Dienst zegt dat de controles te beginnen wil. niet eerder het tweede kwartaal. None, maar Panika wijkt niet. Om te begrijpen hoe de wet op de bescherming van persoonsgegevens de Geciteerd in `yusti, Derzhsluzhbi i in business-spivtovarystvi, correspondent van de" economische waarheid "vidpravyvsya op HR-commissie vergadering van de European Business Association en begrijpen tegelijkertijd - de opleiding De trainingen geleid door de plaatsvervangend voorzitter van Andere Rijksdienst voor de bescherming van persoonsgegevens -.. Vladimir Kozak, i directeur van interactie met de overheid 'Geciteerd yustu Elena Zerkal Luister naar deze mensen familieleden kwamen 50 deskundigen, veelal hoofden HR-departamentiv grootste bedrijven . en advocaten Volodymyr Kozak begon te spreken over de wet, zijn artikel aanhalen, maar al snel 50 vijandige professionals van het personeel begon vragen te stellen Een van deze problemen klinken als volgt:. "Ik werk in predstavnytstvi BUITENLANDS bedrijf in Oekraïne. Onze vertegenwoordiging werden sturen inschrijving in de Rijksdienst database. Zijn we klaar? "Kozak antwoordde dat de instelling nodig is om het te doen want het is geen rechtspersoon. Degene die deze vraag gezegd dat zakoni dit niets werd gezegd. Wat Kozak geadviseerd om logisch denken op te nemen. En in drie minuten Andere vertegenwoordiger van openbare dienst, de naam `ik erachter dat niet is, zei dat de vertegenwoordiging BUITENLANDS bedrijf nog steeds naar hun basis te registreren. En Zerkal Geciteerd uit` yustu nastiyno aanbevolen "inhuren bevoegde advocaat." In de zaal ging rehit. Toen viel vraag "of we gedaan hebben, je vidpravyvshy database-klanten", "navischo handelaar de markt genoteerd zijn basis, die i -?. zapysni boeken" Het werd duidelijk dat zelfs specialisten van hoog niveau echt niet kunt begrijpen hoe de wet uit te voeren, omdat de hij, naar hun mening, erg rauw. Zij wilden de interpretatie van de wet tegen diegenen die het geschreven heeft, ik die van plan is om toezicht op de naleving. Zerkal horen, maar, horen elk in soortgelijke zaken theatrale hapalasya zijn hoofd, zakochuvala ogen, hen te laten zien prysutnim incompetentie. Tot slot nodigde ze diegenen die willen komen om haar Geciteerd `Gewoon i elk geval afzonderlijk te bespreken (met betrekking tot de Zerkal contact, kun je hier vinden). Kozak werd gevraagd, en of de betrokken onderneming" zullen ", schrijven op zvoroti Cash kvytantsiyi dat kliyent, te betalen, geef toestemming voor de verwerking van zijn gegevens plaatsvervangend hoofd van de Rijksdienst, op basis van de wet op de bescherming van persoonsgegevens, antwoordde als volgt: "Heb je gelezen het verdrag met" de wil "- er allemaal geschreven is." Als povidomyla "Economische. pravdi "Vennootschap" zal ", is dit item opgenomen in de verdragen ondertekend op Client service na de inwerkingtreding van de wet in de oude verdragen, respectievelijk een punt er deze tekst genoemde kvytantsiyah aanwezig voor absoluut alle klanten -.. i nieuw, i oud die kwam om het bedrijf tot 2011, zodat terwijl hun toestemming voor de verwerking van persoonsgegevens wetten werd niet verstrekt. ook Kozak ontkende dat de controles van de bedrijven al zijn begonnen, hoewel meerdere malen in zijn promovi aan herinnerd dat "in de loop perevirok waren klassieke onthuld error ... "vertegenwoordiger van recruitment bedrijf Kozak gevraagd of men moet een database van de namen en contacten, verzameld van Facebook te overwegen. De ambtenaar zei dat hij persoonlijk illegale situatie, toen zijn verbinding yazuyutsya via Facebook, bijvoorbeeld om te werken bieden gelooft. Op de vraag, of hij de gebruiker akkoord met Facebook te lezen, Kozak is niet beantwoord. Tijdens de training aanzienlijk was dat Zerkal en Kozak te gaan uitvinden hoe het uitvoeren van de wet in deze of ondersteuning aan een specifiek geval. Het leek erop dat ze improvizuvaly waren i nalashtovani hun . "discipelen" overtollige agressief Vidpovidayuchy vragen, wat te doen als een job pryyomi persoon weigert te ondertekenen het papier over de fiscale, i de verwerking van persoonsgegevens gedeponeerd, spiegels gaf de volgende aanbevelingen: ". niet Berit om te werken" Merk op dat

Share This Post: