Parlamentet stemte for å gå inn vidstrochennya ansvar for brudd på loven "Om personlige data beskyttelse. " Dersom presidenten ikke pidpyshe dette dokumentet , alle av selskapet , byudzhetni pryvatni organisasjoner og enkeltpersoner kan være alvorlig pokarani .

Den korrespondent for "økonomisk sannhet» besøkte treningen Sitert yustu `i State Service for beskyttelse av personopplysninger i med 50-HR-spesialist har konkludert med at ingen brudd på loven om beskyttelse av data er umulig. Tatiana Lyutina mange års arbeid under den forenklede skattesystemet som et privat Enterpriser - en naturlig person. Arbeidere hyret henne der. For å bestå skatt inspektsiyu rapportene, leide hun en av selskaper som tilbyr slike tjenester. Etter vedtakelsen av skatteklasse og singelen skattesatser endringer, frøs den sin virksomhet - arkivert for skatt informasjon som er registrert gründere, men deres aktivitet er ikke mer bly. Jeg skatter, henholdsvis ikke lenger lønner seg. Uventet på slutten av 2011 Selskapet, som serveres Lyutinu jeg zdavala sin rapport til skatt, sendte en flott brev. Det rapportert at fra 1. januar 2012 trer i kraft endringer i Code of administratyvni forseelse i straffeloven. I henhold til disse endringene på grunnlag av loven "On personlige data beskyttelse", som trådte i kraft i er 1. januar 2011, for svikt fra registrering av personopplysninger ansikter det en fin 5100-8500 USD. I tilfellet hvis databasen Lyutinoyi noen ulovlig tilgang, vil straffen bli 17 000 USD. Lyutiniy sterkt anbefalt å sende en epost til staten Tjenesten for beskyttelse av personopplysninger i sine databaser. Tatyana aldri visste at en slik tjeneste eksisterer. Hun visste ikke jeg om de lover. Jeg er ikke absolutt rozumila, der databasen i spørsmålet. Hva, faktisk, skal den sende i tjenesten? Navischo? Disse problemene har ikke ilky i Lyutinoyi, og bokstavelig talt alle - fra den ensomme-gründeren til de største selskapene, fra poliklinik til departementet. Alle var eller nevidanni, eller i en avslappet tilstand. Men så var de i dag, inntil de ble oprylyudneni størrelser straffer. Mens her har jeg alle rushed å implementere loven om beskyttelse av data - hvem som WHO. En av de store avtodyleriv Ukraina under vedlikehold lastebiler gir kundene med signatur på papir, noe som er svært vagt skrevet at kliyent samtykker til behandling og lagring av hans personlige data. Mange kunder undertegne den uten hulene i detalj. Til slutt, hva kan om eieren av bilen forhandler vet? Nat, adresse, derzhnomer maskiner, telefon ... I avtoservisi all denne informasjonen uten noen lov jeg trengte, fordi ingen ikke trenger informasjon om seksuell orientering. Et velkjent leverandør av kabel internett i "vil" ble forstått av loven ellers. Nå er dette selskapet på zvoroti kvytantsiy, som hun sender klienter, opplyser at betale denne kvytantsiyu, kliyent automatisk enig i at hans data vil bli behandlet, zberihatysya jeg en gang brukt. Denne teksten er ganske spirnyy. Først følgende ting som er angitt i dohovori mellom klienter i selskapet, og ikke kvytantsiyi. Sekund, nektet klienten riktig valg - han kan ikke betale regningen jeg nekter av bruk av hans personlige data (i dette tilfellet, nezrozumilo altså). På den annen side, advokater av selskapet sannsynligvis ikke kunne tenke på noe bedre - les loven om beskyttelse av personopplysninger er misvisende mange. Han er skrevet slik at den kan tolkes som noen. I selskapet "vil" sa teksten på zvoroti kvytantsiyi legitime, utarbeidet på grunnlag av gjeldende lovgivning og loven om personvern. "Siden 2011 samtykke til behandling av personopplysninger vi får fra hver ny abonnent Uten identifisering av abonnenter -. Fysiske personer generelt ikke gir slik tjeneste Identifikasjon av oppstår i første omgang, ifølge hans personlige data." - Sa Alina Sihda, leder av trykk luzhby selskapet. Kseniya Lyapina - en av de varamedlemmer av parlamentet, som søker å endre loven, eller som et minimum, redusere vidstrochyty i shtrafni sanksjoner, som det ironichno kaller "beskjedne og pen." MP forklarer hvorfor denne loven ble vedtatt. I 2010 ÅR Ukraina ratifisert "Konvensjonen om beskyttelse av fysiske personer i forbindelse med automatisk behandling av personopplysninger." Uten dette dokumentet annet land vidmovlyalysya overføring til Ukraina av databasen. For eksempel, hvis et europeisk selskap bestiller en ukrainsk programvareutvikling for informasjonsbehandling, vil det utvikleren nese juridisk ansvar, som bør registreres i det ukrainske zakonodavstvi dette er hva vi jeg ikke var. Ukraina har ratifisert i Konvetsiyu. Men dette er ikke nok. Convention - er oriyentyr for zakonodavtsiv i utøvende, men dette er ikke dokumentet som svarer på spørsmålet som jeg liker å gjøre for å beskytte mennesker og informasjon om det. For dette formål loven. I en slik lov - beskyttelse av personopplysninger - ble vedtatt i trådte i kraft 1. januar 2011. Men det viste seg at kvaliteten på dette dokumentet ikke skiller Ingen av kritikk, kan loven tolkes ulikt jeg ikke har muligheter til å utføre. "Vær oppmerksom på navnet i konvensjonen -". Beskyttelse av fysiske personer "En ukrainsk lov -". Data Protection "Vi trenger ikke beskytte rettigheter i forbindelse med det faktum at dens Personlige data som behandles av automatisert - sier Lyapina. - Vi har, som alltid, beskytte papirets, ikke bare papirets, og helst i stor skala så pidiyty til virksomheten. et statlig register Nøkkelen Ideen om loven absolutt ikke å forsvare menneskets rett til pryvatnist, men snarere å skape en offentlig database over databaser som krever kontroll for å beskytte. " MP sa at i zakoni noe sånt som "database" er svært vagt beskrevet. Faktisk, forfatterne av dokumentet - og at `Just Sitert -" skopipastyv "separate biter av konvensjonen, som, som allerede nevnt, er bare et" veikart "for nasjonal lovgivning. "Forfatterne av ukrainsk lov ga definisjonen av database, kalt", som jeg ønsker, så jeg forstår hvordan. "Som et resultat var det en diskusjon mellom. Det er deg på telefonen liste over dine venner, der etternavn, navnene og numrene. Jeg telefon, i henhold til lov om beskyttelse rettigheter av personlig data - dette er en database som krever registrering, "- forklarer Lyapina. HVORDAN DENNE forstå Artikkel 2 i loven. Definisjon av begreper I denne zakoni er listet nedenfor periode skal ha følgende mening: database av personopplysninger - imenovana bestilt totaliteten av personopplysninger i elektronisk form og / eller i form av kort indekser av personopplysninger. Den assisterende illustrerer også driften av sysselsetting byråer. Slike byrå virkelig opprette en database hvor alle er vidomosti for identifikasjon av menneskelig stykke data å behandle forstår målet - å finne arbeid. Vi kan si at, overføring av data, gir personen sitt samtykke til databehandling. Hvis etaten ikke tilbyr slike data, finner hvordan det en jobb? Navischo ennå å skrive at personen er enig i at det inkluderer basen, men det er pålagt ved lov? Det samme skjer med det i åpningen av bankkonto - i dette tilfellet sender en kliyent kreves for å åpne en konto mengden data. Ingen data - ingen konto. "Denne loven i hvordan du gjør - bare imitatsiya aktivitet LIGNENDE Formålet med lovgivningen i Europa -..? Å beskytte min rett til pryvatnist Vel, som bryter retten til pryvatnist avtoservis hvis du går tur betjente Det er biznesovi relasjoner, trenger du ikke DE identyfikatory gi dem, som ikke anser det ikke er nødvendig, "- sier Lyapina. Alexander Matviychuk med Center for Civil Liberties legger til at loven ikke etablere en uavhengig overvåking av innsamling, bearbeiding og bruk av personopplysninger som kreves av Europarådet. "The Civil Service of Ukraine om vern av personopplysninger opprettet av Ministerstvi Justice i Ukraina, ligger i systemet av organer av utøvende makt Under slike omstendigheter er det alltid en fare for at loven kan brukes sammen med et annet formål enn beskyttelse av menneskerettighetene." - Sa eksperten. Matviychuk sier at i henhold til europeiske standarder, PERSONOPPLYSNINGER delt inn i generelle data (etternavn, imya og mellomnavn, dato jeg fødested, statsborgerskap, bosted) og vrazlyvi Personlige data (data om helsetilstand, etnisk tilhørighet, holdning til religion , identyfikatsiyni koder eller tall vidbytky paltsiv, skatt status, data om sudymist etc.). "Men den ukrainske loven gjør ikke dette skillet. Som en konsekvens kan bokstavelig tolkning av loven jevn fordeling etternavn og imya person zdiysnyuvatysya kun med skriftlig samtykke fra en person. Imidlertid gir loven ingen muligheter til å spre personlige opplysninger hvis det er samfunnsmessig interesse som er vesentlig begrenser . ytringsfriheten Det er i strid med bestemmelsen av andre lover, for eksempel en lov "om tilgang til informasjon offentlig," - sier Matviychuk Hun mener loven betydelig vanskeliggjør kontroll av data relasjoner for eksempel zobovyazuye povidomlyaty subyekta personlige data for inkludering i sin database av personopplysninger... På samme tid i henhold til loven, noe bearbeiding av data, så jeg er mulig etter å ha innhentet samtykke til slik behandling subyekta. nezrozumilym forblir hva slike hensiktsmessighet DUAL melding som er utført utelukkende i skriftlig form. "Generelt kommentarene er nesten hver artikkel denne loven, "- sier Matviychuk Det er også flere tekniske problemer for eksempel opprettholder offentlig eller privat klinikk sin historie om sykdom av pasienter innlagt Enten det er en database Sannsynligvis så Men i offentlige klinikker poliklinikah jeg disse historie skrevet fra hendene -...?. sine ikke i elektronisk form. TRENGER å registrere i Derzhsluzhbi? Sannsynligvis så. Hvordan? Send dette post? Men navischo overføre historien til sykdommen er en statlig myndighet, dersom det finnes en Ministry of Health, som overvåker regjeringens institusjoner og Meditsinckie litsenzuye pryvatni? jeg Hvis synd enda lenger, og sikkert er det Helsedepartementet må også sende inn sine databaser Derzhsluzhbi. tehnichne annet problem er at Gossluzhba på personvern har vært etablert bare i sommeren i fjor. Nå shtati denne tjenesten dersom det viryty dette stedet har 12 personer nestleder av denne lava Confrontation Lilia Oleksyuk sier IT-avdelinger i juli i fjor mottok 18 søknader om registrering databaser i august -. 144 i september - 248, i oktober - 452, i november - 12 272. jeg i desember -. mer enn 400 tusen "Brev, uttalelser Mail leverer nå mishkamy, jeg for i dag fortsatt vi får disse utsagnene, som ble skladeni i desember." - sa Oleksyuk Ifølge offentlig tjeneste, for i dag har det mottatt to søknader om registrering av millioner av baser. Dersom større del av dem ble sendt per post, hvor 12 bedrifter kan behandle den, nezrozumilo. Videre bør disse to programmene motta millioner av meldinger (også e-post) at deres database er registrert. 12 yazykiv kan ikke oblyzaty så mange frimerker. Men, et dokument som bekrefter at databasen er registrert, Trenger, ellers straffer ikke kan unngås. I tillegg, data, nadislani på paperi, er det nødvendig å digitalisere. I en annen sak hvor databasen kan vi snakke? Hvordan loven? Ut fra dataene derzhzakupivli, er Gossluzhba klar til å kjøpe skannere og inshu Engineering de har mye tid jeg har en Foruten databasenavn i den hensikt å skape sin, er det nødvendig å informere Derzhsluzhbi hvor det er -.... nemlig adressen Lyapina stiller et retorisk spørsmål "Hvis informasjonen er på serveren, og server simoma låser i ofisi min, er alt klart. Og hvis databasen på min fleshtsi eller servisi sky lagring filer? Hva er adressen peke meg "Skladnoschi med gjennomføringen av loven ekspertene spådde en videre stadium av regningen,." - Sier Matviychuk Hun mener et unikt tilfelle når jeg menneskerettighetene samfunnet -. Nemlig Helsinska ukrainske forening av menneskerettighetene, i bedrift, forening i ukrainsk Bankene appellerte til presidenten i Ukraina med en forespørsel om å nedlegge veto mot dette lovforslaget og send den til revision Matviychuk på våre egne øyne har sett prosessen med registrering databaser. "Med noen vanskeligheter vi zitknulysya i praksis. Veltalende var divisjonene for søknad om registrering av personopplysninger på slutten av 2011. De stilte opp på gaten for å gå inn i lokalene der Gossluzhba på personlig databeskyttelse. Det seg slik at jeg jobber i tiy SELV будiвлi, jeg har vært dager da kunne bare ikke få til å fungere. "Eskpert legger til at det endelige bildet vi ser når Gossluzhba vil vidpratsovuvaty allerede godkjent sin plan perevirok. Egentlig, alle disse linjene i millioner av bokstaver vyklykani ikke bare denne loven, men at han ikke skulle gjort, og at sanksjoner for hans manglende evne til å uhørt zhorstki. jeg i zakoni ikke si i hvilke tilfeller skal betales 300 ikke-skattepliktig minimumiv, der 700 . Det er et bredt felt for korrupsjon Matviychuk tilbyr dette sammenligning:. brudd på arbeidsrett og vern av arbeidskraft innebærer en bot på 30-100 ubeskattede minimumiv dohodiv borgere, og brudd på lovgivningen i sfæren for beskyttelse av personopplysninger - 300-4 ganger minimumiv . dohodiv borgere "Med andre ord, hvis du er sent nadislaly Derzhsluzhbi om vern av personopplysninger papirets med informaton, betaler du en bot på fire ganger høyere enn for manglende betaling av lønn svidomu» - sa ekspert Oleksyuk of State tjenesten sier at kontrollene vil begynne. ikke tidligere andre kvartal. None Men panika forsvinner ikke. For å forstå hvordan loven om beskyttelse av personopplysninger forstå Sitert i `yusti, Derzhsluzhbi jeg i business-spivtovarystvi, korrespondent for" økonomisk sannhet "vidpravyvsya på HR-komiteen møtet i European Business Association og samtidig - den opplæringen treninger utført av nestleder Andre State Service for beskyttelse av personopplysninger -.. Vladimir Kozak, jeg direktør for samhandling med myndighetenes Sitert yustu Elena Zerkal Lytt til disse menneskenes slektninger kom til 50 eksperter, hoder meste HR-departamentiv største selskapene . og advokater Volodymyr Kozak begynte å snakke om loven, sitere sin artikkel, men veldig fort 50 fiendtlig fagfolk av personell begynte å stille spørsmål Ett av disse spørsmålene høres ut som dette:. "Jeg jobber i predstavnytstvi utenlandsk selskap i Ukraina. Våre representasjon var send på registrering i staten Tjenesten database. Er vi gjort? "Kozak svarte at etableringen er pålagt å gjøre det fordi det ikke er en juridisk enhet. Den som stilte dette spørsmålet sa at zakoni dette ingenting ble sagt. Hva Kozak rådet til å inkludere logisk tenkning. Og i tre minutter Annen representant public service, heter `jeg finne ut hvilke sviktet, sier at representasjon utenlandske selskapet hadde fortsatt å registrere sin base. Og Zerkal Sitert fra` yustu nastiyno anbefalte "ansette kompetent advokat." In the hall gikk rehit. Deretter falt spørsmålet om "hvorvidt vi har gjort, du vidpravyvshy database kunder", "navischo trader med markedets registrert base som jeg -?. zapysni bøker" Det ble ganske åpenbart at selv spesialister på høyt nivå kan virkelig ikke forstå hvordan å implementere loven, fordi han, etter deres mening, meget rå. De ønsket å høre tolkningen av loven mot dem som skrev det, jeg som har til hensikt å overvåke etterlevelse. Zerkal Men, hørsel hvert i lignende saker teatralsk hapalasya hodet, zakochuvala øyne, vise dem prysutnim inkompetanse. slutt, inviterte hun de som ønsker å komme til henne Sitert `jeg bare diskutere hvert tilfelle separat (som å kontakte Zerkal, kan du finne ut her). Kozak ble spurt, og om begått selskapet" vil ", skriver på zvoroti Cash kvytantsiyi at kliyent, betale for det, gi samtykke til behandlingen av hans data Deputy Head of State Service, basert på loven om personvern, svarte slik: "Har du lest traktat med" vilje "- alle skrevet der." Som povidomyla "Economic. pravdi "Selskapet" vil ", er dette elementet finnes i traktater undertegnet Client service etter ikrafttredelsen av loven i den gamle traktater, henholdsvis et punkt der Denne teksten referert til kvytantsiyah deltok for absolutt alle klienter -.. i nye, gamle jeg som kom til selskapet frem til 2011, slik at mens deres samtykke til behandling av personopplysninger lover ikke ble gitt. Kozak også benektet at kontroll av bedrifter har allerede begynt, selv om flere ganger i promovi hans minnet om at "i løpet perevirok ble åpenbart klassisk error ... "Representant rekrutteringsselskap Kozak spurt om man bør vurdere en database med navn og kontakter, hentet fra Facebook. offisielle sa at personlig mener han ulovlig situasjon, da hans forbindelse yazuyutsya gjennom Facebook, for eksempel å tilby arbeid. På spørsmålet om han leste brukeren avtale med Facebook, er Kozak ikke besvart. løpet av treningen var merkbart at Zerkal og Kozak å gå oppfinne hvordan å gjennomføre loven i denne eller støtte en bestemt sak. Det virket som de var improvizuvaly i nalashtovani sine . "disipler" overskytende aggressivt Vidpovidayuchy spørsmål, hva du skal gjøre hvis en jobb pryyomi person nekter å signere papiret om skatt, avsatt i sin behandling av personopplysninger, ga speil følgende anbefalinger: ". Ikke berit det til å fungere" Merk at

Share This Post: