Av de 20 mest pålitelige banker i Ukraina , 16 helt eller delvis eide
utenlandske aksjonærer. De to bankene er eid av det ukrainske
regjeringen. Og bare to finansinstitusjoner var " naturlig" ukrainsk
private banker.

Avisen "Business" med hjelp fra ledende finansanalytikere identifisert tjue
den mest pålitelige av ukrainske banker. Rangeringen av pålitelighet
hensyn til en rekke finansielle indikatorer på banker, ekspertuttalelser, samt
rating fra internasjonale ratingbyråer og nivået av potensielle støtte
aksjonærer. Siden de endelige resultatene av mange banker var de samme
eller svært nær, bestemte vi oss for ikke å sette finansinstitusjoner i synkende rekkefølge
pålitelighet (1-sted - de mest pålitelige, de andre - litt mindre pålitelig og så
etc.). Og finansielle institusjoner har identifisert fire grupper, som omfattet 20 banker, som tok
den høyeste rangeringen. I den første gruppen var det sju banker scoret
13 eller 14 poeng. I den andre - finansinstitusjonene, som resulterer i en 15-16 score,
i tredje - 17-18, og i den fjerde - 19-20 poeng. Det er verdt å merke seg at forskjellen
i anslagene for bankene fanget opp i nabolandet grupper, ikke mer enn 1-2 poeng,
derfor forskjeller i nivået av pålitelighet de har mange eventualiteter. Under påliteligheten
av en finansiell institusjon, mener vi sannsynligheten for at banken går
forpliktelser. Den første gruppen av banker følger etter syv institusjoner
tre av hvilken stat: to ukrainske - Oschadbank og Ukreximbank
og russiske "datterselskap bank av Savings Bank of Russia". Det faktum at en statseid bank
Høyeste pålitelighet karakter på plass, ganske naturlig - Bærekraft
disse finansinstitusjonene, faktisk, garantert av staten. Likevel, den høye
plasseringen av disse bankene i rangeringen av pålitelighet, ikke bare på grunn av tilstedeværelsen av statlige
blant aksjonærene, men også gode finpokazatelyami disse institusjonene. Dersom
snakke om de ukrainske bankene, på slutten av 2008, kapitalisert regjeringen
Oschadbank og Ukreksim på 15 milliard hryvnia, noe som gjorde disse finansinstitusjonene
ledere i det ukrainske markedet av markedsverdi. Ukrainske statseide bankene også
meget velfortjent fjor - overskuddet utgjorde 620 Ukreksima
millioner, og Oschadbank - 300 millioner hryvnia. Viktig rolle i suksessen
Ukrainske statseide bankene spilt av det faktum at de hadde det travelt med å utstede
befolkning på valutalån derfor forventes minst en betydelig forverring
kvaliteten på sine eiendeler enn i hele banksektoren. Det er selvfølgelig
statsbankene og sine skjeletter i skapet. For eksempel, sent i forrige
regjeringen "ba" for å gi Oschadbank "Naftogaz" mer enn 19 milliard
hryvnia i form av lån. Dette førte til at i begynnelsen av 2009 var andelen
lån til bare "Naftogaz" i låneporteføljen var Oschadbanka
53%, noe som overgår alle akseptable normer for kredittrisiko, fast
NBU (maks. 25%). Som for de ukrainske "døtre" av Savings Bank, deretter samtidig
og de svake og sterke poenget med denne finansinstitusjon er at hans mor
Bank - Savings Bank of Russia - det betydelig støtte fra den russiske
regjeringen. Eiendeler av den russiske Savings Bank i begynnelsen av 2009 var
$ 160 000 000 000, omtrent en tredjedel mer enn den totale eiendeler på alle
Ukrainske banksystemet (120 milliarder). Med en slik "forelder"
Ukrainske Savings Bank er ikke veldig forferdelig katastrofer i finansmarkedene.
"Mor," Til støtte fra statseide banker, var de mest pålitelige fortsatt
Fire finansinstitusjoner: Raiffeisen Bank Aval, Swedbank, Citibank Ukraina og UkrSibbank.
Alle av dem har til felles er at de er den største internasjonale bank datterselskaper
finanskonsern. Og i stor grad på grunn av dette forholdet, disse
finansinstitusjoner var på toppen vurdering av pålitelighet. Eksperter mener
Hovedkort som støtter strukturer lar disse bankene relativt enkelt
takle utfordringene brakt av finanskrisen. Og det faktum at vanskelighetene
disse finansinstitusjonene i 2009 vil være mye, ikke skjul allerede, selv leder av
disse bankene. For eksempel er UkrSibbank markedsleder i ukrainsk boliglån
- Det står for mer enn 18% av alle boliglån utstedt i
Ukraina (i henhold til Unia). Finanskrisen og 65% devaluering av hryvnia
i noen måneder gjorde valutaen boliglån en av de mest distressed eiendeler
banker. Det er derfor sannsynlig at kvaliteten på utlånsporteføljen i UkrSib vil
vesentlig forringes i inneværende år. Men hovedaksjonæren UkrSibbank
- Den største franske bankkonsernet BNP Paribas (forvaltningskapitalen
større enn 2, 5 billioner dollar) - har bekreftet villighet til å støtte
Ukrainske "datter". UkrSib allerede bevilget € 272 millioner for å dekke risiko
også besluttet å øke bankens kapital 1, 27 milliard hryvnia.
Swedbank har lignende bekymringer - bare skalaen er mye mindre. Poenget
at vår bank har vært aktivt bygge opp en portefølje av boliglån bare
i andre halvår 2007 og ikke har tid til å velte seg i begynnelsen av krisen av farlig
gjeld. Raiffeisen Bank Aval - den nest største banken eiendelene i Ukraina.
Analytikere sier at hovedproblemet i denne finansinstitusjon er en betydelig
mengden av eksterne lån, som han vil betale for 2009
(Venstre til å betale ca $ 300 millioner). Dette forholdet gjør
hele tiden lete etter flere kilder til finansiering. Derfor, til tross
som i midten av februar, har banken økt sin registrert aksjekapital med 850 millioner
hryvnia, eksperter mener at snart RBA vil bli tvunget til å re-
øke kapitalen. Imidlertid er bankens ledelse raske til å kunngjøre
at de var enige med den østerrikske Raiffeisen Zentralbank Österreich å tiltrekke
$ 160 millioner i form av ansvarlige lån å bidra til å løse
Spørsmålet om kapitaldekning. Black Sheep i bakgrunnen av de ovennevnte bankene
Citibank er Ukraina. Dette finansinstitusjon er ikke engasjert i detaljhandel i Ukraina
virksomhet, og serverer kun bedriftskunder. Takk til Citibank
unngå slike "tradisjonelle" trøbbel, som utløpet av innskudd og betydelige
vekst av tap. Derfor assistanse fra morselskapet som
finansinstitusjon er ikke nødvendig. Ja, og det er usannsynlig at USA nå Sitigroup
kom til hånden til den ukrainske "datter". Etter de siste femten årene ikke kan
kalles vellykket for den amerikanske banken - sitt underskudd for 2008 var
27, 7 milliarder kroner og markedsverdien i 2007 ble redusert 44 ganger.
Mange eksperter var overbevist om at Citi ikke kan unngå konkurs eller full
nasjonaliseringen (nå den amerikanske regjeringen kontrollerer om lag 36% av aksjene i gruppen).
Of course, å i tilfelle konkurs Sitigroup trøbbel roll og
til den ukrainske "datter". Imidlertid virker det som den verste av ganger for Sitigroup allerede
bak - bankens ledelse sier at jeg vil avslutte med etablering av fjernvarme
fortjeneste (for første gang siden 2007). Og Fed styreformann Ben Bernanke sa at Citi
trenger ikke nasjonalisering. Dominans av utenlandsk kapital, etterfulgt av en syv
Ledere er 3 av den andre gruppen av finansielle institusjoner. Den omfatter bare
banker med utenlandsk kapital: ING Bank Ukraina, Bank Ukrsotsbank og "Forum".
Det samme rekke finansinstitusjoner falt i tredje gruppen: VTB Bank, Swedbank Invest
og Universal Bank. Den fjerde gruppen av banker har vært mer tallrike,
det var bare syv finansinstitusjoner: Dongorbank, Index-Bank, Calyon Bank
Ukraina, OTP Bank, UniCredit Bank, "Diplomat" og Erste Bank. Det er verdt å merke
at de to finansinstitusjoner fra den fjerde gruppen - "Diplomat" og er Dongorbank
banker med den ukrainske hovedstaden (den eneste i rangeringen). Angivelig,
et godt verktøy for Dongorbank er det faktum at han er
av de største ukrainske gruppen "SCM" (kontrollert av Rinat Akhmetov).
En bank "Khreschatik" trolig hadde støtte fra hans nærvær i
Kiev byen administrasjon av aksjonærer (23, 7% av aksjene).

Share This Post: