Det er der plasseringen av dispergert og CMU president .

Utgangspunktet for striden var en artikkel av Law of Ukraine "på forebygging av innflytelse
globale finanskrisen på utvikling av byggenæringen og bolig
konstruksjon. " Henhold til bestemmelsene i artikkel overvinne krisen
fenomener i byggebransjen planlegges iverksatt, blant annet gjennom:
(A) innløsning av usolgte boliger fra utbyggere i byggeplassene
(Med 70% av beredskap av objektet - innløsning i 2009), (b) levering av
enkeltpersoner og juridiske personer av myke lån til boligbygging.
Tvetydige nevnte tiltak for statlig støtte har ført
til det faktum at den 17 juni 2009 CMU sitt dekret N 684 "På Tiltak for å
bolig av visse kategorier av borgere som er i samsvar med
loven har rett til å motta det "gir rett til SMI
gjennom budsjettet under statsgarantier: 1. finansiering
fullføring av bygging av boliger anlegg med graden av beredskap på over 70%
og tidspunktet for lanseringen ikke senere enn 25 desember 2009 gjennom oppkjøpet av
slike boliger 2. kjøpe ferdige boliger. Gitt mangelen på direkte lovgivende
regler på høyre er SMI til slike operasjoner, presidenten
Ukraina ved sin resolusjon av 22 juli 2009 N 565/2009 suspendert
Oppløsning og en innlevering til den konstitusjonelle domstolen i Ukraina.
I kjølvannet bak det å hjelpe CMU leveres standard-innstillingen teknologi utstilling
relevante regler i annet regelverk - nemlig i Decision
Cabinet of Ministers of 17 juli 2009 N 768 Som et resultat, 17 juli 2009 SMI gjenoppretter
deres rett til bolig finans, og kjøpe det ferdige
bolig i samsvar med lovgivningen. Åpenbart er fortsatt et åpent spørsmål
- Om noen handlinger av lovgivningen i spørsmålet er om loven eller på en suspendert
Oppløsning? Tross alt, avhenger svaret på dette spørsmålet om muligheten for
tvetydig myndighet. Etter vårt syn er denne kraften den SMI
logisk forlengelse, gjennomføringen av artikkel 1 i loven, og generelt bare
mekanisme som virkelig kan friske opp byggingen markedet. Fra listen over
andre mekanismer for statlig støtte til bolig, visse
i loven, ingen har bekreftet sin levedyktighet i praksis. Really
loven gir myndighet i hvis jurisdiksjon myndighet til å være
gjennomføring av innløsning av boliger, men dette betyr ikke at kroppen kan ikke
bestemmes av CMU. Hvis du følger rettslige stilling er fastsatt
i Presidential resolusjon N 565/2009, deretter kjøpe en prosentandel av boliger lettere
70%, som fastsatt i artikkel 2 i loven, vil ikke bli utført fordi
lovgivere glemte å definere en person som er autorisert av det å gjennomføre. Ukjent
kontinuerlig som SMI vil bli veiledet av de nye charter, men en logisk
punkt i tolkningen av artikkel 1, 2 av loven og muligheten av objekter dofinansirovat
med den prosentvise villig til 70% eller mer av offentlige midler,
sannsynligvis sette KSU

Share This Post: