Spośród 20 banków na Ukrainie , 16 najbardziej niezawodnych w pełni lub w części własnością
udziałowców zagranicznych . Dwa banki są własnością Ukrainy
rządu. I tylko dwie instytucje finansowe były "naturalne" ukraiński
banków prywatnych .

Gazeta "Biznes" z pomocą wiodących analityków finansowych określiła około dwudziestu
najbardziej niezawodnych ukraińskich banków. Rankingach niezawodności
pod uwagę szereg wskaźników finansowych banków, ekspertyz, jak również
ocen z międzynarodowych agencji ratingowych oraz poziom potencjalnego wsparcia
akcjonariuszy. Od ostatecznych wyników wiele banków były takie same
lub bardzo blisko, postanowiliśmy nie umieszczać instytucji finansowych w porządku malejącym
niezawodność (1-miejsce - najbardziej niezawodne, 2. - trochę mniej wiarygodne i tak
itp.). I instytucje finansowe uznały 4 grupy, który zawierał 20 banków, którzy wzięli
najwyższą liczbę punktów. W pierwszej grupie było siedmiu banków strzelił
13 lub 14 punktów. W drugiej - instytucje finansowe, w wyniku czego 15-16 punktów,
w trzecim - 17-18, a w czwartym - 19-20 punktów. Warto zauważyć, że różnica
w szacunkach dla banków wciągnąć w sąsiednich grup, nie więcej niż 1-2 punkty,
Dlatego też, różnice w poziomie niezawodności mają wiele nieprzewidzianych wydatków. Pod niezawodność
instytucji finansowej, mamy na myśli prawdopodobieństwa banku uruchomić
zobowiązań. Pierwsza grupa banków zawarte po siedmiu instytucji
z których trzy państwa: dwóch ukraińskich - Oschadbank i Ukreximbank
i rosyjskim "bank zależna Oszczędności Bank Rosji". Fakt, że banki państwowe
Najwyższa ocena wiarygodności w miejscu, w sposób naturalny - Zrównoważony rozwój
tych instytucji finansowych, w rzeczywistości, gwarantowanych przez państwo. Niemniej, wysoka
lokalizacji tych banków w rankingu niezawodności nie tylko ze względu na obecność stanu
wśród akcjonariuszy, ale także dobrą finpokazatelyami tych instytucji. Jeśli
Dyskusja na temat banków ukraińskich, pod koniec 2008 r. rząd kapitalizowane
Oschadbank i Ukreksim na poziomie 15 mld hrywien, co czyniło te instytucje finansowe
liderów na ukraińskim rynku pod względem kapitalizacji rynkowej. Ukraińskich banków państwowych również
bardzo dobrze zarobił w zeszłym roku - zysk wyniósł 620 Ukreksima
mln zł, a Oschadbank - 300 mln hrywien. Ważną rolę w sukcesie
Ukraińskich banków państwowych odgrywa fakt, że nie spieszyli się do wydania
populacji kredytów walutowych, zatem oczekiwać, przynajmniej znacznego pogorszenia
jakość ich aktywów niż w całym sektorze bankowym. Istnieją, oczywiście,
banków państwowych i ich szkieletów w szafie. Na przykład, pod koniec ubiegłego
rząd "poprosił, aby" dać Oschadbank "Naftogaz" więcej niż 19000000000
hrywna w formie pożyczek. Doprowadziło to do tego, że na początku 2009 roku, odsetek
kredytów tylko "Naftogaz" w portfelu kredytowym był Oschadbanka
53%, co przekracza wszelkie dopuszczalne normy ryzyka kredytowego, stały
NBU (maksymalnie 25%). Co do Ukrainy "córki" Kasy Oszczędności, a następnie w tym samym czasie
oraz słabe i silne punkt tego instytucji finansowej jest to, że jego matka
Bank - Oszczędności Bank Rosji - znacznego wsparcia w Rosji
rządu. Majątek rosyjskich Kasy Oszczędności na początku 2009 r.
160 miliardy dolarów, o jedną trzecią więcej niż suma aktywów wszystkich
Ukraińskiego systemu bankowego (120 miliardów dolarów). Z takim "rodziców"
Ukraińskiej Savings Bank nie jest straszne katastrofy na rynkach finansowych.
"Matka", W uzasadnieniu banków państwowych, najbardziej wiarygodne były jeszcze
Cztery instytucji finansowych: Raiffeisen Bank Aval, Swedbank, Citibank Ukrainie i UkrSibbank.
Wszystkie z nich łączy to, że są to największe międzynarodowe filie banków
grup finansowych. I w dużej mierze z tego względu, te
instytucje finansowe były na szczycie rankingu niezawodności. Eksperci uważają,
Płyt głównych, które umożliwiają struktur wsparcia tych banków są stosunkowo łatwe
radzą sobie z wyzwaniami wniesionych przez kryzys finansowy. A fakt, że trudności
tych instytucji finansowych w 2009 r. będzie dużo, nie ukrywają już, nawet głowa
tych banków. Na przykład, UkrSibbank jest liderem na rynku ukraińskim hipotecznych
- To stanowi ponad 18% wszystkich kredytów mieszkaniowych wydanych w
Ukraina (zgodnie z UNIA). Kryzys finansowy i 65% dewaluacji hrywny
w ciągu kilku miesięcy zrobił z jednej hipoteczne walutowe aktywów najbardziej zagrożonych
banków. Jest więc prawdopodobne, że jakość portfela kredytowego w UkrSib będzie
znacząco pogarszać w bieżącym roku. Jednak głównym akcjonariuszem UkrSibbank
- Największy francuski grupy bankowej BNP Paribas (aktywa ogółem
większa niż 2, 5 bln dolarów) - potwierdził gotowość wsparcia
Ukraińskiej "córka". UkrSib już przyznanych 272 milionów euro na pokrycie ryzyka
również decyzję o zwiększeniu kapitału banku na 1, 27 mld hrywien.
Swedbank ma podobne problemy - tylko skala jest znacznie mniejsza. Punktem
że nasz bank został aktywnie budować portfel kredytów hipotecznych tylko
w drugiej połowie 2007 r. i nie miał czasu, aby pławić się w początku kryzysu niebezpiecznych
długu. Raiffeisen Bank Aval - drugi co do wielkości aktywów banku na Ukrainie.
Analitycy twierdzą, że głównym problemem tej instytucji finansowej jest istotnym
kwota pożyczki zewnętrzne, które będzie musiał zapłacić w 2009 r.
(Od lewej zapłacić około $ 300 milionów). Ta okoliczność sprawia, że
Stale poszukujemy dodatkowych źródeł finansowania. Tak więc, pomimo
że w połowie lutego, bank zwiększył swój kapitał o 850 milionów
hrywien, eksperci uważają, że wkrótce RBA będzie zmuszony do ponownego
podwyższenia kapitału. Jednak zarząd banku jest szybko ogłosił
że zgodziła się z austriackim Raiffeisen Zentralbank Osterreich, aby przyciągnąć
160 mln dolarów w formie pożyczek podporządkowanych, które pomogą rozwiązać
Kwestia adekwatności kapitałowej. Czarna owca w tle powyższych banków
Citibank jest Ukraina. Ta instytucja finansowa nie jest zaangażowany w sprzedaży detalicznej na Ukrainie
biznesowych i służy tylko klientów korporacyjnych. Dzięki Citibank
uniknąć takich "tradycyjne" problemy, jak odpływ depozytów i znaczące
wzrost złych długów. Dlatego też pomoc ze strony spółki dominującej, które
instytucji finansowej nie jest wymagane. Tak, i to jest mało prawdopodobne, że USA już Sitigroup
wpadło pod rękę do Ukrainy "córka". Po ostatnich piętnastu lat nie może być
zaliczyć do udanych dla amerykańskich banków - jego straty za 2008 rok
Kapitalizacji 27, 7 mld na rynku w roku 2007 zostały zmniejszone 44 razy.
Wielu ekspertów byli przekonani, że Citi nie może uniknąć bankructwa lub pełne
nacjonalizacji (teraz rząd USA kontroluje około 36% udziałów w grupie).
Oczywiście, w przypadku upadłości Sitigroup kłopoty rolki i
do ukraińskiej "córka". Wydaje się jednak, że najgorsze czasy dla Sitigroup już
za - zarząd banku mówi, że będę koniec z utworzeniem powiatu
zysku (po raz pierwszy od 2007). I prezes Fed Ben Bernanke powiedział, że Citi
nie ma potrzeby nacjonalizacji. Dominacja kapitału zagranicznego po siedmiu
Liderzy są 3 grupy drugiej instytucji finansowych. Zawiera tylko
banków z udziałem kapitału zagranicznego: ING Bank Ukraina, Bank Ukrsotsbank i "Forum".
Ta sama liczba instytucji finansowych spadł z trzeciej grupy: VTB Bank, Invest Swedbank
i Universal Bank. Czwarta grupa banków została bardziej liczne,
było zaledwie siedem instytucji finansowych: Dongorbank, indeks-Bank, Calyon Bank
Ukraina, OTP Bank, UniCredit Bank "Khreschatyk" i Erste Bank. Warto zauważyć,
że dwie instytucje finansowe, z czwartej grupy - "Khreschatyk" i Dongorbank
banki w stolicy Ukrainy (jedyne w rankingu). Wydaje się,
jest dobrym narzędziem dla Dongorbank jest fakt, że jest
z największych grup ukraińskich "SCM" (kontrolowane przez Rinat Achmetow).
Bank "Khreschatik" prawdopodobnie miała poparcie jego obecność w
Kijów miasto administracji akcjonariuszy (23, 7% udziałów).

Share This Post: