Trybunał Konstytucyjny Ukrainy orzekł, niezgodne z konstytucją ustawy o zminimalizowanie
Wpływ kryzysu finansowego na rozwój przemysłu krajowego w stosunku
z naruszeniemprocedur wejścia tej ustawy w życie.

Wynika to z decyzji COP, która została dokonana 14 lipca i do publicznej wiadomości
Czwartek. COP przyjęła decyzję ze względu na fakt, że Rada Najwyższa
uchwalił ustawę "o zmianie niektórych ustaw Ukrainy w celu zminimalizowania
Wpływ kryzysu finansowego na rozwój przemysłu krajowego "18
Grudnia 2008 r., ale został opublikowany w gazecie "Kurier Uryadovy" 3
Lutego 2009 r. i weszła w życie z dniem 1 stycznia 2009 roku. Konstytucyjny
prezentacją na COP prezydent Wiktor Juszczenko. On uzasadnia
niezgodności z prawem, że jej zasady gabinetu
prawo do ustalenia kolejności wjazdu, listę przemysłowych
przedsiębiorstw i ilości towarów przywożonych przez takie przedsiębiorstwa
i być przedmiotem pewnych ulg podatkowych w prawie.
Według konstytucji, każdy jest zobowiązany do płacenia podatków i opłat, w celu
i kwoty przewidzianej przez prawo, system podatkowy, podatki i opłaty
są określane wyłącznie przez ustawodawstwo Ukrainy, powiedział prezydent.
Ponadto Juszczenko powiedział, że uchwalenie ustawy zostało naruszone ustalone
Część 5, art. 94 Konstytucji i procedury wejścia w życie ustawy
określone przez jego datę rozpoczęcia z dniem 1 stycznia 2009 roku, a opublikował go
03 lutego 2009. Od dnia ma zwiódł Zgodnie z decyzją, prawo
uznane za niekonstytucyjne, ponieważ z naruszeniem trybu określonego w Konstytucji
wejścia w życie. Rada Najwyższa przyjęła ustawę ponownie, do którego
Prezydent Wiktor Juszczenko weta w dniu 15 stycznia 2009 r., podczas
oficjalne ogłoszenie roku to data pierwszego przeglądu dokumentu
w BP - 18 grudnia 2008 r. Ponieważ prawo wykluczyć niezgodne z konstytucją
głównie ze względu na naruszenie Konstytucji, ustanowiła procedurę wpisu
w życie, nie ma potrzeby wzięcia pod uwagę innych sprawach konstytucyjnych
reprezentacji. Zgodnie z decyzją z LCP, prawa traci życie z dniem
decyzji przez Trybunał Konstytucyjny. Z kolei przedstawiciel
Szafka do KSU Basil Nimchenko zauważyć, że istnieje potrzeba "podjąć podobne,
, ale nie identyczne, "prawo". gabinetu, jeśli nuzhno będzie regulowała
sam (problemy opisane w ustawie), "- powiedział Źródło materiału.
Interfax-Ukraina

Share This Post: