Bomba nuclear para a Ucrânia

Hoje, quando o nosso país está confrontado com difíceis desafios externos e
ameaças potenciais à segurança nacional, estão cada vez mais ouvida
questão: não se deve voltar ao status nuclear da Ucrânia ?

Representantes de várias facções parlamentares - Sergei Grinevetsky (Lytvyn Bloc)
Leonid Grach (Partido Comunista) e Chornovil (Partido das Regiões) - sobre os problemas reais
Segurança da Ucrânia. PERGUNTAS: 1. Devido à elevada geopolítica
situação pode-se dizer que a recusa da Ucrânia de armas nucleares é uma estratégica
erro? 2. Agora começam a ser chamadas para a restauração do status nuclear
Ucrânia. Com que finalidade eles são feitos, e como você classificaria as chances de sua implementação
na vida? RESPOSTA: Sergei Grinevetsky: Não ameaça externa, não vejo um.
Você pode imaginar se a "maleta nuclear" nas mãos de
políticos de hoje - em polulegitimnosti autoridades, o niilismo legal,
quando a perda da condição de Estado? Em termos de civilização, mental,
cultural, dividido espiritual, quando um ano vai a caminho do poder político
corrupção à traição? Fala-se muito e falar
sobre se ou não a Ucrânia seria mais respeitado pelo Estado no mundo
arena, mas vai saber, como poderíamos numa situação em que o país só cresceu,
foram capazes de conter esse potencial. Olha, não podemos sequer
financiar adequadamente as actuais forças armadas, e imaginar o que
seria garantir que os riscos de subfinanciamento programa de armas nucleares.
Nós simplesmente não podemos contê-lo. 2. Eu recomendaria que essas políticas
ler atentamente o Memorando de Budapeste, e não ilusões, porque
que, você sabe, o mundo não concorda em outro país, o
mais para as disputas políticas, onde a lei não está funcionando e não há civis
sociedade, seria adquirir armas nucleares. E a maior ameaça à
Ucrânia - não é um fator externo, ea situação dentro do país. Não externo
Não vejo nenhuma ameaça em qualquer caso, estes materiais são estudados pela comissão
Verkhovna Rada Comissão de Segurança Nacional e Defesa. Leonid Grach:
E na Ucrânia teriam sido diferentes ... 1. Infelizmente, a invenção de armas nucleares
armas tornou-se uma enorme ameaça para o planeta e as pessoas que vivem nele. Mas
no entanto, é que o progresso técnico e científico que foi feito
adoptou uma série de países, e, claro, agora para a presença desses países
de armas nucleares é uma confirmação de sua prioridade, a sua força, proteção.
Portanto, se tais males e desgraças já estão sendo usados ​​como uma descoberta científica
do século XX - e não apenas em paz, mas também para fins militares - você deve
que todos concordamos que deve haver paridade. A paridade necessária
sempre, a questão não é apenas o que o sistema - o capitalista,
se levarmos América ou um socialista, se você tomar o ex-União Soviética,
- E isso sempre foi, é e será: o mundo estava no princípio da redistribuição
territórios e possessões de caráter civilizado. Se assim for, então o nosso
Eslavos orientais civilização ortodoxa sempre precisou de tal proteção.
E o que Kravchuk, em 1994, o ano de consideração, por assim dizer, apenas
iria resistir por um clube - é um crime contra o Estado da Ucrânia
e seu povo. Ele simplesmente pegou e despojado. E hoje, se a Ucrânia foi
nos estados de armas nucleares, seria outra Ucrânia - em termos de
relação com ela um fator externo, o que significa que econômica doméstica
fatores seriam os parâmetros completamente diferentes de desenvolvimento. Portanto Kravchuk
Eu tentei e fechava o gabinete de curiosidades na zona de Chernobyl - por traição
Interesses nacionais da Ucrânia. 2. Como pode uma fome, descalço, caminhando em
calças remendadas homem dizer que ele pode realmente sentar-se
condução 600 o "Mercedes". O que é isso? Agora ninguém vai sequer pensar em não
Ucrânia sobre como torná-lo uma potência nuclear, mas por outro lado, a partir de
levará estas oportunidades? Esta é do reino da fantasia, uma espécie de utopia,
se alguém que realmente pensa assim. Chornovil: Isto é - nenhum erro 1.
Pode parecer antipatriótico, mas eu acho que foi um erro.
O princípio da renúncia às armas nucleares para nós foi uma inevitável e indispensável.
Lembre-se do método de controle de armas nucleares - não tínhamos nenhum botão,
não remota, sem acesso a ele. Nós ainda não tinha o machado, que pode ser
foi cortado em dois a cabo algumas míticas, que foi, relativamente falando,
de Moscou. Controle do míssil, que quase não podia. Teríamos que
seu território é muito perigoso objetos que não são controladas por nós e
então, representaria uma enorme ameaça para nós. A qualquer momento quando
nós vamos tentar influenciá-los ou livrar-se de, no futuro, teríamos enfrentado
com grandes problemas. Que seria sobre a mesma coisa está acontecendo
Frota do Mar Negro em território ucraniano. Não podemos influenciar o seu
ação de nosso território, ele vai para o fogo da Geórgia, mas não podemos
proibi-los de fazê-lo e não podemos colocá-los em seu território. Que
mesmo seria com armas nucleares estratégicas, se esperássemos
Yeltsin período e entrou no "Putin" era, tendo em suas nuclear estratégico
armas, que, eu garanto que você, antes que o tempo presente foi controlado
para a Rússia. Não teríamos controle sobre ele. Portanto, creio eu, na medida em que
momento em que foi o único momento em que poderia se livrar dele, e
bem, nós fizemos isso. Caso contrário, teria sido mais bases militares
em nosso território. 2. Políticos marginais não têm escolha senão
como dizer frases alto e bonito. Restaurar o status nuclear de hoje
- Meios de quebrar o princípio da não-proliferação. Nossa política marginal
é claro, estão prontos para declarar a guerra, mesmo ao redor do mundo. Mas nós temos agora
oportunidade nem político nem econômico para enfrentar o mundo
em violação dos princípios da não-proliferação do sistema. Tempos de processamento?
Em princípio, se é para jogar todos os esforços do país, como fez uma vez que a União Soviética
União com armas nucleares, deixando vastas regiões de frio em energia
modo, é possível. Ou seja, tecnicamente, podemos fazê-lo, mas
não estão prontos ou globalmente politicamente, economicamente -, porque estamos
simplesmente sufocada. "Nós não deve ser distraído do principal" vice-Comentário ex-
O ministro da Defesa ucraniano, Comandante da Marinha, em 1993-1996, Vice-Almirante
Vladimir Bezkorovainy. Nos primeiros dias da independência foi feita uma série de
erros, devido a que a defesa seguido por um declínio e começou a discussão:
se quer manter a independência da Ucrânia, sobre as línguas da Criméia e da Frota do Mar Negro
Rússia, a invasão da Criméia. Erros de inclusão e "entrega" das armas nucleares. Em
1991 cabeça, do antigo governo caiu novos desafios - nacional
e de segurança militar. O que fazer com forças nucleares estratégicas (SNF)
e Frota (BSF), eles simplesmente não sei. Portanto, na Floresta Bialowieza no final de 1991
assinaram um acordo sobre forças estratégicas, que controlam as forças estratégicas nucleares e BSF
Ucrânia partiu para Moscou. O acordo abriu caminho para a retirada da Ucrânia
armas nucleares, para a partição da Frota do Mar Negro, após o que deixamos
18 por cento estava disponível, e da Rússia permanentemente enraizada na Criméia. Rússia
e os Estados Unidos em relação à Ucrânia têm objetivos e estratégias claras, enquanto Bankova
mudou-se "ao toque", concessões. Em todos, alguns tiveram que ser parte do SNF e
BSF subjugar a Ucrânia, e depois ir para Belovezhskaya Pushcha. Mas ... Não havia nenhuma política
vontade. Depois da Floresta Bialowieza iniciou uma deriban nuclear. Tático nuclear
armas (TNW) armazenadas nas bases e permaneceu sob o controle do Ministério da
Defesa. Na Ucrânia, o Instituto de controle de armas nucleares não é criado.
Usando a ausência de controlo, armas nucleares táticas foram exportados para a Rússia. Preservado apenas
SRF armas nucleares, que estava no mísseis, Ucrânia e sem que ele soubesse
Era impossível remover. A presença de uma Ucrânia nuclear não está incluído nos planos da Rússia,
EUA e Europa. Diáspora para ajudar a Ucrânia a se aproximar para os EUA, mas como
"Indenização" para a proteção exigiu a renúncia de armas nucleares. Muitos
políticos, essa recusa era vista como a decisão certa, mas eles esquecem que
fala forte em pé de igualdade apenas com os fortes. Para a Ucrânia, as ameaças
formados no exterior próximo. E não havia armas nucleares táticas
um impedimento para aqueles que poderiam esfriar ambição - a partir de qualquer direção.
Os europeus estão unidos em nome da UE para resolver complexos problemas globais.
E da Ucrânia começou a reviver com a recusa do maior arsenal do mundo terceiro nuclear.
Por quê? "Prémio" para a renúncia de armas nucleares para nós era para ser um confiável
garantir a soberania e integridade territorial, na UE e da NATO.
E então podemos começar a desarmar. A segunda questão kontrvyu
- Três componentes. A primeira - a prontidão científica. A Ucrânia tem suficiente
Capacidade de pesquisa para a produção nuclear. O segundo
- Disponibilidade económica. Podemos garantir a criação de produção nuclear
própria? Esta questão só pode ser respondida por profissionais
industriais. A terceira - um compromisso político. Ao assinar o Tratado de
Não-Proliferação de Armas Nucleares, que se comprometeram a "usar, possuir,
não produzir armas nucleares .... "Depois destas decisões sejam feitas contra nós
Não só os EUA ea Rússia, mas o mundo todo. Isso é importante! A luta para a preservação da Ucrânia
armas nucleares existentes na década de 1990 ea criação de seu agora - é político diferente
assuntos. Em 1990, a Ucrânia teve um motivo para procurar a partir da comunidade internacional
garantias para sua segurança membros, na UE e da OTAN em troca de dar
de armas nucleares. E agora? Ucrânia - "estado de fronteira" de três civilizações!
Portanto, a sua segurança militar, com a NATO ou sem a NATO, a Ucrânia vai fornecer
apenas o seu poder militar, e não se distrair do essencial: exército
e da Marinha deve ser constantemente pronto para defender o país com armas convencionais. Para
Este fundo não deve apenas "grub", mas também treinamento militar ea criação de
armas modernas. Se você não fizer isso, então esta é a forma como o colapso da defesa
país.
fonte www.realt5000.com.ua
blog comments powered by Disqus