Este é o lugar onde a posição do Presidente dispersas e CMU .

A base para a controvérsia foi um artigo da Lei da Ucrânia ", relativa à prevenção da influência
crise financeira global sobre o desenvolvimento da indústria da construção e habitação
construção. " Nos termos do artigo superar crise
fenômenos na indústria da construção previsto para ser implementado, incluindo através de:
(A) a redenção de habitações não vendidas a partir de desenvolvedores em canteiros de obras
(Com 70% da disponibilidade do objeto - a redenção em 2009), (b) a prestação de
pessoas físicas e jurídicas de empréstimos bonificados para a construção de moradias.
Ambígua medidas mencionadas do apoio do Estado tem levado
ao fato de que 17 de junho de 2009 CMU seu decreto N 684 "On Medidas para
habitação de determinadas categorias de cidadãos que está em conformidade com
lei têm direito a recebê-la "concede o direito de SMI
através do orçamento sob a garantias do Estado: 1. financiamento
conclusão da construção de instalações residenciais com o grau de prontidão de mais de 70%
eo momento do lançamento o mais tardar até 25 de dezembro de 2009 através da aquisição de
habitação como 2. comprar ready-made de habitação. Dada a falta de legislação direta
regras sobre o direito é o SMI a essas operações, o Presidente
Ucrânia pelo seu decreto de 22 de julho de 2009 N 565/2009 suspenso
Resolução e uma submissão ao Tribunal Constitucional da Ucrânia.
Na esteira por trás dele para ajudar a CMU vem de definição de padrão de tecnologia exposição
regras relevantes em outros regulamentos - a saber, na decisão
Gabinete de Ministros da 17 de julho de 2009 N 768 Como resultado, 17 de julho de 2009 SMI recupera
seu direito ao financiamento da habitação, e adquirir o terminou
habitação, em conformidade com a legislação. Claramente permanece uma questão em aberto
- Sobre quaisquer atos da legislação em questão é sobre a lei ou em uma suspensão
Resolução? Afinal, a resposta a esta pergunta depende da viabilidade de
autoridade ambígua. Em nossa opinião, esse poder é o SMI
extensão lógica, a aplicação do artigo 1 da Lei e, em geral apenas
mecanismo que pode realmente animar o mercado da construção. Da lista de
outros mecanismos de apoio do Estado para a habitação, certos
na lei, ninguém confirmou a sua viabilidade prática. Realmente
a lei prevê autoridade em cuja jurisdição a autoridade a ser
implementação do resgate de habitação, mas isso não significa que o corpo não pode
ser determinada pela CMU. Se você seguir a posição legal previsto
no Decreto Presidencial N 565/2009, então compre uma percentagem de habitação mais facilmente
70%, conforme estipulado no artigo 2 º da Lei, não será executada porque
legisladores se esqueceram de definir uma pessoa autorizada por ele para levar a cabo. Desconhecido
continuamente à medida que o SMI será guiada pela nova Carta, mas uma lógica
ponto na interpretação dos artigos 1 º, 2 da Lei e da possibilidade de objetos dofinansirovat
com o percentual dispostos a 70% ou mais por fundos públicos,
susceptível de pôr KSU

Share This Post: