Parlament hlasoval za vstup vidstrochennya zodpovednosti za porušovanie zákona "o ochrane osobných údajov. " Ak prezident nebude pidpyshe tomto dokumente , všetky firmy , byudzhetni pryvatni organizácie a jednotlivci môžu byť výrazne pokarhanie.

Dopisovateľ "ekonomické pravdy" navštívil tréning Uvedené Yuste `i Štátny úrad na ochranu osobných údajov aj s 50-HR-špecialista k záveru, že k žiadnemu porušeniu zákona o ochrane údajov je nemožné. Tatiana Lyutina mnoho rokov pracuje v rámci zjednodušeného daňového systému ako súkromný podnikateľ - fyzická osoba. Pracovníkov najímaných ju tam. Pre úspešné daňové inspektsiyu správy, najala jedna z firiem, ktoré takéto služby. Po prijatí daňového poriadku a jediné daňové sadzby menia, zmrazil jej činnosti - podať daňové informácie, že je to registrovaných podnikateľov, ale ich činnosť nie je väčší náskok. Aj dane, respektíve, už platí. Nečakane na konci roku 2011 spoločnosť, ktorá slúžila aj Lyutinu zdavala svojej správy k dani, poslal krásny list. Stálo tam, že od 1. januára 2012 nadobudnú platnosť zmeny zákona trestného činu administratyvni aj trestného zákona. Podľa týchto zmien aj na základe zákona "o ochrane osobných údajov", ktorá vstúpila do platnosti k 1. januáru 2011 na zlyhanie z evidencie osobných údajov, hrozí pokuta 5100-8500 USD. V prípade, že databáza Lyutinoyi niekto neoprávnene získal prístup, bude penále 17 000 USD. Lyutiniy odporúčame poslať e-mailom na Štátny úrad na ochranu osobných údajov z ich databáz. Tatyana nikdy nevie, že táto služba existuje. Nevedela som právnych predpisov. Nie som úplne rozumila, na ktorom databázy otázku. Čo vlastne by mal poslať v službe? Navischo? Tieto problémy nie sú v ilky Lyutinoyi, a doslova každý - od osamelého, podnikateľ z najväčších spoločností, z polikliník na ministerstvo. Všetci boli alebo nevidanni, alebo v uvoľnenom stave. Ale to boli tie v dnešnej dobe, ako oni boli oprylyudneni veľkosti sankcie. Kým tu som všetky ponáhľal na vykonanie zákona o ochrane údajov - kto je kto. Jednou z veľkých avtodyleriv Ukrajine pri údržbe nákladných automobilov ponúka zákazníkom s podpisom na papieri, čo je veľmi nejasne napísané, že kliyent súhlasiť so spracovaním a uchovaním svojich osobných údajov. Mnoho klientov podpíše bez toho, aby sa pustíme do detailov. Napokon, čo majiteľ vozidla predajcu vedieť? Nat, adresa, derzhnomer stroje, telefón ... V avtoservisi Všetky tieto informácie bez zákona som potreboval, pretože nikto nevyžadoval informácie o sexuálnej orientácii. Známy poskytovateľ káblového internetu aj "bude", bol poňatý zákon inak. Teraz táto spoločnosť na zvoroti kvytantsiy, ktorý pošle klientom, uvádza, že platí to kvytantsiyu, kliyent automaticky súhlasí s tým, že jeho dáta budú spracované, zberihatysya som kedysi. Tento text je celkom spirnyy. Po prvé, tieto veci uvedené v dohovore medzi klientmi aj spoločnosť, a nie kvytantsiyi. Po druhé, klient odoprieť právo voľby - nemôže uhradiť odmietam z používania svojich osobných údajov (v tomto prípade nezrozumilo to je). Na druhej strane, právnici spoločnosti zrejme nenapadlo nič lepšie - prečítajte si zákon o ochrane osobných údajov je zavádzajúce veľa. Je napísaný tak, aby mohol byť interpretovaný ako každý. V spoločnosti "bude", hovorí text o zvoroti kvytantsiyi legitímne, zostavené na základe platných právnych predpisov a zákon o ochrane osobných údajov. "Od roku 2011 súhlas so spracovaním osobných údajov, ktoré sa z každého nového účastníka Bez identifikácia účastníkov -. Fyzické osoby všeobecne neposkytujú takéto služby Identifikácia vyskytujúce sa v prvom rade podľa jeho osobných údajov,." - Hovorí Alina Sihda, vedúci tlačového luzhby spoločnosť. Kseniya Lyapina - jeden z poslancov Európskeho parlamentu, ktorý sa snaží o zmenu zákona, alebo minimálne znížiť vidstrochyty shtrafni aj sankcie, ktoré ironichno volá "skromné ​​a pekné." MP vysvetľuje, prečo bol schválený tento zákon. V roku 2010 ROK ratifikoval ukrajinský "Dohovor o ochrane fyzických osôb v súvislosti s automatickým spracovaním osobných údajov." Bez tohto dokumentu inej krajiny v vidmovlyalysya na Ukrajinu v databáze. Napríklad, ak európska spoločnosť zákazky ukrajinských vývoj software pre spracovanie informácií, chce developer nose právnu zodpovednosť, ktorá by mala byť zaznamenaná v ukrajinskom zakonodavstvi To je to, čo ja nie. Ukrajina ratifikovala aj Konvetsiyu. Ale to nestačí. Dohovor - je oriyentyr pre zakonodavtsiv výkonný ja, ale to nie je dokument, ktorý odpovedá na otázku, že som chcel robiť za účelom ochrany osôb a informácie o ňom. Pre tento účel zákon. Aj taký zákon - ochrana osobných údajov - bola prijatá som nadobudol účinnosť 1. januára 2011. Ale ukázalo sa, že kvalita tohto dokumentu nestojí žiadny z kritiky, môže byť zákon vykladaný inak nemám príležitosť hrať. "Dávajte pozor na názov dohovoru -". ​​Ochrane fyzických osôb "ukrajinskej právo -". Ochrane údajov "Nechceme chrániť práva v súvislosti s faktom, že jeho osobné údaje spracovávané automatické - hovorí Lyapina -. Sme sa, Ako vždy, chráni papirets, nielen papirets, a pokiaľ možno vo veľkom meradle, takže pidiyty podnikania:. štátny register Hlavnou myšlienkou zákona už vôbec nie na obranu ľudských práv na pryvatnist, ale skôr o vytvorenie verejnej databázy databáz , ktoré vyžadujú kontrolu chrániť. " MP povedal, že v zákone je niečo ako "databáza" veľmi vágne popísané. V skutočnosti, autorov - a `práve citoval -" skopipastyv "oddelené časti tohto dohovoru, ktorá, ako už bolo povedané, je len" cestovnú mapu "pre vnútroštátne právne predpisy. "Autori ukrajinského práva dal definície databázy, volal," ako ja chcem, tak som pochopiť, ako na to. "V dôsledku toho bola diskusia medzi. To vás Telefónny zoznam svojich priateľov, je priezvisko, mená a čísla. Volám, podľa zákona o ochrane Práva osobných údajov - Jedná sa o databázu, ktorá vyžaduje registráciu, "- hovorí Lyapina. Ako sa to pochopiť, článok 2 zákona. Vymedzenie pojmov V tomto zákone sú uvedené nižšie období má tieto zmysle: databázy osobných údajov - imenovana nariadil súhrn osobných údajov v elektronickej forme a / alebo vo forme kartoték osobných údajov. Námestník tiež ilustruje činnosť pracovných agentúr. Takáto agentúra skutočne vytvárať databázu, v ktorej sú všetci vidomosti identifikácie ľudských údaj spracovávať chápe cieľ - nájsť si prácu. Dá sa povedať, že prenos dát, človek dáva svoj súhlas so spracovaním údajov. Ak agentúra neposkytne tieto údaje, ako sa nájde prácu? Navischo ešte napísať, že osoba súhlasí s tým, že to sú základné, ale to vyžaduje zákon? To isté platí aj pri otvorení účtu banky - v tomto prípade posiela kliyent potrebné pre založenie účtu množstvo dát. Žiadne dáta - žiadny účet. "Tento akt sa mi, ako to urobiť - len imitatsiya činnosť podobný účel právnych predpisov v Európe -..? Chrániť moje právo na pryvatnist No, že porušuje právo na pryvatnist avtoservis Ak sa vydáte jazdiť servis Je biznes vzťahy, nemusíte TY identyfikatory im, čo nepovažuje za potrebné je, "- hovorí Lyapina. Alexander Matviychuk s Centrom pre občianske slobody dodáva, že zákon neustanovuje nezávislé monitorovanie zberu, spracovania a využívania osobných údajov, ako to požaduje Rada Európy. "Štátne služby Ukrajiny o ochrane osobných údajov vytvorených Ministerstvo spravodlivosti Ukrajiny, sa nachádza v systéme orgánov výkonnej moci Za takýchto okolností je tu vždy nebezpečenstvo, že zákon môže byť použitý s iným účelom, než je ochrana ľudských práv." - Povedal expert. Matviychuk hovorí, že podľa európskych noriem, osobné dáta rozdelená do všeobecné údaje (priezvisko, imya a prostredné meno, dátum aj miesto narodenia, štátne občianstvo, bydlisko), a vrazlyvi osobné údaje (údaje o zdravotnom stave, etnická príslušnosť, vzťah k náboženstvu , identyfikatsiyni kódy alebo čísla vidbytky paltsiv, daňový štatút, údaje o sudymist pod.) "Ale ukrajinský zákon nedáva tento rozdiel. V dôsledku toho môže byť doslovný výklad zákona i distribúciu priezvisko a imya osoby zdiysnyuvatysya len s písomným súhlasom osoby. Zákon však neposkytuje žiadnu príležitosť na rozšírenie osobné údaje, ak je spoločenský záujem, ktorý je značne obmedzuje . sloboda prejavu je v rozpore s ustanovením iných zákonov, napríklad zákon "o prístupe k informáciám verejne," - hovorí Matviychuk Podľa nej zákon značne komplikuje riadenie dát vzťahov napríklad zobovyazuye povidomlyaty subyekta osobné údaje pre jeho zaradenie do databázy osobných údajov ... Zároveň v súlade so zákonom, všetky spracovanie dát, tak som je možné po získaní súhlasu na spracovanie takýchto údajov subyekta. nezrozumilym zostáva to, čo ako účelné DUAL správu, ktorá sa vykonáva výhradne v písomnej podobe. "Všeobecne platí, že komentáre sú takmer každý článok tohto zákona, "- hovorí Matviychuk Tam je tiež niekoľko technických otázok, napríklad verejné alebo súkromné ​​klinike udržuje histórii ochorenia hospitalizovaných pacientov Či už sa jedná o databázu Pravdepodobne áno, ale na verejnosti klinikách aj poliklinikah tieto dejiny písaný z rúk -...?. svojich nie je v elektronickej podobe. potrebné sa zaregistrovať Derzhsluzhbi? Pravdepodobne áno. Ako na to? predložiť všetky tieto mail? Ale navischo transfer priebeh ochorenia je štátny orgán, ak existuje Ministerstvo zdravotníctva, ktorá sleduje vládne inštitúcie a Meditsinckie litsenzuye pryvatni? Aj ak je škoda ešte ďalej, potom iste je Ministerstvo zdravotníctva musí tiež predložiť svoje databázy Derzhsluzhbi. tehnichne Ďalším problémom je, že Gossluzhba o ochrane osobných údajov bola stanovená len v lete minulého roka. shtati Teraz túto službu, ak je to viryty mieste má 12 osôb podpredseda tejto lávy konfrontácie Lilia Oleksyuk hovorí IT oddelenia v júli minulého roka dostala 18 žiadostí o registráciu databázy v auguste -. 144 v septembri - 248, v októbri - 452, v novembri - 12.272. Aj v decembri. - viac než 400 tisíc "listy, vyhlásenie Mail teraz ponúka mishkamy, aj pre dnešné stále sa tieto vyhlásenia, ktoré boli skladeni v decembri." - povedal Oleksyuk Podľa verejných služieb, dnes obdržal dve žiadosti o zápis miliónov základne. ak je väčšia časť z nich bola zaslaná poštou, ako sa 12 podniky môžu spracovať, nezrozumilo. Okrem toho by tieto dve aplikácie získať milióny správ (tiež e-mailom), že ich databáza je registrovaná. 12 yazykiv nemôže oblyzaty toľko poštové známky. Avšak, dokument, ktorý potvrdzuje, že databáza je registrovaný, potrebujú, inak sankcie, nemožno zabrániť. Okrem toho dáta, nadislani na paper, je potrebné digitalizovať. V inom prípade, kedy v databáze môžeme hovoriť? Ako so zákonom? súdiac podľa údajov derzhzakupivli, Gossluzhba je pripravený kúpiť skenery a inshu inžinierstva, ktoré majú veľa času, mám jeden vedľa názvu databázy aj účel svojho vzniku, je potrebné informovať Derzhsluzhbi kde to je -.... a to na adresu Lyapina pýta rečnícku otázku "Ak je informácia na serveri a zámky servera simoma v mojom Ofisi, všetko je jasné. A ak sa databáza na mojom fleshtsi alebo servis cloud storage súbory? Aká je adresa miesta ma "Skladnoschi s uplatňovaním zákona experti predpovedali ďalšej fáze návrhu zákona,". -? Hovorí Matviychuk Podľa nej jedinečný prípad, keď aj ľudské práva Spoločenstva. - To Helsinskej ukrajinskej únie v oblasti ľudských práv, aj podnikania, i Asociácia ukrajinských bánk vyzval prezidenta Ukrajiny so žiadosťou, aby tento zákon vetovať a odoslať revízie Matviychuk na vlastné oči videli procesu registrácie databáz:. "S ťažkosťami sme zitknulysya v praxi. Výrečné bolo rozdelenie návrhu na registráciu osobných údajov, na konci roka 2011. Oni postavili na ulici k vstupu do priestorov, kde Gossluzhba o ochrane osobných údajov. To sa stalo, že som sa pracovať v tiy SE будiвлi, som dni, kedy proste nemohol dostať do práce. "Eskpert dodáva, že výsledný obraz vidíme, keď sa Gossluzhba vidpratsovuvaty už schválila svoj plán perevirok. Skutočnosti, všetky tieto riadky i milióny listov vyklykani nielen právo, ale on nebol potrebné urobiť, a že sankcie za jeho nedodržanie nebývalo zhorstki. Aj v zakona nepovedal, v ktorých prípadoch sa platí 300 nezdaniteľné minimumiv, v ktorej 700 . To je široké pole pre korupciu Matviychuk ponúka toto porovnanie:. porušovaniu pracovného práva a ochrany práce so sebou nesie pokutu tridsať až sto nezdanených minimumiv dohodiv občanov, a porušenie právnych predpisov v oblasti ochrany osobných údajov - 300 až 4 krát minimumiv . dohodiv občanov "Inými slovami, ak ste neskoro nadislaly Derzhsluzhbi o ochrane osobných údajov papirets s informaton, platíte pokutu štyrikrát vyšší ako v prípade nezaplatenia platu svidomu" - povedal expert Oleksyuk službu štátu tvrdí, že kontroly sa začať. nie skôr druhom štvrťroku. Žiadny, ale panika sa ustupuje. pochopiť, ako zákon o ochrane osobných údajov rozumie citovanej v `Yuste, Derzhsluzhbi som v obchode, spivtovarystvi, dopisovateľ" ekonomické pravdy "vidpravyvsya na HR-zasadnutí výboru Európskej obchodné združenia a súčasne - vzdelávacie školenia vedené podpredsedom iného štátu úrad na ochranu osobných údajov -.. Vladimír Kozák, riaditeľ interakcie s citoval orgánov Yuste Elena Zerkal Vypočujte si príbuzní týchto ľudí prišiel na 50 odborníkov, prevažne vedúcich HR-departamentiv najväčších spoločností . právnici a Volodymyr Kozák začal hovoriť o zákonoch, citovať jeho článok, ale veľmi rýchlo sa 50 nepriateľských osôb odborníci začali klásť otázky Jednou z týchto otázok znieť ako toto:. "Pracujem v predstavnytstvi zahraničnej spoločnosti na Ukrajine. Naša reprezentácia sa poslať zápis do databázy štátnej službe. Už sme doma? "Kozák odpovedal, že zariadenie je potrebné to urobiť, pretože to nie je právnickou osobou. Ten, kto túto otázku povedal, že to nič zákona bolo povedané. Kozák Čo odporúča zahrnúť logické myslenie. A za tri minúty iného zástupcu verejnej služby, s názvom: Ja som zistiť, ktorý zlyhal, uviedol, že zastúpenie zahraničnej spoločnosti ešte zaregistrovať svoju základňu. A Zerkal Citácia z `Yuste nastiyno odporúča" Prenájom príslušným právnikom. "V hale išiel rehit. potom spadol otázka, "či sme urobili, vám vidpravyvshy databázy zákazníkov", "navischo obchodník na trhu zaznamenal svoju základňu, ktorú som -?. zapysni knihy" Bolo zrejmé, že aj odborníci na vysokej úrovni, naozaj nechápem, ako vykonávať zákon, pretože že podľa ich názoru, veľmi surové. chceli počuť výklad práva proti tým, kto to napísal, ja, kto má v úmysle sledovať jej plnenie. Zerkal Ale sluch každý v obdobných veciach divadelných hapalasya hlavu, zakochuvala oči, zobrazené prysutnim neschopnosť. Nakoniec vyzval tých, ktorí chcú, aby jej v úvodzovkách `Tak som sa diskutovať o každom jednotlivom prípade osobitne (ako kontaktovať Zerkal, môžete zistiť tu). Kozák bol požiadaný, a či sa zaväzuje spoločnosť" bude ", písanie na peňažné prostriedky zvoroti kvytantsiyi že kliyent, platiť za to, dať súhlas so spracovaním svojich údajov zástupca vedúceho štátnej službe, na základe zákona o ochrane osobných údajov, odpovedal takto: "Čítal ste zmluvu s" vôľou "- všetky písomné tam." Ako povidomyla "Ekonomická. pravda "spoločnosť" bude ", je táto položka obsiahnutá v podpísanej dňa Klientsky servis po vstupe zákona v starých zmlúv, respektíve bod tam tento text uvedený kvytantsiyah prišiel pre absolútne všetkých klientov -.. Aj Nová, aj staré ktorý prišiel do spoločnosti až do roku 2011, takže keď svoj súhlas so spracovaním osobných údajov zákonov nebola poskytnutá. Kozak tiež poprel, že by kontroly podnikov už začala, aj keď niekoľkokrát v jeho promo pripomenul, že "v priebehu perevirok boli odhalené vážne Chyba ... "zástupcu personálno-poradenská spoločnosť Kozak spýtal, či by sme mali uvažovať o databázu mien a kontaktov, ktoré boli zhromaždené z Facebooku. úradník povedal, že osobne verí, že nelegálne situácii, kedy sa jeho spojenie yazuyutsya cez Facebook, napríklad ponúknuť prácu. Na otázku, či si užívateľ po dohode s Facebook je Kozak neodpovie. Počas výcviku bola znateľne, že Zerkal a Kozák ísť vymyslieť, ako sa vykonáva zákon v tejto alebo pomoci v konkrétnom prípade. Zdalo sa, že sa improvizuvaly aj nalashtovani ich . "učeníci", ako agresívne Vidpovidayuchy otázky, čo robiť, keď prácu pryyomi osoba odmietne podpísať papier o dane, i uložená jeho spracovanie osobných údajov, zrkadiel dal nasledujúce odporúčania: ". Nepoužívajte BERIT sa do práce" Všimnite si, že

Share This Post: