Parlament glasoval za vstop vidstrochennya odgovornost za kršitevzakona " o varstvu osebnih podatkov . " Če predsednik ne pidpyshe tega dokumenta , vsa podjetja , byudzhetni pryvatni organizacije in posamezniki so lahko zelo pokarani .

Dopisnik "gospodarske resnice" obiskano usposabljanje kotirajo yustu `i članici služba za varstvo osebnih podatkov i z 50-HR-specialist je ugotovil, da ni kršitev zakona o varstvu podatkov nemogoče. Tatiana Lyutina več let delajo po poenostavljenem sistemu davka na zasebno Enterpriser - fizična oseba. Delavci jo najel tam. Če želite opraviti davčna poročila inspektsiyu, je najela eno od podjetij, ki zagotavljajo takšne storitve. Po sprejetju davčnega zakonika in enotne davčne stopnje spremembe, je zamrznila svoje dejavnosti - vložila zahtevo za informacije, davek, ki je registrirana podjetniki, vendar je njihova dejavnost ni več svinca. Jaz davkov, oziroma, ne plačuje. Nepričakovano je konec leta 2011 podjetja, ki so bile Lyutinu i zdavala svoja poročila, da davek, poslal čudovito pismo. To so poročali, da se od 1. januarja 2012 začnejo veljati spremembe Zakona o prekrška administratyvni kazenskega zakonika i. Glede na te spremembe i na podlagi zakona "o varstvu osebnih podatkov«, ki je začela veljati 1. januar 2011, za odpoved iz registracije osebnih podatkov, s katerimi se sooča globo 5100-8500 USD. V primeru, če je baza podatkov Lyutinoyi nekdo nezakonito pridobili dostop, bo kazen 17 000 USD. Lyutiniy zelo priporočljivo, da pošljete e-pošto na državo služba za varstvo osebnih podatkov v svojih podatkovnih bazah. Tatyana nikoli ni vedel, da takšno storitev obstaja. Ni vem zakonov. Mi ni povsem rozumila, na katerih podatkovne zbirke v vprašanje. Kaj, pravzaprav, naj ga pošljejo v službo? Navischo? Ta vprašanja niso ilky v Lyutinoyi, in dobesedno vsi - od Lone-Podjetnik do največjih podjetij, od poliklinik na ministrstvo. Vsi so bili ali nevidanni, ali v sproščenem stanju. Ampak to so bili tisti danes, dokler so bili oprylyudneni velikosti kazni. Ker je tukaj sem vse rushed za izvajanje zakona o varstvu podatkov - ki je, kot WHO. Ena od velikih avtodyleriv Ukrajina med vzdrževanjem vozila zagotavlja kupcem s podpisom na papirju, ki je zelo nejasno zapisano, da kliyent strinjate z obdelavo in shranjevanje njegovih osebnih podatkov. Mnoge stranke podpisati jo brez delving v podrobnosti. Končno, kaj lahko o lastniku vozila trgovca vedeli? Nat, naslov, derzhnomer stroji, telefon ... V avtoservisi vse te informacije, ne da bi kateri koli zakon sem potreboval, ker nihče ni zahteval informacij o spolni usmerjenosti. Znan ponudnik internetnih kablov i "bo", je razumel z zakonom drugače. Zdaj to podjetje na zvoroti kvytantsiy, ki ji pošilja strankam, obvešča, da pri čemer ta kvytantsiyu, kliyent avtomatično strinja, da bodo svoje podatke obdelujejo, zberihatysya sem jih nekoč uporabljali. To besedilo je precej spirnyy. Prvič, naslednje stvari iz dohovori med strankami i družbi, in ne kvytantsiyi. Drugič, stranke zanikal prava izbira - ne more plačati račun i zavrne zaradi uporabe njegovih osebnih podatkov (v tem primeru, nezrozumilo da je). Po drugi strani pa, odvetniki podjetja verjetno ni mogel misliti nič bolje - prebral zakon o varstvu osebnih podatkov, je zavajajoče veliko. On je napisana tako, da ga je mogoče razlagati kot kdorkoli. V družbi "bo", je dejal besedilo na zvoroti legitimno, kvytantsiyi zbrani na podlagi veljavne zakonodaje in zakona o varstvu osebnih podatkov. "Od leta 2011 soglasje za obdelavo osebnih podatkov, ki jih dobimo iz vsakega novega naročnika Brez identifikacijo naročnikov -. Fizične osebe na splošno, ne zagotavljajo take storitve Identifikacija, ki se pojavljajo na prvem mestu, v skladu z njegovimi osebnimi podatki." - Je dejal Alina Sihda, vodja tiska luzhby podjetju. Kseniya Lyapina - eden od poslancev Evropskega parlamenta, ki si prizadeva za spremembo zakona ali, kot najmanj zmanjšati vidstrochyty i shtrafni kazni, ki jo ironichno klice "skromna in lepa." MP pojasnjuje, zakaj je bil sprejet ta zakon. V letu 2010 LETO Ukrajina ratificirala "Konvencija o varstvu posameznikov v zvezi z avtomatsko obdelavo osebnih podatkov." Brez tega dokumenta, ki prenese država vidmovlyalysya Ukrajini baze podatkov. Na primer, če evropske družbe naročil ukrajinski razvoj programske opreme za obdelavo podatkov, da želi razvijalec nos pravne odgovornosti, ki jih je treba zabeležiti v ukrajinski zakonodavstvi to je tisto, kar mi ni bilo. Ukrajina je ratificirala i Konvetsiyu. Vendar to ni dovolj. Konvencije - je oriyentyr za izvajalske zakonodavtsiv i, vendar to ni dokument, ki ustreza vprašanje, ki mi je všeč storiti, da bi zaščitili ljudi in informacije o tem. V ta namen zakon. Jaz takega zakona - varstvo osebnih podatkov - je bila sprejeta i je začel veljati 1. januarja 2011. Toda izkazalo se je, da je kakovost tega dokumenta ne vzdrži Nihče od kritik, lahko zakon razlagati drugače nimam možnosti za izvedbo. "Bodite pozorni na ime konvencije -". Varstvu posameznikov "ukrajinsko zakonodajo -". Za varstvo podatkov "Mi ne ščitijo pravic v zvezi z dejstvom, da je njen osebni podatki obdelujejo z avtomatskimi - pravi Lyapina -. Smo, kot vedno, zaščito papirets, ne samo papirets, in po možnosti v velikem obsegu, tako pidiyty za podjetja:. državni register ključna ideja zakona absolutno ne braniti človekove pravice do pryvatnist, temveč za oblikovanje javne baze podatkov podatkovnih zbirk , ki zahtevajo nadzor za zaščito. " MP je dejal, da v zakoni se kaj takega kot "zbirka podatkov" zelo grobo. Dejstvo je, avtorji dokumenta - in da `Just ki kotirajo na borzi -" skopipastyv "ločenih kosov konvencije, ki so, kot že omenjeno, je le" časovni načrt "za nacionalne zakonodaje. "Avtorji ukrajinsko zakonodajo dal definicijo baze podatkov, ki se imenuje", kot želim, zato sem razumel, kako. "Kot rezultat je bil pogovor med. To je lahko po telefonu seznamu vaše prijatelje, da priimek, imena in številke. Jaz telefon, v skladu z Zakonom o varstvu Pravice osebnih podatkov - to je baza podatkov, ki zahteva registracijo, "- pojasnjuje Lyapina. KAKO TO razumeti člena 2 zakona. Opredelitev pojmov V tem zakoni so našteti obdobja, imajo naslednji pomen: baze osebnih podatkov - imenovana odredila celoten osebnih podatkov v elektronski obliki in / ali v obliki kartoteke osebnih podatkov. Namestnik tudi prikazuje delovanje agencij za zaposlovanje. Takšna agencija res ustvarili bazo podatkov, v katerem so vsi vidomosti za identifikacijo človeških kos podatkov za obdelavo razume cilj - da bi našli delo. Lahko rečemo, da je prenos podatkov, oseba, ki daje soglasje za obdelavo podatkov. Če agencija ne zagotavlja takšne podatke, kako se najde delo? Navischo še pisati, da je oseba, ki se strinja, da so osnove, vendar je zahteva zakon? Enako se zgodi z odprtjem i bančnega računa - v tem primeru pošlje kliyent potrebno za odprtje računa od količine podatkov. Ni podatkov - ne upošteva. "Ta akt i, kako to storiti - samo imitatsiya dejavnost podoben namen zakonodaje v Evropi -..? Za zaščito moje pravice do pryvatnist No, da krši pravico do pryvatnist Avtoservis, če greš vožnjo servisirati To je biznesovi odnosov, ki jih ne TISTIH identyfikatory jim, ki ne meni, da je potrebno, "- pravi Lyapina. Alexander Matviychuk s Centrom za državljanske svoboščine dodaja, da zakon ne določa neodvisno spremljanje zbiranje, obdelavo in uporabo osebnih podatkov, kot to zahteva Svet Evrope. "Je Civilna služba Ukrajine o varstvu osebnih podatkov, ustvaril Ministerstvi pravosodje Ukrajine, ki se nahajajo v sistemu organov izvršilne oblasti V takih okoliščinah, vedno obstaja nevarnost, da se lahko zakon uporabljati drug namen, kot je varstvo človekovih pravic." - Je dejal strokovnjak. Matviychuk pravi, da v skladu z evropskimi standardi, OSEBNI podatki razdelijo v splošnih podatkov (priimek, imya in srednje ime, datum i kraj rojstva, državljanstvo, kraj bivanja) in vrazlyvi osebne podatke (podatke o zdravstvenem stanju, etnično pripadnost, odnos do vere , identyfikatsiyni kode ali številke vidbytky paltsiv, davčni status, podatki o sudymist itd.) "Toda ukrajinska zakonodaja tega ne razlikuje. Posledično lahko dobesedno razlago prava enakomerno porazdelitev priimek in imya oseba zdiysnyuvatysya le s pisnim soglasjem osebe. Vendar pa zakon ne predvideva nobenih priložnosti za širjenje osebnih podatkov, če je to družbeni interes, ki je bistveno omejuje . svoboda govora je v nasprotju z določbo drugih zakonov, kot je zakon "o dostopu do informacij javnosti," - pravi Matviychuk Po njenem mnenju je zakon znatno otežuje nadzor podatkov odnosov, na primer, zobovyazuye povidomlyaty subyekta osebnih podatkov, ki jih vključi v svojo podatkovno zbirko osebnih podatkov... Hkrati je v skladu z zakonom, vsaka obdelava podatkov, tako je i mogoče po pridobitvi soglasja s temi subyekta obdelavo. nezrozumilym ostaja tisto, kar na primer smotrnosti DUAL sporočilo, da se opravlja izključno v pisni obliki. "Na splošno, komentarji so skoraj vsak članek tega zakona, "- pravi Matviychuk Obstaja tudi več tehničnih vprašanj, na primer, javni ali zasebni kliniki vztraja pri svoji zgodovini bolezni hospitaliziranih bolnikov Ali je to zbirka podatkov Verjetno tako pa v javnih klinikah i poliklinikah ti zgodovina napisana od rok -...?. njihova ne v elektronski obliki. potrebna registracija v Derzhsluzhbi? Verjetno tako. Kako? Submit vse te pošte? Ampak navischo prenos zgodovino bolezni je državni organ, če obstaja Ministrstvo za zdravje, ki spremlja vladne institucije in Meditsinckie litsenzuye pryvatni? sem Če je škoda še bolj, potem zagotovo je Ministrstvo za zdravje mora predložiti tudi svoje podatkovne baze Derzhsluzhbi tehnichne drugega. problem je, da Gossluzhba o varstvu osebnih podatkov, je bila ustanovljena šele poleti lani. Zdaj shtati to storitev, če je to viryty Spletna stran je 12 posameznikov, podpredsednik tega Soočenje lava Lilia Oleksyuk pravi IT oddelkov julija lani prejela 18 vlog za registracijo zbirk v avgustu -. 144 v septembru - 248, v oktobru - 452, v novembru - 12.272. i v decembru -. več kot 400.000 "pisem, izjave Mail zdaj prinaša mishkamy, i za danes smo še vedno dobili tiste izjave, ki so bili skladeni v decembru." - je dejal Oleksyuk Po mnenju javne službe, za danes je prejel dve vlogi za registracijo milijone baz. Če je bil večji del njih pošlje po pošti, kako lahko 12 podjetij je proces, nezrozumilo. Poleg tega bi morali ti dve vlogi prejel več milijonov sporočil (tudi preko elektronske pošte), ki je registrirano njihovi bazi podatkov. 12 yazykiv ne more oblyzaty toliko poštne znamke. Vendar pa je dokument, ki potrjuje, da je registrirana zbirka podatkov, potrebujete, sicer kazni ni mogoče izogniti. Poleg tega podatki, nadislani na paperi, je treba digitalizirati. v drugem primeru, na katerega lahko zbirko podatkov govorimo? Kako prava? Sodeč po podatkih derzhzakupivli, Gossluzhba je pripravljen kupiti skenerji in inshu inženiring imajo veliko časa imam eno, poleg baze podatkov ime i namen njegove ustanovitve, je treba obvestiti Derzhsluzhbi kjer je -.... in sicer, naslov Lyapina zastavi retorično vprašanje "Če podatki na strežniku, in ključavnice simoma server v mojem Ofisi, je vse jasno. In če je baza podatkov na mojem fleshtsi ali servisi oblak shranjevanje datotek? Kakšen je naslov točke me "" Skladnoschi z izvajanjem zakona Strokovnjaki napovedujejo nadaljnje faze predloga zakona, ". -? Pravi Matviychuk Po njenem mnenju je edinstven primer, ko sem o človekovih pravicah skupnosti -. Sicer Helsinska ukrajinske zveze človekovih pravic, i poslovne, i Association ukrajinskih bank pozvala predsednika Ukrajine z zahtevo za veto tega zakona in ga poslati za spremembo Matviychuk so se na lastne oči videl postopek registracije podatkovnih baz:. "Z nekaj težavami smo zitknulysya v praksi. Zgovorna bila delitev vloge za registracijo osebnih podatkov konec leta 2011. Ti se vrstijo na ulici do vstopa v prostore, kjer Gossluzhba o varstvu osebnih podatkov. Prav tako se je zgodilo, da sem delo v tiy SEBE будiвлi, so bili dnevi, ko sem ravno ni mogel priti na delo. "Eskpert dodaja, da končno sliko, vidimo, ko se bo Gossluzhba vidpratsovuvaty že odobrila njihov načrt perevirok. Pravzaprav vse te linije i milijone pisem vyklykani ne samo ta zakon, pa ni bil, da je treba storiti, in da so sankcije za njegov neuspeh pri neprimerljivo zhorstki. I zakoni ne pove, v katerih primerih je treba plačati 300 ni davčni minimumiv, v katerem 700 . To je široko področje, za korupciji Matviychuk ponuja ta primerjava:. kršitev delovnega prava in varstvo delavskih pomeni globo od 3-10 neobdavčeno minimumiv dohodiv državljanov, in kršitev zakonodaje na področju varstva osebnih podatkov - 300-4-krat minimumiv . dohodiv državljane "Z drugimi besedami, če ste pozno nadislaly Derzhsluzhbi o varstvu osebnih papirets podatkov z informaton, boste plačali globo štirikrat večje kot pri neplačevanja plače svidomu" - je dejal strokovnjak Oleksyuk storitve članice, pravi, da preverjanja se bo začel. ne prej drugem četrtletju. None Ampak Panika ni izgubil. Da bi razumeli, kako se zakon o varstvu osebnih podatkov razumejo kotirajo na borzi, v `yusti, Derzhsluzhbi i v poslovno-spivtovarystvi, dopisnik iz" ekonomske resnice "vidpravyvsya na HR-sejo odbora Evropskega poslovnega združenja in hkrati - izobraževanje usposabljanj, ki jih vodi namestnik predsednika Druge države za varstvo osebnih podatkov -.. Vladimir Kozak, i direktor interakcije z organi, ki kotirajo na borzi yustu Elena Zerkal Listen to teh ljudi sorodniki prišli do 50 strokovnjakov, večinoma heads HR-departamentiv največjih podjetij . in odvetniki Vladimirja Kozak začeli govoriti o pravu, navajajo svojem članku, vendar zelo hitro 50 sovražno strokovnjaki osebja začel postavljati vprašanja Eno od teh vprašanj, zvok, kot je ta:. "Delam v tuje podjetje predstavnytstvi v Ukrajini. Naša predstavništva so poslali v registracijo v podatkovni zbirki državi Service. Ali smo storili? "Kozak je odgovoril, da je ustanovitev potrebna, da to storite, ker ni pravna oseba. Tisti, ki je postavil to vprašanje, je dejal, da zakoni je dejal, to ni nič. Kaj Kozak svetujemo, da se vključi logično razmišljanje. In v treh minutah drugega predstavnika javne službe, ki se imenuje 'izvem, kar ni uspelo, je dejal, da je zastopanje tujih družbi še vedno morali registrirati svoje baze. In Zerkal Povzeto iz `yustu nastiyno priporočljiva" najem pristojni odvetnika. "V dvorani odšel rehit. Nato padla vprašanje, "ali smo storili, vas vidpravyvshy baze kupcev," "navischo trgovec s trga pa se je baza, ki i -?. zapysni knjige" To je postalo očitno, da tudi strokovnjaki na visoki ravni, res ne more razumeti, kako izvajati zakon, saj je, po njihovem mnenju, zelo surovo. so želeli slišati razlago prava proti tistim, ki ga je napisal, i, ki namerava spremljati njegove skladnosti. Zerkal Ampak, sluh vsak v podobnih zadevah gledaliških hapalasya glavo, zakochuvala oči, ki prikazuje njihovo prysutnim nesposobnost. koncu je povabil tiste, ki želijo, da pridejo k njej kotirajo na borzi, 'Just i razpravljali o vsakem posameznem primeru posebej (kot v stik Zerkal, lahko najdete tukaj). Kozak je bil naprošen, in ali je družba zavezala, "bo", pisanje na Cash zvoroti kvytantsiyi da kliyent, plačujejo za to, da privoli v obdelavo svojih podatkov, namestnik vodje Službe državne, na podlagi zakona o varstvu osebnih podatkov, je odgovoril takole: "Ali ste prebrali pogodbo z" bo "- vsa pisna tam." Kot povidomyla "ekonomsko. pravdi "Družba" bo ", je ta element v pogodbah podpisana storitve Client po začetku veljavnosti zakona V starih pogodb, oziroma, točko je to besedilo iz kvytantsiyah obiskoval za absolutno vse stranke -.. i novo, i stari ki so prišli v družbo do leta 2011, tako da je, medtem ko je bilo njihovo soglasje za obdelavo osebnih zakonov podatkov ni na voljo. Kozak tudi zanikal, da so pregledi podjetij že začelo, čeprav je večkrat v svoji promovi opozoril, da "so bili v času perevirok pokazala klasične napaka ... "predstavnik zaposlovanje podjetje Kozak vprašal, ali je treba upoštevati, baze podatkov imen in kontaktov, zbranih iz Facebook. uradnik je dejal, da osebno meni, da je nezakonito stanje, ko je njegova povezava yazuyutsya preko Facebook, na primer, ponuditi delo. Na vprašanje, ali je prebral uporabniški dogovor s Facebook, je Kozak ni odgovoril. Med usposabljanjem je bilo precej, ki Zerkal in Kozak, da gredo iznajti način za izvajanje zakonodaje na tem ali podpirajo v določenem primeru. Zdelo se je, da so bili improvizuvaly i nalashtovani svoje . "učenci" preveč agresivno Vidpovidayuchy vprašanja, kaj storiti, če delo pryyomi oseba odkloni podpis dokumenta o davčni, i deponirala svojo obdelavo osebnih podatkov, ogledala dal naslednja priporočila: ". Ne Berit, da delo" Vedite, da

Share This Post: