Av de 20 mest pålitliga banker i Ukraina , 16 helt eller delvis ägs
utländska aktieägare . De två banker som ägs av den ukrainska
regeringen. Och bara två finansiella institutioner var "naturligt" Ukrainska
privata banker.

Tidningen "Business" med hjälp av ledande finansiella analytiker fastställdes ett tjugotal
den mest tillförlitliga av ukrainska banker. Den ranking av pålitlighet
hänsyn till ett antal finansiella indikatorer av banker, expertutlåtanden, samt
betyg från internationella ratinginstitut och den potentiella stöd
aktieägare. Eftersom det slutliga resultatet av många banker var samma
eller mycket nära, beslutade vi att inte sätta finansiella institutioner i fallande ordning
tillförlitlighet (1-plats - den mest pålitliga, 2: a - lite mindre tillförlitliga och så
etc.). Och finansiella institutioner har identifierat fyra grupper, som omfattade 20 banker, som tog
den högsta rankningen. I den första gruppen fanns sju banker gjorde
13 eller 14 poäng. I den andra - finansiella institutioner, vilket resulterar i en 15-16 poäng,
i den tredje - 17-18, och i den fjärde - 19-20 poäng. Det är värt att notera att skillnaden
i beräkningarna för banker fångas upp i de närliggande grupper, inte mer än 1-2 poäng,
därför skillnader i graden av tillförlitlighet de har gott om oförutsedda utgifter. Enligt tillförlitlighet
av en finansiell institution menar vi sannolikheten för bank run
åtaganden. Den första gruppen av banker ingår en gång sju institutioner
varav tre tillstånd: två ukrainska - Oschadbank och Ukreximbank
och ryska "dotterbolag stranden av Sparbanken i Ryssland." Det faktum att ett statligt ägda bankerna
Högsta tillförlitlighet betyg på plats, helt naturligt - Sustainability
dessa finansiella institut, i själva verket garanteras av staten. Trots den höga
placeringen av dessa banker i rangordningen av tillförlitlighet inte enbart på grund av förekomsten av statligt
bland aktieägarna, men också bra finpokazatelyami dessa institutioner. Om
tala om den ukrainska bankerna, i slutet av 2008 aktiverade regeringen
Oschadbank och Ukreksim ca 15 miljarder hryvnian, vilket gjorde dessa finansiella institut
ledare i den ukrainska marknaden genom börsvärde. Ukrainska statsägda banker också
mycket välförtjänt förra året - resultatet uppgick till 620 Ukreksima
miljoner och Oschadbank - 300 miljoner hryvnia. Viktig roll i framgången för
Ukrainska statsägda banker som spelas av det faktum att de hade ingen brådska att utfärda
befolkning på lån i utländsk valuta, därför förväntas minst en betydande försämring
kvaliteten på sina tillgångar än i hela banksektorn. Det finns, naturligtvis,
de statliga bankerna och deras skelett i garderoben. Till exempel i slutet av förra
regeringen "bad" för att ge Oschadbank "Naftogaz" mer än 19 miljarder
hryvnian i form av lån. Detta ledde till att i början av 2009 har andelen
lån till endast "Naftogaz" i låneportföljen var Oschadbanka
53%, vilket överträffar alla acceptabla normer för kreditrisk, fast
NBU (max 25%). När det gäller de ukrainska "döttrar" av sparbanken, sedan samtidigt
och den svaga och starka punkt av denna finansiella institution är att hans mor
Bank - Sparbank i Ryssland - det stort stöd av den ryska
regeringen. Tillgångar av den ryska sparbanken i början av 2009 var
$ 160.000.000.000, ungefär en tredjedel mer än de totala tillgångarna för alla
Ukrainska banksystemet (120 miljarder). Med en sådan "förälder"
Ukrainska Sparbank är inte särskilt fruktansvärda katastroferna i de finansiella marknaderna.
"Mamma," Till stöd för statliga banker, var de mest tillförlitliga fortfarande
Fyra finansiella institutioner: Raiffeisen Bank Aval, Swedbank, Citibank Ukraina och UkrSibbank.
Alla av dem har gemensamt är att de är den största internationella bank-dotterbolag
finansiella grupper. Och mycket tack vare denna omständighet dessa
finansiella institutioner på det bästa möjliga betyget tillförlitlighet. Experter tror
Moderkort med stöd för strukturer tillåta dessa banker är relativt lätt
hantera de utmaningar som den finansiella krisen. Och det faktum att svårigheterna
dessa finansiella institut under 2009 kommer att bli en hel del, inte gömma sig redan, även chefen för
dessa banker. Till exempel är UkrSibbank marknadsledande i Ukraina inteckning
- Den står för mer än 18% av alla bostadslån utfärdats i
Ukraina (enligt UNIA). Den finansiella krisen och 65% devalvering av hryvnian
inom några månader gjorde valuta inteckning en av de mest nödställda tillgångar
banker. Det är därför troligt att kvaliteten på låneportföljen i UkrSib kommer
försämras avsevärt under innevarande år. Men den viktigaste aktieägaren UkrSibbank
- Den största franska bankkoncernen BNP Paribas (totala tillgångar
större än 2, 5 biljoner dollar) - har bekräftat beredd att stödja
Ukrainska "dotter". UkrSib redan har tilldelats 272.000.000 € för att täcka risker
också beslutat att öka bankens kapital till 1, 27 miljarder hryvnian.
Swedbank har liknande bekymmer - bara skalan är mycket mindre. Poängen
att vår bank har aktivt bygga upp en portfölj av bolån enbart
under andra halvåret 2007 och hade inte tid att vältra sig i början av krisen av farliga
skuld. Raiffeisen Bank Aval - den näst största banken tillgångar i Ukraina.
Analytiker säger att det huvudsakliga problemet med denna finansiella institut är en betydande
mängd externa lån, som han kommer att betala för 2009
(Kvar att betala ca $ 300 miljoner). Denna omständighet gör att
ständigt söka kompletterande finansieringskällor. Således, trots
att i mitten av februari har banken ökat sitt aktiekapital med 850 miljoner
hryvnian, experter tror att snart RBA kommer att tvingas att åter
att öka kapitalet. Är dock bankens ledning snabbt att tillkännage
att de kommit överens med den österrikiska Raiffeisen Zentralbank Österreich att attrahera
$ 160.000.000 i form av förlagslån för att lösa
Frågan om kapitaltäckning. Svarta får i bakgrunden av ovanstående banker
Citibank är Ukraina. Denna finansiella institut inte bedriver detaljhandel i Ukraina
affärsverksamhet, och serverar endast företagskunder. Tack till Citibank
undvika sådana "traditionella" problem som utflödet av insättningar och betydande
tillväxt av osäkra fordringar. Därför stöd från moderbolaget som
finansiella institut krävs inte. Ja, och det är osannolikt att USA nu Sitigroup
kom till hands till den ukrainska "dotter". Efter de senaste femton åren kan inte
kallas lyckad för den amerikanska banken - sin förlust för 2008 var
27, 7 miljarder kronor och börsvärdet under 2007 sänktes 44 gånger.
Många experter var övertygade om att Citi inte kan undvika konkurs eller full
nationalisering (nu den amerikanska regeringen kontrollerar cirka 36% av aktierna i gruppen).
Naturligtvis, att i händelse av konkurs Sitigroup problem rulle och
den ukrainska "dotter". Men det verkar att det värsta av tider för Sitigroup redan
bakom - bankens ledning säger att jag kommer att sluta med inrättandet av distriktet
vinst (för första gången sedan 2007). Och Feds ordförande Ben Bernanke sade att Citi
behöver inte nationalisering. Den dominans av utländskt kapital följt av sju
Ledare är 3 i den andra gruppen av finansiella institutioner. Den innehåller bara
banker med utländskt kapital: ING Bank Ukraine, Bank Ukrsotsbank och "Forum".
Samma antal finansiella institutioner föll i den tredje gruppen: VTB Bank, Swedbank Invest
och Universal Bank. Den fjärde grupp banker har varit mer flera,
Det var bara sju finansinstitut: Dongorbank, Index-Bank, Calyon Bank
Ukraina, OTP Bank, UniCredit Bank, "Khreschatyk" och Erste Bank. Det är värt att notera
att de två finansiella institut från fjärde gruppen - "Khreschatyk" och Dongorbank
banker med Ukrainas huvudstad (de enda i rangordningen). Tydligen
ett bra verktyg för Dongorbank är det faktum att han är
av de största ukrainska gruppen "SCM" (som kontrolleras av Rinat Akhmetov).
En bank "Khreschatik" hade sannolikt stöd av hans närvaro i
Kiev kommunala administrationen av aktieägare (23, 7% av aktierna).

Share This Post: