Det är där positionen för spridda och CMU president.

Grunden för kontroversen var en artikel i lagen av Ukraina "om förebyggande av påverkan
globala finansiella krisen på utvecklingen av byggbranschen och bostäder
byggande. " Enligt bestämmelserna i artikel övervinna krisen
företeelser inom byggbranschen planeras att genomföras, bland annat genom:
(A) inlösen av osålda bostäder från utvecklare på byggarbetsplatser
(Med 70% av beredskap objekt - inlösen år 2009), (b) tillhandahållande av
fysiska och juridiska personer av mjuka lån för bostadsbyggande.
Tvetydigt nämnda åtgärder av statligt stöd har lett
det faktum att 17 juni 2009 CMU sin förordning nr 684 "om åtgärder för att
hållande av vissa kategorier av medborgare som är i överensstämmelse med
lag har rätt att få det "ger rätt till SMI
genom budgeten under statliga garantier: 1. finansiering
slutförandet av byggandet av bostäder med graden av beredskap på över 70%
och tidpunkten för lanseringen senast den December 25, 2009 genom förvärvet av
sådana bostäder 2. köpa färdiga bostäder. Med tanke på avsaknaden av direkt lagstiftande
bestämmelser om rätten är SMI för sådan verksamhet, ordförande
Ukraina genom sitt dekret av 22 juli 2009 N 565/2009 upphävas
Upplösning och en inlaga till författningsdomstolen i Ukraina.
I kölvattnet bakom den för att hjälpa CMU kommer normgivande teknik utställning
relevanta regler i andra föreskrifter - nämligen i beslutet
Ministerråd den 17 juli 2009 n 768 Som ett resultat av 17 jul 2009 SMI återvinner
deras rätt till bostadsfinansiering, och köpa den färdiga
bostäder i enlighet med lagstiftningen. Helt klart fortfarande en öppen fråga
- Om alla former av lagstiftningen i fråga om lagen eller om en svävande
Upplösning? När allt beror svaret på denna fråga om möjligheterna att
tvetydiga myndighet. Enligt vår uppfattning är denna makt SMI
logisk förlängning, genomförandet av artikel 1 i lagen och i allmänhet bara
mekanism som verkligen kan liva upp byggmarknaden. I listan med
andra mekanismer för statligt stöd till boende, vissa
i lagen, ingen har bekräftat dess livskraft i praktiken. Riktigt
lagen föreskriver myndighet i vars jurisdiktion den myndighet som ska
genomförandet av inlösen av bostäder, men det betyder inte att kroppen inte kan
bestämmas av CMU. Om du följer den rättsliga ställning som föreskrivs
i presidentdekret nr 565/2009, sedan köpa en andel av bostäder lättare
70%, i enlighet med artikel 2 i lagen, inte kommer att utföras på grund
lagstiftare glömde att definiera en person som av den kan utföra. Okänd
kontinuerligt eftersom SMI kommer att styras av den nya stadgan, men en logisk
punkt i tolkningen av artiklarna 1, 2 i lagen och möjligheten av objekt dofinansirovat
med andelen villiga att 70% eller mer av offentliga medel,
sannolikt att sätta KSU

Share This Post: